在國外開車撞死闖紅燈的會怎樣嗎？ - 開車

Hedwig · 2022-07-15

Table of Contents

歐美日綠燈行經路口時都說不能減速

既然法規都說不要減速了

那總是會有闖紅燈仔（譬如華人

那如果在歐美日綠燈直行撞死闖紅燈的違法仔

會有法律責任嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Necoo2022-07-15

看被撞死的人膚色而定

Barb Cronin2022-07-16

這是假設性問題還是已經發生了

Suhail Hany2022-07-15

還有個問題，就是回來未必沒責任喔，法律有屬人主義

Frederic2022-07-16

所以除了當地的法律，回來會怎樣可能也要問專業的

Barb Cronin2022-07-15

路權至上的肇責判定，才能盡量迫使每位用路人包括
車輛駕駛及行人遵守交通法規，因自身違法而受傷或

Jessica2022-07-16

死亡，還能牽拖守法者，那我不守法了，方便就好。

Enid2022-07-15

沒超速的話就沒責任，但國外的速限是正常的，英國市

Joseph2022-07-16

區20 30mph 郊區60-70mph
另外小知識，台灣有紅綠燈的路口本來就不用減速（有
判決），因為所謂的信任原則，有肇責通常都是因為有
超速

Rae2022-07-15

不太懂！歐日市區速限不高，車很安全，這樣撞下去不
太會死人，台灣是綠燈就會超速，紅燈也超速，然後車
又爛！

Lucy2022-07-16

如果是行人穿越道，速限只有30，這樣還把人撞死了，
XXOO

Yedda2022-07-15

所以您的情境應該都有超速，有超速不可能無責！

Sierra Rose2022-07-16

刑法比你想像中的還要複雜有一個理論叫做「合法替
代行為與結果迴避可能性」有沒有刑責要以風險的角
度去思考縱使行為人沒有超速也會造成闖紅燈的相對
人傷亡那麼相對人要為自我行為負責而當事人則不
需檢驗你可以上網查案例跟理論至於美國適用於否

William2022-07-15

應該是不適用我國刑法源於德國大陸法系與英美不同
然英美法系有陪審制度應以個案認定無法事前假設

Susan2022-07-16

緊急剎車了後面機車追撞死了，沒煞車闖紅燈的死了
，閃避旁邊機車噴飛死了，選一個吧

Dora2022-07-15

維持司法秩序的角度來看，樓上第二種假設最合法，
就是讓違法者後果自負，不要當牽拖守法者的巨嬰，
但實務上第一種的肇責最輕吧，可以說後車跟太近。