在塞車(停下來)的情況下，遭遊覽車追撞尾部 - 汽車

請教車禍法律相關問題~在塞車(停下來)的情況下，遭遊覽車追撞尾部，導致又撞到前面的車~這件車禍的責任歸屬，相信大家都沒意見後方的遊覽車駕駛應該要負全責~但是~~~有鑑定意見書或初步分析研判表做佐證嗎?有的話更確定對方肇事責任1.遊覽車公司也不是不賠~他透過保險公司出面協調賠償問題~...因為我們的車是CEFIRO2000CC~已經開了15年左右，但是保養良好，只是車的價值若去估價只剩下不到5萬~10萬..可是因為被撞的程度..導致前後受損...要修20萬以上...保險公司所提出的....是因為我們的車根本沒那個價值.所以只針對評估之後的車價去賠償~所以只有幾萬塊..因為車輛會折舊...所以15年前新車價值約70萬15年後剩2萬~5萬很正常2.小弟個人的愚見是~這怎麼合理?第一..今天是遊覽車司機肇事..導致大家的財物受損，要不是如此，我們怎麼需要花這筆錢修車??即使今天修車的錢比我們車價還高..那他也要負責幫我們把車子修好，而不是擺爛說賠幾萬塊錢了事就算了!我完全認同您的感受!!!但~法律規定如此多說也不能改變所以..你若說今天遊覽車公司與保險公司簽訂合約..所以由保險公司出面賠償..因為保險契約的內容不同..(例如甲式、乙式、丙式..)所以保險公司針對他保險的契約內容賠償他們認定該賠償的金額..這點我可以接受..但是剩下不足的部份，應該由遊覽車公司..或者該肇事的司機補足其費用.這樣才合理啊!!不然你今天開車出來..不論怎麼橫衝直撞.反正都由保險公司出面..認定你值多少錢就賠你多少錢...保險(公司)這麼好用??那肇事的人永遠都不用受到懲罰..受到懲罰的都是受害者..這樣合理嗎??因為對方有投保保險可以轉嫁風險所以保險公司的理賠=對方的理賠以上還請了解相關法律的大大幫忙分析一下..是否可以按小弟所想的提出求償??感激各位大大分享!!關於求償如果懂得運用法律可以多一點賠償如需協助可點我名字來電或來信討論2012-05-2413:51:28補充：1.有鑑定意見書或初步分析研判表做佐證嗎?有的話更確定對方肇事責任2.因為車輛會折舊...所以15年前新車價值約70萬15年後剩2萬~5萬很正常3.我完全認同您的感受!!!但~法律規定如此多說也不能改變4.因為對方有投保保險可以轉嫁風險所以保險公司的理賠=對方的理賠5.關於求償如果懂得運用法律可以多一點賠償如需協助可點我名字來電或來信討論...Showmore

謝謝這位大大的意見~然而本案，我們並不是肇事者~...而是受害人，想請教看看各位大大是否有較好的建議可以爭取較多權益~謝謝。

保險的功用正是在此.平日繳保費,出事則保險公司出面處理.至於車輛折舊部份,如果換成您是肇事者,又沒有保險公司可出面處理.您的看法或許會不同.