在快車道內線超速撞死人有過失嗎 - 汽車

Daph Bay · 2017-04-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

之前晚上我在快車道的內線

時速七十飆回家

但我後來想

如果當時有一個人躲在分隔島的草叢裡面正要衝出來通過馬上

而我在內線超速撞死他

這樣我有過失嗎???

我偷偷想

如果超速有撞死那可能還算好

就怕五十六十撞個半生不遂

不就養他一輩子??

--

汽車

All Comments

Annie2017-04-12

嗆法官有物理極限，不然你來煞看看
很多恐龍法官你就上訴繼續打到贏

Ethan2017-04-14

之前有判例，未超速下，考量到人體反應速度、車輛性能...

Delia2017-04-17

駕駛人已盡所有能做的，仍無法挽回事故... 於是無罪的樣子

Skylar DavisLinda2017-04-21

沒有過失殺人罪責，民事就會差很多了
過失致死啦說錯 QQ

Eden2017-04-21

鬼島法官百百種看你選到哪一種

Connor2017-04-24

https://goo.gl/EEjm0M 法官自由心證瞜

Megan2017-04-24

離你5公尺跳出=>無罪
離你50公尺跳出=>過失致死

Zenobia2017-04-28

放心啦

Mia2017-04-29

鬼島會判你個應注意而未注意
再請你吃個過失致死
有死的話一條人命800萬內解決
殘廢大概要終生俸了

Hedy2017-05-04

離你500公尺跳出=>殺人罪

Connor2017-05-05

只要你沒違規,這無法注意也沒預見可能性,沒事

Steve2017-05-07

其實你沒違規法官自由心證也能判個應注意而未注意...

Freda2017-05-09

如果沒死，考慮碾死比較好談價格

James2017-05-09

tsms工程師半身癱瘓你就賠死了

Wallis2017-05-13

沒違規且無法反應,在客觀規則上可以主張容許信賴

Liam2017-05-16

嗆法官你來開車，我推假人你來煞

Carolina Franco2017-05-18

超速3成沒超速才有機會全身而退還可以叫他賠你車

Dinah2017-05-19

跑法院是一定要的，至於會不會被定罪，又是另一回事，但正
常人有班要上，光是跑法院就飽了

Una2017-05-24

這幾年我印象有的至少2起撞死路人無罪的

Isabella2017-05-25

https://udn.com/news/story/7321/2022781

Doris2017-05-27

不要說車禍，在台灣要告人太容易了，最後有無罪是另一回事

Elma2017-06-01

印象中有等紅燈滑行前進行人從分隔島跳出嚇一跳拍了引擎蓋

Tom2017-06-06

一下然後心臟病發死掉了~駕駛人被判刑......囧

Catherine2017-06-06

有沒有過失是法官決定

Agnes2017-06-08

所以要保高第三人責任險

Frederica2017-06-10

法院的世界不是一般人能用常理來判斷的身心俱疲來著

Kristin2017-06-12

可以參考一下我在Hate版的發文自己遇到的事

Queena2017-06-16

親友的經驗:開車在小路上路邊有一個行人突然昏厥倒下,頭部

Queena2017-06-19

輕撞擊車側送醫死亡,車體沒凹沒怎樣,但有採到死者檢體...
悲劇的是沒有行車紀錄器也沒監視器,最後判賠一百多萬...

Steve2017-06-22

有時候人在衰的時候很難講到底有沒有責任~

Belly2017-06-22

很好奇如果過失至死無罪, 那民事怎麼判?? 理由是?

Belly2017-06-23

既然刑事判決你無過失, 那又有什麼理由要賠對方?

William2017-06-24

看人體的極限反應是幾秒，看你看到他是幾秒內，如果超
出人體極限就是無罪！前提是無超速！

Queena2017-06-28

沒影片就自己吃下來吧

Andy2017-07-01

這種案子沒那麼簡化如果是想自殺故意衝出來那有沒有超
速都沒差沒超速你也煞不住。反之只是偷懶不想走斑馬線
有沒有超速就差很大

David2017-07-04

我有親身實例，最後不起訴，當然民事也沒事，但我強制險

Yedda2017-07-06

還是第一時間先支付給對方，之後他們有怎麼喬就不清楚了

Ula2017-07-09

有錢判生，沒錢判死

Irma2017-07-09

所以才說殘廢增額一定要保，保費才100~200
我的保險最多賠強制200+第三人300+殘廢1200+超額1000

Una2017-07-13

有

Emma2017-07-16

有還很大

Rachel2017-07-17

其實沒那麼恐怖啦我認識一堆被撞癱的半毛都沒拿到

Skylar DavisLinda2017-07-17

不然就只拿到保險的錢台灣法律就是個笑話

Emma2017-07-17

以往判例是從分隔島樹叢突然冒出來撞死無責應該沒超速

Michael2017-07-22

超速的狀況下應該很難完全無責

Carol2017-07-24

你沒超速還有得吵，你超速管你幾公尺看到人都有罪責

Agnes2017-07-27

有啊，我親戚撞到一個從安全島草叢衝出來&有精神病的人，
賠了200萬。。。

Candice2017-08-01

在台灣，這是沒標準答案的

Necoo2017-08-04

就別開太快,眼睛放亮點.....全身而退都是笑話聽聽就好

Jacob2017-08-07

應注意而未注意...

Blanche2017-08-12

看法官,有的認為即使未超速也無法避免就無過失

Bethany2017-08-16

"超速"

Agnes2017-08-18

超速就理虧了，還恐龍法官嘞

Ursula2017-08-19

應該有吧? 我一個長輩在鄉下巷子開很慢忽然一個小朋友衝

Erin2017-08-23

出來撞到，後來就變植物人

Rebecca2017-08-27

把家裡東西都賣了+積蓄賠了好幾百萬

Hedwig2017-08-29

看到某些人在那邊講什麼極限反應還是超速與否..

Una2017-08-30

跟身邊遇到的事實結果好像有點出入

Hedwig2017-08-31

第三超額保好沒煩惱

Bethany2017-09-02

鄉民就愛自以為法官阿超速沒肇責我上面貼過了

Zenobia2017-09-06

我想問如果強制+第三責任額度夠真的不幸撞死人不
管有無過失是不是都不用出到錢

Megan2017-09-07

速限內沒超速撞到人賠一屁股的上面幾樓案例不少

Edward Lewis2017-09-08

台灣的法院就是笑話

Cara2017-09-11

去裡面住損失的錢可能比你要賠得更多....

Sarah2017-09-15

看你遇到什麼法官，以前判例跟新聞說嘴，法官可以說那不
是通說，他可以不採納，法官判案不受判例約束

Emily2017-09-17

前一個超速沒肇責，不代表你遇到的法官就會採納

Jack2017-09-19

不要拿網路上什麼未注意車前跟肇責無關的說法跟法官嘴，
一切看法官怎麼判

Eartha2017-09-20

應負道義責任先判賠幾百萬

Dora2017-09-22

要講案例案號先貼出來再說

Edwina2017-09-23

我有發生過這樣的事故，但當時我沒超速，行人在我經過同
時從分隔島樹叢跌落，行人頭部撞擊輪胎重傷昏迷。事故初
判無責，對方家屬未再提告。

Callum2017-09-24

補充一下，這起事故是100公尺內有行人穿越道，行人應該
走穿越道。發生這樣的事故真是令人感到非常遺憾，祝大家
行車及走路平安

在快車道內線超速撞死人有過失嗎 - 汽車

All Comments

Related Posts