昨天我在駕訓班學習開車和另一台車擦撞
當時我車子的速度大約是20到30做直線前進的動作
我和另一台車的擦撞是在同一個方向的縮減車道的那個兩條路線變成一條路線的那個地方兩車相撞那台車我記得他沒打方向燈要切進我直線前進的路線但是我那時後也沒注意到那裡有一台車可能要切進來
對方車子的左邊角燈掉落掉落的角燈後面一點的位子有凹陷我這邊則是車子的右側有幾幾條的刮痕
我的教練說我有兩個處理方向第一是賠我這台車的烤漆的錢就好第二是兩台車修理的錢兩人分攤
我的問題是我需要賠錢嗎為什麼駕訓班不用負些責因為當時兩台車的教練都不在車子上讓我們自己練習而且我也不確定這個車禍我是不是真的有不對的地方我應該有直線路線的路權吧我想我20到30左右的車速也不算快吧在這些情況中有什麼對我比較有利可以讓
當時我車子的速度大約是20到30做直線前進的動作
我和另一台車的擦撞是在同一個方向的縮減車道的那個兩條路線變成一條路線的那個地方兩車相撞那台車我記得他沒打方向燈要切進我直線前進的路線但是我那時後也沒注意到那裡有一台車可能要切進來
對方車子的左邊角燈掉落掉落的角燈後面一點的位子有凹陷我這邊則是車子的右側有幾幾條的刮痕
我的教練說我有兩個處理方向第一是賠我這台車的烤漆的錢就好第二是兩台車修理的錢兩人分攤
我的問題是我需要賠錢嗎為什麼駕訓班不用負些責因為當時兩台車的教練都不在車子上讓我們自己練習而且我也不確定這個車禍我是不是真的有不對的地方我應該有直線路線的路權吧我想我20到30左右的車速也不算快吧在這些情況中有什麼對我比較有利可以讓
All Comments
第24條
駕訓班訓練課程，分學科及術科施教，其訓練課目及上課時數如附件五。
前項學科課程及汽車構造修護常識教材，由交通部另定之。
學科上課得以錄影帶電視輔助教學，但任課講師必須在場指導。
民法
第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善
良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為
無過失者，不在此限。
不管上術科或學科，教練一定要在場，只是上學科時，教練得以錄影帶電視輔助教學。
在駕訓班的車子在駕駛座的旁邊位子都會設煞車，學員就是因為不會開車，所以到駕訓班學習。而那個煞車是教練在學員有操作不當時用的。
民法是採"過失責任主義"，也就是要有故意或過失之行為需負賠償責任。
而你的情況中，過失應屬教練！
除非：
民法
第185條
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為
加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。
若教練之不在場是因為你和教練均希望這樣做，那你們2人負連帶賠償責任。
若教練之不在場只是因為教練偷懶或者在一時段同時教2人
1.駕訓班的土地是私有訓練場地，不屬於道路，除非有人受傷，不然就算報警，警察也不會管，更別說釐清肇事責任了。
2.教練場的「路權」是駕訓班自己規定的路線，不屬於「道路交通安全規則」所管，駕駛訓練的路線與訓練場地都是自己規定的，因此「路權是駕訓班說了算」。
3.雖然監理機關能關切，也可能讓你不用賠，但是如此一來，就是你的教練要自己賠，等於是讓他不賺鐘點費白教你，我不知道你的教練的肚量是否夠大？若否，你接下來可能會沒辦法學好，自己權衡一下輕重吧。
2009-07-1714:04:20補充：
一分錢一分貨，找便宜且制度不良善的駕訓班，這點風險還是要自己承擔的。
教練不會教,害你撞車,教練要負責人.
2009-07-1711:13:51補充：
除非你沒有遵守教練的教導
自己擅作主張亂開車
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...