※ 引述《Jeph (智識可食! 食之矣)》之銘言:
有關此篇文章下方的推文 量多就不額外引用
首先請板友注意不要違反現行的板規二或板規三
在投票結果出來前,板上執行管理的部分是依照現行板規進行處理
不論是政治文 或是板規三的禁語都請避免
再來是我相信所有板主都認同,車板討論車當然允許對車輛及廠商的公開評論
但是公開評論的內容如果是沒有實質內容的一味謾罵 很容易越過板規三的界線
何謂實質內容? 這台車你不論開沒開過 你覺得哪裡不好 例如長的醜 動力不足 容易生鏽
容易搖晃不穩定 會漏油 etc. 這些都是實質的批評
如果文章內容甚至是推文只說 某牌多糟某車多爛 卻連實際的批評點都沒有
這樣的批評對板上討論沒有任何幫助
最後舉個HTC的Vive來當例子
HTC這牌子爭議很多 因此導致八卦板Vive文一出常有人在下面酸HTC甚至是酸VIVE本身
可是問題在於 Vive其實是目前市場上比較多人推薦的性能比較好的VR
舉例到此
希望板友在討論車時能就事論事 點出實際有關車或車廠的優缺點
而不是除了酸牌子酸車,取一些跟實際問題沒有關係的負面代稱以外
卻不提供更有意義的評論
本板不是八卦板 而是對車與車廠進行討論的專題討論板
最後
這篇不是公告
但是請原文下面推文保持克制不要違反板規或離題
--
--
有關此篇文章下方的推文 量多就不額外引用
首先請板友注意不要違反現行的板規二或板規三
在投票結果出來前,板上執行管理的部分是依照現行板規進行處理
不論是政治文 或是板規三的禁語都請避免
再來是我相信所有板主都認同,車板討論車當然允許對車輛及廠商的公開評論
但是公開評論的內容如果是沒有實質內容的一味謾罵 很容易越過板規三的界線
何謂實質內容? 這台車你不論開沒開過 你覺得哪裡不好 例如長的醜 動力不足 容易生鏽
容易搖晃不穩定 會漏油 etc. 這些都是實質的批評
如果文章內容甚至是推文只說 某牌多糟某車多爛 卻連實際的批評點都沒有
這樣的批評對板上討論沒有任何幫助
最後舉個HTC的Vive來當例子
HTC這牌子爭議很多 因此導致八卦板Vive文一出常有人在下面酸HTC甚至是酸VIVE本身
可是問題在於 Vive其實是目前市場上比較多人推薦的性能比較好的VR
舉例到此
希望板友在討論車時能就事論事 點出實際有關車或車廠的優缺點
而不是除了酸牌子酸車,取一些跟實際問題沒有關係的負面代稱以外
卻不提供更有意義的評論
本板不是八卦板 而是對車與車廠進行討論的專題討論板
最後
這篇不是公告
但是請原文下面推文保持克制不要違反板規或離題
--
--
All Comments