大嬸肉身佔車位 - 汽車

Table of Contents


肉身占位這類事件的反應大家應該都有共識,原則上是反對意見的。看到標題
,正好今天遇到類似的事情,想聽聽大家怎麼想。


今天到新莊IKEA去,三樓餐廳人超多,我跟我老婆買完食物結完帳才開始找座
位,找了好久終於正好遇到有人快吃完把位置給我們。
用餐的時候,看到附近一個婦人坐在位子上,整張桌子一共6個位子是空的,桌
上沒有餐盤,椅子上也沒有放任何東西,當然一看就知道是先占位,陸續一直
有推著餐車的人, 2人、3人、4人組合都有,在問這裡有沒有人坐,婦人都說
有人坐。我不知道她何時開始占位,但一直到我們快用餐完,她的家人終於來
了,確實一共有4人(連她5人)沒錯,這期間大概20~30分鐘。


手上沒有食物的人來問也就算了,如果只是占5分鐘我個人也是覺得無關緊要。
但長達20幾分鐘,多的是已經推著餐車在找位子的人,妳一概「有人坐了」把
人趕走,這跟肉身占停車位有什麼分別?


離開IKEA這個場景不看,我相信很多用餐的人都曾經先占位,但是好像很少聽
到因為這樣占位而起衝突的。不知道是不是因為這種行為被默許,所以當場景
轉換到停車時,就覺得人先占著車位也是理所當然的了。


--

All Comments

Madame avatarMadame2016-10-21
台灣最美風景
Callum avatarCallum2016-10-21
餐廳座位本來就是給"人"坐的吧?
Dinah avatarDinah2016-10-25
餐廳的椅子是給人坐的
Sandy avatarSandy2016-10-26
你不知拿餐點找位很痛苦嗎?當然先找位啊
Olivia avatarOlivia2016-10-29
很多內用老闆都說先找位再點餐吧
Mia avatarMia2016-11-01
這樣的神比喻真是奇聞呀.跟我家的小孩都是被帶有點像.
Jacob avatarJacob2016-11-02
你推車都放在椅子上嗎
Lauren avatarLauren2016-11-05
正確比喻是用物品佔位,因為那本來就是給人用的…
Freda avatarFreda2016-11-06
小學造樣造句沒學好?
Joseph avatarJoseph2016-11-10
呃...那不是有牌子寫先找位後點餐?
Frederica avatarFrederica2016-11-11
記得Ikea是要顧客先找好位置再點餐耶 0 0
Victoria avatarVictoria2016-11-12
位置是給人坐的 車位是給車停的 結案
Iris avatarIris2016-11-14
沒錯喔 牌子有寫先找座位
Franklin avatarFranklin2016-11-16
位置是給人坐的 車位是給車停的 +1 比喻不好