失寵!丹麥電動車銷量暴跌 特斯拉遭打入 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《SakuraHana (櫻花)》之銘言:
: 原文連結:http://news.cnyes.com/news/id/3825830
: 原文內容:
: 失寵!丹麥電動車銷量暴跌 特斯拉遭打入冷宮?
: 電動車竟然在再生能源領航國「失寵」?《彭博社》報導,根據歐洲汽車製造商協會
: (ACEA) 數據,丹麥今年第 1 季可充電車輛 (Electrically Chargeable Vehicles) 銷
: 售年比暴跌 60.5% ,與鄰國瑞典增近 80% 及歐盟區平均增加 30% 形成強烈對比。
: 這樣的數字顯示,潔淨能源汽車少了補助費等於「光芒失色」,仍不足以提升市場競爭力
: 。
: 身為風力發電的全球先鋒,丹麥過去曾展現對電動車的癡迷, 1980 年代初期即引進並採
: 用電動車。愛騎單車的丹麥人 2015 年買了 5298 輛電動車,數量幾乎為義大利同年整體
: 銷售量的 2 倍,而義大利人口規模可是丹麥的 10 倍之多。
: 但顯然這些亮麗的銷售數字,相當依賴政府補助。實際上,丹麥電動車業者有很長一段時
: 間,不需要像傳統燃料汽車一樣,被徵收高達 180% 的進口稅。
: 丹麥總理 Lars Lokke Rasmussen 2015 年秋天時宣布,考量到預算受限及市場競爭的提
: 升,將逐步淘汰對電動車採取的稅收減免。電動車「當紅炸子雞」特斯拉 (Tesla
: Inc.)(TSLA-US) 試圖遊說丹麥政府「回心轉意」,執行長馬斯克 (Elon Musk) 訪問哥本
: 哈根期間,曾警告此舉將嚴重衝擊銷售數字。
: 丹麥電動車聯盟 (Danish Electric Car Alliance) 負責人 Laerke Flader 即表示,新
: 稅制「將完全消滅市場」,最近接受專訪的他坦言「價格真的有關係。」
: 丹麥政府原本計畫,稅收減免將自 2016 至 2020 年逐步淘汰,屆時將接受和燃料油汽車
: 相同待遇。不過,當地政府在注意到銷售大幅下墜以後,於 4 月 18 日宣布將修改稅制
: 規則。
: 新規則將淘汰稅收減免的過渡期延後,並先確保 2016 至 2018 年期間,至少得有 5000
: 輛新電動車出售,但是到 2019 年時,不論銷售數字為何,稅收減免都將逐步淘汰。
: 受創最大的業者之一,要屬全球電動車代表 ── 特斯拉,該車廠生產的 Model S 曾在
: 丹麥市場叱吒風雲,如今恐怕將面臨被打入冷宮的困境。

我想丹麥電動車賣不好

一部分的原因應該是因為電價

丹麥一度電價是台灣的五倍左右

要價台幣13塊多

跟當地油價一公升台幣44比較

一公升的油可以折合3.38度電

一度電假設可以跑5公里

在丹麥只要你的車一公升可以跑17公里以上

汽油車就比電動車省

電動車當然賣不好




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.

--

All Comments

Enid avatarEnid2017-06-08
台灣的電也絕對不可能一直便宜,以後綠能發電更貴
Agnes avatarAgnes2017-06-10
氫能才是對的選擇
Franklin avatarFranklin2017-06-13
先用電製造出氫氣然後拿去燒或燃料電池 這樣有比較好嗎
Adele avatarAdele2017-06-13
樓上,氫氣不一定要靠電解歐...... ^_^
Zora avatarZora2017-06-15
不單純用電電解水才能製造氫氣。
Hazel avatarHazel2017-06-19
氫從哪裡來?不用電解水製造的話只是一個變型的石化業罷了
Belly avatarBelly2017-06-23
ㄧ公升跑17公里? 有事嗎 進口車都跑不到好嗎 特粉沒極
Christine avatarChristine2017-06-26
歐洲一堆柴油車 柴油更便宜而且更省油喔啾咪
Olivia avatarOlivia2017-06-29
乾脆說「只要你的汽油車都不用花錢買」算了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-03
一公升17公里以上一堆汽油都辦得到好嗎
更不用說油電混合
Hedda avatarHedda2017-07-03
95%的商用氫氣都是用石油做的
Annie avatarAnnie2017-07-07
丹麥最近電動車銷量銳減就只是跟補貼有關
Emma avatarEmma2017-07-07
想買的人都在去年買了,沒看到去年Q4是怎麼爆量的嗎?
Olive avatarOlive2017-07-10
即使如此,氫氣目前競爭力也不高,豐田MIRAI的運行成本
就不會比汽油低
Joe avatarJoe2017-07-13
另外他們的汽油相對於物價來說是很便宜的,但一般汽車銷量
也沒有特別好,燃料費在他們的用車成本上佔比不大
Ina avatarIna2017-07-14
在日本氫很便宜…因為他們花一堆錢買LNG來燒
有興趣我上週寫過幾篇文章在板上
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-18
電價、汽油價格對他們來說不會是購車的主要考慮原因
George avatarGeorge2017-07-19
所以在每沒補助的情況下能源成本就更顯重要
Regina avatarRegina2017-07-23
補助是標,電價是本
Emma avatarEmma2017-07-25
氫氣在產油國,石化重鎮或天然氣礦國家很有搞頭
Kyle avatarKyle2017-07-27
跟停車費、過路費、過橋費比較起來,燃料費不值得一提
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-29
如果電動車充電成本比汽油車高,沒補助就沒競爭力,電
Lydia avatarLydia2017-08-03
動車就沒有未來
Brianna avatarBrianna2017-08-04
17最好一堆辦得到,你是住在高速公路上嗎
Ida avatarIda2017-08-08
都不用開市區
Hedda avatarHedda2017-08-09
北歐四國我都去過,過路費和過橋費幾乎沒有,停車費普
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-11
抽碳稅就有搞頭啦,事實上Tesla要是降點性能應該比油車
Eartha avatarEartha2017-08-15
普,這是歐洲又不是日本
Delia avatarDelia2017-08-16
對阿,所以氫燃料電池是要看環境的
Ursula avatarUrsula2017-08-20
然後丹麥稅是看座位收的,所以會有人故意四人座拔掉兩
個椅子省稅
Freda avatarFreda2017-08-23
柴油都可以17吧
David avatarDavid2017-08-26
而且丹麥柴油更便宜
一公升只要41塊台幣
Una avatarUna2017-08-28
有人鍵盤幻想被打臉XD
Sarah avatarSarah2017-09-01
過橋費過路費幾乎沒有嗎@@? 是我記錯了嗎? 以前有人跟我
William avatarWilliam2017-09-05
抱怨oresund bridge過橋費好貴,辦月票也很貴
Una avatarUna2017-09-10
前面特別講汽油17啊
Lucy avatarLucy2017-09-13
prius隨便破20
Lydia avatarLydia2017-09-17
抱歉不該說汽油一堆可以,不過還是有部分車辦得到
不過柴油跟油電是真的一堆可以
Olga avatarOlga2017-09-19
說真的 燃料電池就是脫褲子放屁XD 直接電動就好了啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-23
燃料電池儲氫一直搞不定 鋰電池容量越來越大
Mason avatarMason2017-09-26
查了一下,明明就很貴啊,為什麼會說幾乎沒有?
Audriana avatarAudriana2017-10-03
跨國大橋是少數收費又特貴的特例啊
James avatarJames2017-10-07
幾乎沒有是指本土,又不是所有人都住瑞典到歌本哈根工
James avatarJames2017-10-11
Olga avatarOlga2017-10-16
而且我記得這段坐火車比較划算
Joseph avatarJoseph2017-10-20
在當地住一段時間的朋友、去北歐玩的朋友都跟我抱怨說貴
你說幾乎沒有的說法跟他們有很大不同
Harry avatarHarry2017-10-23
我是出差住過兩個月,活動範圍不是去旅遊整國跑就真的
沒有啊,當地人也不是天天旅遊吧
Quanna avatarQuanna2017-10-28
所以你沒使用到才覺得沒有呀,需要通勤的人就會有感
Sandy avatarSandy2017-10-31
這樣講好了,在哥本哈根工作的是全國的一部分,跨橋通
Xanthe avatarXanthe2017-11-03
勤又是其中的一部分,稅才是他們會在意的重點
Connor avatarConnor2017-11-08
稅當然是重點,但是我上面會提到過橋費這件事情是因為相較
Puput avatarPuput2017-11-10
於燃料費與電費的差異來說,用車的成本過橋費這類費用對他
來說佔比會比較高。不少人都是住在房價便宜的地區然後跨海
Callum avatarCallum2017-11-13
去工作。
Emily avatarEmily2017-11-14
氫真的是好的燃料 只是生不逢時
Eden avatarEden2017-11-15
考慮到氫的來源,不用電解水的話會產生大量溫室氣體
Dora avatarDora2017-11-17
副產物通常是CO2,本身是好沒錯,但製造過程跟結果不好
Bennie avatarBennie2017-11-19
跨海通勤其實大宗應該也是火車族,開車的相對少
Faithe avatarFaithe2017-11-24
考慮這些不如等幾年後看銷量就知道了
稅一取消影響真的很大
Quintina avatarQuintina2017-11-26
取消補貼短時間內是影響很大沒錯,但去看前一年Q4的銷量
Mary avatarMary2017-11-26
就會發現想買電動車的人都在前一年Q4提前買了,這種效應也
是要考慮進去的。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-29
若是以電動車銷量佔汽車銷量來看的話,其實丹麥就算受到
這種效應影響,電動車銷量佔比還是很高。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-30
丹麥雖然國土大,但他汽車銷量本就不高,電動車銷量已經是
非常多了
Regina avatarRegina2017-12-03
歐洲人沒差那幾塊錢啦~主要是方便性不足又沒誘因
Blanche avatarBlanche2017-12-04
燃油車開好好的沒事花錢搞自己幹嘛
Ula avatarUla2017-12-07
電動車廠別指望消費者為你們的產品改變什麼
Dorothy avatarDorothy2017-12-08
自己必須讓消費者無痛接軌他們的產品是最低要求
Erin avatarErin2017-12-11
丹麥國土大?格陵蘭嗎 = =
Kyle avatarKyle2017-12-13
抱歉,我沒表達好。我的意思是相較於他的人口來說,他的
國土大。
Adele avatarAdele2017-12-15
氫能可以視做電能的儲存方式 離峰或綠能可以把電存下來
Andrew avatarAndrew2017-12-16
氫儲存有點麻煩 運輸也有點麻煩 其實氫是能源載體 本身
不是能源 所以你可以把他當成一種電池來看啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-20
不過你把尖峰時間的電拿來電解水製氫為啥不儲電就好?
Anthony avatarAnthony2017-12-23
目前電就無法有效儲存阿,不然備載這麼高幹嘛XD
Megan avatarMegan2017-12-24
那做成氫有比較好儲存嘛XD 氫的安規比石化燃料高多了
Belly avatarBelly2017-12-28
目前載體就是電池vs.固態儲氫看誰先突破然後降成本
Christine avatarChristine2018-01-02
以目前投入的資源來說電池是>固態儲氫啦
然後就算你尖載多出來的能源拿來電解水效率還是差....
Delia avatarDelia2018-01-03
電解水要是電極問題不改善 光整天去換電極就飽了
Faithe avatarFaithe2018-01-04
別忘了丹麥坐火車通勤再轉腳踏車的人很多喔
Olivia avatarOlivia2018-01-04
開車長途跑的反而沒有很多
Rosalind avatarRosalind2018-01-07
丹麥的首都在離島上面 開車也沒辦法通勤啊 XD
Iris avatarIris2018-01-11
樓上首都都有橋和火車可以通啦
Yedda avatarYedda2018-01-13
這篇變丹麥同學會了@@
Quintina avatarQuintina2018-01-15
可是瑞凡 鄉民不是都說會買這種車的人根本不在意油價電費嗎?