如何分辨車禍誰對誰錯? - 汽車
By Edward Lewis
at 2010-06-15T00:00
at 2010-06-15T00:00
Table of Contents
我想請問各位大大~
請你們評評理，到底這樣合不合理?
以下是車禍發生ㄉ情形:
我駕駛著汽車行經十字路口時，紅綠燈的號誌顯示可以直行跟右轉的，因為那是三段式
紅綠燈所以我印象特別深刻，結果我開車以時速不到60的速度要過十字路口時，我的車
都已經過馬路的3/2了，突然對向車道衝出一台要左轉的汽車，結果我緊急煞車往左閃開卻還是閃避不急的撞上了對象的來車，撞到他車子的右後輪，當下我整個人被嚇傻了，後來到了警察局，覺得警察好像不管事的，問他對錯他都說他不是檢察官更不是法官所以不要問他>"<我聽了很傻眼!!難道警察都會覺得多一事不如少一事嘛??後來警察就請我們去私下和解，結果一直談不攏，因為對方的保險有保第三責任險，我們家的車沒有保第三責任險，當時對方是說希望可以用雙方ㄉ保險互相理賠，可是他們一知道我們沒有第三責任險，馬上對我們獅子大開口，說要對半拆，我們家的車大約要修2萬，對方的XX保險公司來估價居然說，你們家的車都已經這麼舊了。表明ㄉ說要我們跟他也對半拆，這樣合理嗎?
我是覺得太不合理了??誰對誰錯都是各說各話??
我想請各位大大幫我評評理??
這樣我很吃虧不是嘛??
而且交通規則不是說轉彎車要讓直行車先行嘛??
現在搞到不但我們家的車要跟保險公司6:4分帳，連對方的修車費3萬多也要我們跟他6:4分帳??真ㄉ覺得很扯。現在煩到不知道該如何進行下一步??
請各位大大教教我吧??
請你們評評理，到底這樣合不合理?
以下是車禍發生ㄉ情形:
我駕駛著汽車行經十字路口時，紅綠燈的號誌顯示可以直行跟右轉的，因為那是三段式
紅綠燈所以我印象特別深刻，結果我開車以時速不到60的速度要過十字路口時，我的車
都已經過馬路的3/2了，突然對向車道衝出一台要左轉的汽車，結果我緊急煞車往左閃開卻還是閃避不急的撞上了對象的來車，撞到他車子的右後輪，當下我整個人被嚇傻了，後來到了警察局，覺得警察好像不管事的，問他對錯他都說他不是檢察官更不是法官所以不要問他>"<我聽了很傻眼!!難道警察都會覺得多一事不如少一事嘛??後來警察就請我們去私下和解，結果一直談不攏，因為對方的保險有保第三責任險，我們家的車沒有保第三責任險，當時對方是說希望可以用雙方ㄉ保險互相理賠，可是他們一知道我們沒有第三責任險，馬上對我們獅子大開口，說要對半拆，我們家的車大約要修2萬，對方的XX保險公司來估價居然說，你們家的車都已經這麼舊了。表明ㄉ說要我們跟他也對半拆，這樣合理嗎?
我是覺得太不合理了??誰對誰錯都是各說各話??
我想請各位大大幫我評評理??
這樣我很吃虧不是嘛??
而且交通規則不是說轉彎車要讓直行車先行嘛??
現在搞到不但我們家的車要跟保險公司6:4分帳，連對方的修車費3萬多也要我們跟他6:4分帳??真ㄉ覺得很扯。現在煩到不知道該如何進行下一步??
請各位大大教教我吧??
All Comments
By Vanessa
at 2010-06-19T02:15
at 2010-06-19T02:15
聽您說您過車道3分之2他才轉過來，本人覺得根本就是他違規再先。
僅供參考 希望有幫到您^^
By Thomas
at 2010-06-19T00:05
at 2010-06-19T00:05
2010-06-17 23:13:02 補充：
送肇事鑑定 申請人要付3000鑑定費 但是鑑定下來你的肇則比他小的話這條3000元就是他付
By Anonymous
at 2010-06-17T18:48
at 2010-06-17T18:48
警察的工作一天有很多事情要做，不該他職責的，本就不該管。肇事判定本就只有「法官」能判定，連檢察官也無權判定，還請搞清楚職責上的分工，別搞不清就胡亂醜化警察。
另外綠燈並不代表通過路口時可以呼嘯而過。
道路交通安全規則第94條第3款：汽車行駛時，駕駛人「應注意車前狀況」及兩車併行之間隔，並「隨時採取必要之安全措施」。
發生事故了！就不安全！因此你可能會有肇責，而且時速不到60公里，該路段限速為何？有否超速？
2010-06-16 20:42:16 補充：
對方確實是因為轉彎車未讓直行車先行，侵犯直行車的路權，因此絕對是肇事主因，對方應負的肇事責任絕對在6成以上。
和解是看智慧的，不滿意的和解條件，本就可以再討價還價。無人受傷的車禍和解賠償，事故發生兩年內完成就可以了，何必急於一時？
真要一切「依法」賠償，車子舊的一方本就比較吃虧，車輛是可算折舊的！那怕你修了2萬，若就車的殘值只剩1萬5，對方是可以主張不用修了，以殘值計算賠償的！
知識+是讓你長知識的地方，還請多爬爬文，別一味的生氣，一昧的以為自己吃虧，一昧的以為自己是無辜的～明明是對方違規，為何自己也有責任？卻不知自己確實也有「不安全」駕駛之處！因也需負上部分責任。
By Carol
at 2010-06-15T02:59
at 2010-06-15T02:59
By Ingrid
at 2010-06-15T15:32
at 2010-06-15T15:32
By Blanche
at 2010-06-15T02:36
at 2010-06-15T02:36
我朋友也遇過類似這種情況,明明就不是他撞到對方,但是他卻賠了對方好幾萬!!
但是這種情況,是認為左轉車比較理虧才對,怎麼會是直行車要賠錢~如果有爭議,就先不要私下和解,請要求警察找鑑識小組,判定到底誰對誰錯,這樣才不必理會對方保險員說的那些話,總之保險員都是為自己著想,他不可能跟你說要賠給你的!!!
記得不要私下和解哦,這樣對方可以事後不認帳!!!
祝你成功!!
Related Posts
上海世博必去館
By Wallis
at 2010-06-15T00:00
at 2010-06-15T00:00
1我只去一天上海世博有那幾個館值得去的(除了台灣 ...
學汽車烤漆.未來好嗎?
By Kama
at 2010-06-15T00:00
at 2010-06-15T00:00
我今天去應徵作業員，請各位幫我看看會被錄用嗎？
By Vanessa
at 2010-06-15T00:00
at 2010-06-15T00:00
C230k
By Valerie
at 2010-06-15T00:00
at 2010-06-15T00:00
yahoo拍賣買LV遇到詐騙集團
By Valerie
at 2010-06-15T00:00
at 2010-06-15T00:00