讚喔~這個邏輯
根據統計，每六個人就有五個人表示玩俄羅斯輪盤非常安全。
所以我們根本沒有必要把危險因子（左輪子彈）移除，直接開上路就好了是吧？
氣囊一顆三萬、六萬的說法已經夠沒有良心了，還進而鼓吹氣囊無用論。
拜託，以後你開在那條路上告訴我，我一定閃避。
因為我也根據我“身邊的案例”告訴我，會有你這種想法的，開車轉彎都不打方向燈、開車門不看後方的。
※ 引述《keyoard (小可)》之銘言：
: 你講的好像氣球多，才能開上馬路，
: 是不是只有兩顆氣球，就不能出門？
: 簡單一個數據給你，民國104年，車輛撞擊部位-最初 vs. 死亡車輛數
: 死亡 合計 (駕駛人車輛數)
: 01汽車-前車頭 122 38223
: 02汽車-右側車身 5 29953
: 03汽車-後車尾 5 15094
: 04汽車-左側車身 17 21628
: 05汽車-右前車頭(身) 17 62063
: 06汽車-右後車尾(身) 0 13760
: 07汽車-左後車尾(身) 3 12090
: 08汽車-左前車頭(身) 44 33637
: 09汽車-車頂 4 114
: 10汽車-車底 0 163
: 沒有氣球而致死的機率，就是這麼這麼低，
: 如果你堅持要優化那不到1%的機率，
: 當然隨便你，但別人的選擇也沒什麼錯，不用自以為。
: 只有兩顆氣球就不敢開車的人，照邏輯，這輩子不該騎機車，或走在馬路上。
: 我身邊沒遇過氣球爆開的，
: 騎機車或走路而往生的，倒是有，唉。
-----
Sent from JPTT on my OPPO A1601.
--
根據統計，每六個人就有五個人表示玩俄羅斯輪盤非常安全。
所以我們根本沒有必要把危險因子（左輪子彈）移除，直接開上路就好了是吧？
氣囊一顆三萬、六萬的說法已經夠沒有良心了，還進而鼓吹氣囊無用論。
拜託，以後你開在那條路上告訴我，我一定閃避。
因為我也根據我“身邊的案例”告訴我，會有你這種想法的，開車轉彎都不打方向燈、開車門不看後方的。
※ 引述《keyoard (小可)》之銘言：
: 你講的好像氣球多，才能開上馬路，
: 是不是只有兩顆氣球，就不能出門？
: 簡單一個數據給你，民國104年，車輛撞擊部位-最初 vs. 死亡車輛數
: 死亡 合計 (駕駛人車輛數)
: 01汽車-前車頭 122 38223
: 02汽車-右側車身 5 29953
: 03汽車-後車尾 5 15094
: 04汽車-左側車身 17 21628
: 05汽車-右前車頭(身) 17 62063
: 06汽車-右後車尾(身) 0 13760
: 07汽車-左後車尾(身) 3 12090
: 08汽車-左前車頭(身) 44 33637
: 09汽車-車頂 4 114
: 10汽車-車底 0 163
: 沒有氣球而致死的機率，就是這麼這麼低，
: 如果你堅持要優化那不到1%的機率，
: 當然隨便你，但別人的選擇也沒什麼錯，不用自以為。
: 只有兩顆氣球就不敢開車的人，照邏輯，這輩子不該騎機車，或走在馬路上。
: 我身邊沒遇過氣球爆開的，
: 騎機車或走路而往生的，倒是有，唉。
-----
Sent from JPTT on my OPPO A1601.
--
All Comments