公車

如果修法 撞到紅線上的車免賠 會怎樣? - 公車

Sierra Rose avatarSierra Rose · 2020-02-18

Table of Contents

如果修法，撞到紅線上的車免賠，會怎樣?

基本上在臺灣，紅線停車是非常正常的事

甚至停在公車停靠區，也是正常的

雖然說法律是規定不能停啦


那如果說修法，讓非故意的情形下撞到紅線上的車免賠，會發生什麼事?

--
公車

All Comments

Damian avatarDamian2020-02-22
有人會森七七
Hedy avatarHedy2020-02-26
如何判定是故意或非故意?
Una avatarUna2020-02-27
照你的想法，撞闖紅燈的也是免賠囉？撞闖紅燈的人也免
賠囉？XDD
Adele avatarAdele2020-02-29
有違規就會有過失，所以不可能修法……
Lucy avatarLucy2020-03-02
你這個直接改成違規方一律全肇責即可
Lily avatarLily2020-03-04
那樣可以買要報廢的車來到處磨XD 正義從天而降！
Charlotte avatarCharlotte2020-03-07
其實像停紅線跟闖紅燈這種明確的嚴重違規，可以規定不論
Bennie avatarBennie2020-03-11
最後法院判對方該賠多少，一律只進國庫，闖紅燈停紅線的
一毛都拿不到
William avatarWilliam2020-03-11
酒駕撞違停要如何是好？
Zanna avatarZanna2020-03-12
把仇人騙到紅線上的車子再開砂石車__
Regina avatarRegina2020-03-12
加強取締即可
Dinah avatarDinah2020-03-14
等到你撞下去,你也停在紅線上然後再來一台往你補刀
Anthony avatarAnthony2020-03-14
一碼歸一碼...他停紅線是一件事 你撞到他是另一件事
Connor avatarConnor2020-03-18
要這種標準喔 那我覺得闖紅燈阿，亂切車道阿，支線
不看車直衝等三寶行為都一起撞下去免責如何
Yuri avatarYuri2020-03-18
讓達爾文再次偉大
Noah avatarNoah2020-03-23
如果修法，撞死違規的免責免賠會怎樣？
這種法律不可能通過
Freda avatarFreda2020-03-28
光是故意就不可能了，現行規定非故意=無過失正常也不用賠
William avatarWilliam2020-03-30
憲法保障人民生命財產，民法規定財產，交通法規還在民法
下面
Olivia avatarOlivia2020-03-31
現行法規非故意撞到紅線車輛也是要賠，法和罰分離的
Hedy avatarHedy2020-04-01
民法規定你破壞他人財產就要賠，不管原因
Belly avatarBelly2020-04-03
對方頂多吃紅線違規單，但是那個繳國庫，跟你無關，除非
你撞他自己受傷，扯到刑法
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-04-03
消防車：
Faithe avatarFaithe2020-04-06
很推薦XD 開舊車處罰垃圾違停仔
Caroline avatarCaroline2020-04-08
先回去讀民法，民法不論故意過失均要賠。
Jacky avatarJacky2020-04-10
那把違章燒了我覺得也不錯
Jake avatarJake2020-04-14
剛好你家人正在上下車，撞傷了也不用負責
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-15
酒駕撞違停要如何是好？ 你直接回答很難嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-04-20
違停車被撞本來就有責任。這是比例問題，沒事去撞靜止的
車輛怎麼可能沒責任？
Ethan avatarEthan2020-04-20
乾脆發廢文判死刑好了
Poppy avatarPoppy2020-04-20
哈哈哈哈哈哈
Vanessa avatarVanessa2020-04-25
為什麼只針對違停? 不是撞到所有違規車輛都免賠?
John avatarJohn2020-04-28
讓整個馬路都遍殺戮戰場
Kelly avatarKelly2020-04-29
到時候正義魔人看到不打方向燈的就撞 亂閃大燈的就撞 恐怖~
Kelly avatarKelly2020-05-03
照這說法行人違規穿越馬路撞死是不是不用賠....