如果別人這麼說妳會回什麼? - 汽車
By Rebecca
at 2010-05-09T00:00
如果你被人家搶劫又被打成重傷，你的爸爸被別人開車撞死，那個人肇事逃逸。別人卻說一件事物並沒有絕對的對與錯！這時你會有何感想？搶劫，開車撞死人這就沒有錯？
不是當事者所以很難體會受害人的心情；但是要看說出這句話的人是誰如果就是那個肇事者那他是沒有這樣的立場說出這種話的。可是如果只是一個旁觀者講出這樣的話~~我覺得無可厚非...所以我會回那個人『或許是這樣吧。』因為會被搶劫的原因是什麼如果是因為被害者才不露白，或者是太招搖引起不肖人士的覬覦，搶劫的人是錯的，但如果他的動機是因為什麼逼不得已的原因走投無路呢??絕對的對與錯嗎....?我想未必....肇事逃逸是錯的，但是如果今天你是那個肇事的人，你有這樣的勇氣不逃逸嗎.....????也許肇事逃逸的人是因為私心所以這樣....除非你能保證自己沒有這種"自私"的人性，那就大可以把事情想的極端不是對就是錯，偏偏.....這個世界上，實際上是存在著很多灰色地帶的.......================================================說出那句話的人只是比較理性，我想你的解讀方向有問題，『一件事物並沒有絕對的對與錯』並不表示『開車撞死人ˋ搶劫沒有錯。』他這樣告訴你，並不等於他跟你說開車撞死人ˋ搶劫是沒錯的，這句話是你自己去引申出來的，換個角度想，他這樣告訴你，只是希望你能用另一個角度去看事情，畢竟不幸已經發生，有些事情是挽回不了的，用這樣的立場去看事情，會比較不會在『怨恨』裡面鑽牛角尖，這樣對自己會比較好一點，因為這樣會讓心態比較釋懷些..........2010-05-0918:34:34補充：打錯字~是如果對方不懂的(財不露白的道理)~...Showmore
我對你這個問題很有感覺，我也遇過這樣的冏境...你說:「搶劫，開車撞死人這就沒有錯？」對!你的觀點是說，對方錯了(我也是會這樣認為)但是別人卻說一件事物並沒有絕對的對與錯！上面這ㄧ句也不能說完全不對你想想看....(我也對這一點不太認同，不過想一想還是有點道理)有些(不想說一定)事情趨近對與錯，並非絕對的對與錯你的第一點:你被人家搶劫又被打成重傷(很過分)至於你的第2點:你的爸爸被別人開車撞死為何會被撞死?對方開車亂開、沒看紅綠燈、酒駕、分心.....都是對方的錯?但是要是你爸爸當時有住意、謹慎一點說不定會沒事(妳爸錯的地方)因為你不是你爸爸，沒辦法感覺出當下的情況，除非有攝影機。雖然你會不認同我說的，但它真的是有一些因素在內事實就是事實(其實我也不大認同)...Showmore
“一件事物並沒有絕對的對與錯”是在看事件的整體和始末之後，以旁觀著的客觀立場對事情的看法。但是這種看法通常是在當事著的雙方或多方僵持不下的時候所講的，但是都會讓所有當事人不能接受。通常不管當事著的那一方，當只有看到對自己有利的部份，而拒絕接受事實對自己不利的部份，就會用到這句話。版主所講的兩件事，整件事的過程事實如果像版大說的，那就很單純了，沒有必要再說這句話。再說事實是像版大所說的這樣，那就很單純了，事情都會很快就能有個處置，為什麼版大還需要再這裡發這篇文？...Showmore
關於這個問題就別想太多,他是說,[事件]沒有對錯,並不是[人]沒有對錯我想他的意思是這樣的......舉個例子,我今天看甲可憐,我把我的錢施捨給了甲,但甲卻拿去買鎗,然後去搶銀行這樣請問我是對還是錯?我把錢給甲,表面上看起來是對,但如果從整體來看,我又有那麼一點錯,但我的目的是對的,這樣講對錯是不是很模糊,所以,是對非對,是錯也非錯...Showmore
如果沒有絕對的對跟錯的話我想台灣會比現在還要敗壞吧殺人放火滿街都是就衝著你一句沒有絕對的對跟錯因為有法律的存在才會因為事情去分辨對錯並做相當的處決我的感想就是我會想揍這個人一拳再給他醫藥費去看精神科非常不負責任的說法吧'如果搶劫開車撞死人都沒錯的話那還需要法律幹麻...Showmore
Related Posts
