汽車

如果規定肇責50%以上不得告過失傷害 - 汽車

Oliver avatarOliver · 2017-07-01

Table of Contents

常聽到有人發生事故

就開始哪邊痛痛的，然後去驗傷告過失傷害

目前只要有任何肇責，過失傷害就可能成立

如果規定肇責低於對方，才能提告過失傷害

是否會比較合理？會有什麼結果？是利是弊？

--
汽車

All Comments

Jacob avatarJacob2017-07-05
你發文前有用腦子先想過嗎？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-07
過失傷害就是過失傷害，會因為責任比較輕就變成不是過
失傷害嗎？
Ethan avatarEthan2017-07-09
優質好文..
Charlie avatarCharlie2017-07-13
大推。機車闖紅燈撞到受傷。要是來個應注意未注意。
我三成結果得修車加上過失傷害和解金，這樣真的太扯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-14
有肇責就有過失啊，除非你0%過失但撞死人，印象中前
幾週的報導有撞死人免賠的
Olivia avatarOlivia2017-07-18
太複雜了，用車價來判斷好了，車比較貴的就沒責任
Ula avatarUla2017-07-20
你這樣搞下去，以後大家看到違規可能催油門了，不是煞車
Jacky avatarJacky2017-07-24
你這提議違憲了
Liam avatarLiam2017-07-25
你這提議在車版不會受歡迎，車版一堆兩輪族
Michael avatarMichael2017-07-26
哈哈吊出一堆鍵盤車手兩輪族
Emma avatarEmma2017-07-27
這提議不錯啊，亂騎機車的人會大幅減少
Michael avatarMichael2017-07-31
開老破神A 1.6J被撞到非死即傷 當然覺得不受歡迎
Anthony avatarAnthony2017-08-01
這提議 亂開車會變多
Quanna avatarQuanna2017-08-04
不如規定一律不採信"患者自訴"的部分就好了
Zanna avatarZanna2017-08-05
我被闖紅燈的撞 0肇責 一樣調解兩次賠好幾萬阿
連對方保險公司都說:你不要在盧了 他可以告你知道嗎
Yuri avatarYuri2017-08-05
我桌子也拍了 調解庭主席一樣凹我拿錢
Odelette avatarOdelette2017-08-06
"你開車比較有錢阿 人家騎機車艱苦人捏"
Anonymous avatarAnonymous2017-08-10
樓上大大幫你QQ
Edith avatarEdith2017-08-14
gle大既然0肇責幹嘛賠錢 要堅定立場阿 理賠說得其實也沒錯
對方可以告你 只是不一定會起訴而已
Oliver avatarOliver2017-08-17
到底這些二輪的一直來看車版幹嘛啊
我騎二輪時也不會注意車版啊直到有車
Tracy avatarTracy2017-08-17
限制提出告訴的權力不合理 是否成案再由檢查官判斷
Kyle avatarKyle2017-08-21
過失跟造責有什麼關係嗎...
Yedda avatarYedda2017-08-24
那些說自己0責任，確被判賠的，我是不太相信啦！
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-29
原來49%跟0%的責任一樣