汽車

如果開車時看到有人被持槍或持刀威脅,我開車撞他會有刑責嗎? - 汽車

Noah avatarNoah · 2012-05-20

Table of Contents

最近在網路上有看到凶狠的歹徒持刀當街作勢砍殺另一個人,我就在想,如果我是經過的駕駛員,為了救被害人,我如果選擇去救他而開車去撞歹徒,我會有刑責嗎?1.撞死了怎麼辦?2.重傷怎麼辦?3.輕傷怎麼辦?以上三點會不會有不同的刑責???請專業人員為我解答,如非專業人員,請勿回答!!感謝
汽車

All Comments

Franklin avatarFranklin2012-05-20
刑法23條阻卻違法事由-正當防衛面對現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人之行為,不罰防衛過當者得減輕或免除其刑其法理為行為人主觀上必需出於防衛意思客觀上:違法侵害正在發生手段上:不能逾越必要限度,應使用侵害最小之手段行為人主觀上要出於"保護自己或他人"行為人客觀上有防衛行為就你所提出的假設,歹徒持刀作勢砍人,應屬於"著手"的階段此時你開車衝撞歹徒可適用本條來阻卻違法,但"防衛"手段應選擇對歹徒侵害最小的,否則逾越手段的必要限度時仍有可能面臨刑罰1.若撞死歹徒:出於防衛意思但撞死歹徒,可能有過失致死罪之刑責,但得減輕2.若使歹徒重傷:出於防衛意思但把歹徒撞到重傷,可能是過失重傷害罪,一樣可減輕刑責3.使歹徒受到輕傷:出於防衛意思但把歹徒撞傷,過失傷害罪,但有比較大的機會免除刑責(因為是侵害最小的手段)刑法上的論理原則上都是視個案斟酌雖有公式可以推論,但實際上還是要看法院裁量...
Aaliyah avatarAaliyah2012-05-23
依現行犯法律是允許人人皆可逮捕,但是,如果阻卻犯罪過當的話,會有過失的問題,防衛過當,則視動機出於,解救被害人,則可依防衛過當,減輕其刑責,阻卻違法在於過失的認定是否有其牽連因果,1.撞死了---->防衛過當,過失致死,2.重傷----->阻卻違法致傷害,因以過失論,得減免其刑,3.輕傷----->賠錢了事,有因及見殺人無不作為阻卻犯罪之動機,可依逮捕現行犯保護他人得減免其刑...