汽車

富商法拉利撞死男大生 開庭撇肇責不願道歉 - 汽車

Dinah avatarDinah · 2021-02-05

Table of Contents

現在癥結點在於法拉利有沒有超速

兩個檢定結果都認為法拉利超速

有超速=有過失

簡單說如果法拉利沒超速，撞擊下去騎士有可能不會死

所以有過失（超速）的情況，過失致死就是成立。

有過失（超速） 有犯罪（過失致死） 就該道歉。


建議各位可以裝一台行車記錄器能夠記錄顯示時速的，或是可以連儀表或抬顯一起拍進去
的。

--
汽車

All Comments

Kristin avatarKristin2021-02-07
肇責92.5%的有道歉嗎？
Dinah avatarDinah2021-02-08
這個故事告訴我們,沒事不要先公開行車記錄器
Isla avatarIsla2021-02-11
就你最聰明ㄟ 果然有見地
Gary avatarGary2021-02-15
有GPS就有顯示時速了 高階每台都有,法拉利裝低階?
如果法拉利裝的行車紀錄器有顯示時速就一翻兩瞪眼
Megan avatarMegan2021-02-19
想太多，就算有顯示時速，還是會被質疑時速沒有經過
檢測，最後不採信
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-22
如果可能, 假設性辦案 真讚
Adele avatarAdele2021-02-27
92.5%的道歉了嗎？賠修車費用了嗎？呵呵
Yedda avatarYedda2021-03-01
超速不等於有過失喔
Ophelia avatarOphelia2021-03-05
會不會死跟有沒有超速到底有啥關係
Tom avatarTom2021-03-08
我只接受 "如果沒超速可以避免事故發生"
這有科學算法可以證明, 至於你說的這個只能通靈
Bennie avatarBennie2021-03-10
不然寫7.5%的道歉信啊 對不起的對寫一筆畫之類的
Leila avatarLeila2021-03-10
法盲
Irma avatarIrma2021-03-12
外國人身體比較硬 所以山路速限也比較高
Zanna avatarZanna2021-03-13
搞不好真的超速 反而避開
George avatarGeorge2021-03-17
如果山路限速40大多人很難不稍微超速,而且鑑定又不
會有那種10公里速度緩衝
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-22
信不信,就算法拉拉停在那裏不動,還是會有一群人認為
法拉該在道義上賠給死者錢
William avatarWilliam2021-03-24
法律哪有如果，怎麼不假設開車的是法律人
Andy avatarAndy2021-03-28
阿就仇富
Regina avatarRegina2021-04-02
或者執政黨高官，超買沒事、寄毒沒事
Bennie avatarBennie2021-04-04
問題在於說 是不是依速限行駛就能即時迴避，還是
說速限內也無從反應，這個才是本案重點
Dinah avatarDinah2021-04-08
如果這個案例速限內也無法迴避,那根超速就無關阿
Oscar avatarOscar2021-04-10
大不了繳個超速罰單而已
Liam avatarLiam2021-04-12
請證明 在變因一樣的情況下 沒有超速撞下去不會死
Edith avatarEdith2021-04-16
板上不是很多影片截圖測速神人嗎？用截圖測測看就
知道啦
Kyle avatarKyle2021-04-16
如果...有可能是什麼鬼 怎麼不說超速不夠沒閃掉？
James avatarJames2021-04-19
那你要證明沒超速就不會死阿
Thomas avatarThomas2021-04-23
有過失 民事保險要賠 反之不用 富商根本不用理會
Heather avatarHeather2021-04-26
給證據以後請用截圖不要給丟影片給警察
Aaliyah avatarAaliyah2021-04-28
這樣就不會計算畫面速度
Anthony avatarAnthony2021-04-29
根本就閃不掉啊
Joseph avatarJoseph2021-04-30
很合理 我幫你打電話告訴車主
Kyle avatarKyle2021-04-30
其實就是法官認為法拉利車主你錢多 賠點錢當作補助
Ina avatarIna2021-05-05
喪葬費 安慰一下對方家屬 不敢明說而已
Agatha avatarAgatha2021-05-09
超速是事實 但也只能抓著這點打 逼你道歉賠償
Megan avatarMegan2021-05-14
今天不管有沒有超速都一樣會撞上來好嗎
Hardy avatarHardy2021-05-15
噗，有行車記錄器，就一定要相信上面的時速？會被
打回票？人家要的是影像，可以用地上標線距離跟時
Kama avatarKama2021-05-17
間算出速度好嗎？車禍官司打過才知道，裡面眉眉角
角很多...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-17
之前有判例是超速與致死無關，那案例速限內一樣無
法煞停，無法舉證速限內會不會致死
Mia avatarMia2021-05-21
就像某樓說的，是要吵反應時間若速限是否足夠，若
一樣反應不及，那有沒有超速根本無關
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-22
超速的確不夠 如果先把那個彎過了 就沒事了
Kristin avatarKristin2021-05-24
無罪推論，不能用「如果」定罪
Zora avatarZora2021-05-27
我分析是 不開法拉利就不會死啦
Charlotte avatarCharlotte2021-06-01
那個屁孩就算沒車來也是撞護欄死掉
Queena avatarQueena2021-06-03
法官本身有時候非理性的主觀意思，還是會有點判斷因
素
Sarah avatarSarah2021-06-03
重點是速限40的山路誰真的全程開40內?
Bethany avatarBethany2021-06-04
肇責不是用撞下去會不會死來看的...
Frederica avatarFrederica2021-06-07
死亡是車禍的後果 肇責是這場車禍的成因歸屬
不是死亡的成因歸屬
Steve avatarSteve2021-06-11
生死結果跟賠償有關，跟肇責判定無關
Christine avatarChristine2021-06-13
亂講一通
電線桿跟警衛室站著不動 有超速嗎
Poppy avatarPoppy2021-06-16
建議直接用頭去撞靜止的法拉利測試會不會死
Zora avatarZora2021-06-19
有種家屬再摔一次撞正常時速沒死 我就當法拉利有罪
James avatarJames2021-06-24
超速要看是否為主因吧 都煞車了 被撞到當下絕對低
於速限...