對Musk的隧道交通計畫有疑問嗎? - 汽車

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-05-21T16:51

Table of Contents

http://technews.tw/2017/05/21/the-boring-company-tunnel-qa/

==============================================================================
這篇翻譯有板友指出小地方有些問題,把原文聯結補上,以原文為準

https://www.boringcompany.com/faq/
==============================================================================



對馬斯克的隧道交通計畫有疑問嗎?The Boring Company 來解答

關於特斯拉 CEO Elon Musk 專門用來掘地 300 尺的新公司 The Boring Company,
以及那個將「徹底根治交通壅堵」的隧道交通計畫,我們除了看到在 TED 年度大會
上展示未來感十足的影片,再無更多資訊公開。18 日,The Boring Company 官網進
行了更新,詳細列出公司的動機及大眾關心的其他問題,相信讀完本文後,你會對該
計畫有一個相對完整的認識。


為什麼會出現交通壅塞?

從大方向來解釋,陸地上的高樓都是三維的,這使很小的佔地面積可以容納許多人。
與此同時所有的道路是二維的,當所有人都在一段時間內通過二維道路進入三維高樓
時,過大的人車流量是造成上下班高峰期交通擁堵的根本原因。因此要解決交通壅塞
,只能把道路容積變得跟高樓一樣大,變成三維空間。


為什麼要成立 The Boring Company?

要解決讓人抓狂的交通問題、將道路三維立體化,只有兩條路線:飛行汽車或多層地
下隧道。

但飛行車有幾個固有缺陷:受天氣因素影響較大、噪音大;盤旋在頭頂嗡嗡作響的飛
機讓人焦慮……相比飛行車,隧道有以下幾個優勢:

天然防範暴風雨,外出不受天氣因素限制。
隧道的施工及運行過程中發出的聲響,不會影響到在地面生產生活的人。
構建多少層隧道在技術上沒有限制,即可下挖到夠深、夠解決最壅塞地區的交通問題

地下空間巨大,不必按照運行路線、路障劃分社區。


自動駕駛汽車不能解決交通壅塞嗎?

自動駕駛汽車驅動的按需駕乘網路會導致外出成本大幅下降,普通乘用車的營運效率
會高於公車,換句話說,叫車服務的價格會低於公車票價。價格更低、體驗更好,會
使目前使用公共交通工具的大眾群體回歸使用乘用車外出,進而導致道路上乘用車激
增。即使自動駕駛技術和大數據調度加持,交通壅塞仍然無法得到有效緩解。


為什麼之前從來沒有人想到這樣做?

截至目前,隧道建設的成本依然非常高昂,一些計畫的成本可達 10 億美元/英里。
為了推行隧道交通計畫,我們必須將建設成本降低 10 倍以上。


如何降低隧道建設成本?

首先要大幅縮小隧道直徑,目前哪怕是一條單程隧道,直徑至少達到 28 英尺。透過
將車停在電動滑板上、滑板在隧道中滑行,可以將隧道直徑減少至 14 英尺以下。經
過測算,將直徑減小一半可以將建設成本降低到原先的四分之一至三分之一。其次,
提高隧道潛盾機的掘進速度,潛盾機掘進的速度非常慢,蝸牛的速度比潛盾機快 14
倍,The Boring Company 的目標是打敗蝸牛。以下是提高潛盾機掘進速度的方案:

增加潛盾機功率:潛盾機的輸出功率可以增加至目前的 3 倍(與此同時冷卻系統也
需要適當升級)。
連續挖掘隧道:當某條隧道建成時,目前的軟土潛盾機只有執行時間的一半在挖掘隧
道,另一半的執行時間,全部浪費在建立隧道支護結構上了。透過技術改進可以連續
挖掘隧道,不必持續耗時維護。
自動化潛盾機:目前較大型的潛盾機都需要多名人手操作,透過研發自動化的大型潛
盾機,可以同時提升效率和安全。
電氣化:目前的潛盾機多數是柴油車,全部可以透過電動潛盾機取代。

*此處翻譯錯誤,原文是:
Current tunnel operations often include diesel locomotives. These can be
replaced by electric vehicles.
並不是說TBM是柴油發動機

隧道研發:目前,美國本土幾乎沒有在隧道(及其他形式的建築)研發上進行任何投
資,因此,建築業是過去 50 年來美國經濟產業中生產效率唯一未獲提升的行業。


什麼是電動滑板?為什麼要使用電動滑板?

電動滑板即有電機驅動的可停放一輛汽車的平板車。上面已經提到,電動滑板是減小
隧道半徑的前提。其他的優點還包括:

增加安全性:安全穩定的自動駕駛電動滑板,避免了人類駕駛的各種失誤。
提高速度:電動滑板可以運輸貨物、汽車甚至是人。如果增加一個真空外殼,也就是
一個 Hyperloop 艙的運行速度可以達到 600+英里/小時(960+km/h)
零排放:電力驅動,零排放。


地震來臨時隧道還安全嗎?

設計合理的隧道,是地震來臨時最安全的地方。從結構安全的角度來看,與地面相比
,隧道均勻的建設在地面以下。另外,即使破壞性巨大的地震會造成大量廢墟,也不
會對隧道內部造成影響。以下案例供參考:

1994 年 Northridge 地震:地鐵隧道毫髮無損
1989 年 Loma Prieta(北加州)地震:隧道沒有損壞,並用於運送救援人員
1985 年墨西哥城地震:隧道沒有損壞,並用於運送救援人員


隧道挖掘不會有讓人抓狂的施工振動或噪音?

一旦潛盾機到達一定深度(約 28 英尺)以下,隧道建設幾乎不會感覺到,特別是在
軟土地質中。


挖空地下產生的大量泥土該如何處理?

目前的隧道建設,挖掘出的泥土往往需要運出外部不合理的場所,這個過程昂貴、耗
時、產生大量噪音,甚至可能污染環境。The Boring Company 正在探索將泥土製成
隧道建築結構所需的磚,這些磚可以做為隧道的一部分。目前的隧道是由混凝土製成
的磚來建造的,生產這些混凝土磚產生的溫室氣體佔全球溫室氣體總排放量的 4.5%
,土磚研製成功後可以減少環境影響和隧道建設成本。

以上便是 The Boring Company 對大眾常見疑惑的回應,當然,其實還有許多問題等
待解決,比如電動滑板的充電設施問題、大規模建設隧道交通網路的政府監管問題等


儘管已經有了實施的整體方案,但一些具體的問題和實施細節仍然沒有解釋,Musk
本人也表示,截至目前,他只在 The Boring Company 中投入了工作精力的 2%~3%,
目前大部分精力仍然集中在特斯拉和 Space X上。「基本上是實習生和有閒暇時間的
公司員工們在推進」。

對於支持 Musk 的有志之士,The Boring Company 官網上列出了一堆工作職缺,包
括 110 噸級履帶起重機的認證起重機操作員、潛盾機操作員、潛盾機機械工程師、
混凝土攪拌機操作員、隧道設計工程師、加州專業地質學家和認證工程地質學家等多
個職位,有興趣的人快去應徵吧!

==============================================================================

這裡面有九個問題,比較讓人吃驚的是原來設計良好的隧道在地震來臨時反而比較安全

一般人應該都會認為地震來臨時在地底隧道會很危險才是

如果這種汽車移動方式被驗證過後可行的話,應該能夠解決很大一部分的交通問題

在地底隧道時速有200km/h,而且又不是人為操作車輛,不僅速度快效率也更好

這家公司跟Musk的SpaceX公司其實有異曲同工之妙

SpaceX是想透過回收火箭的方式來大幅度降低發射成本(據說是能降到百分之一)

而The Boring Company也是想透過降低隧道挖掘成本讓原先不可能的地底交通變成可能

再看看Tesla現在在做的事情

也是透過建造一個高度自動化且足夠大的工廠去降低電池與電動車的生產成本


再回過頭來說這家無聊公司

做的事情真的是沒什麼了不起的,主要就只是挖洞

技術成分根本比不上製造電動車跟發射火箭

但是如果真的挖成了,讓成本降下來使得這種地底的汽車移動方式變成可行

那帶來的影響也是很巨大的

最後再貼一次日前The Boring Company的最新測試影片:
https://www.instagram.com/p/BT_itC8h0Cx/

--

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-25T13:55
地震比較安全的說法 是建立在地震類型和強度吧
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-26T06:09
若是911這種走山型的 應該也是沒戲 所以還是看地質
921*...
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-05-29T20:54
根據本國精闢的分析和見解,軌道建設才是最具前瞻性的計畫
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-31T02:21
公司名詐騙!!不是因為太無聊才成立公司嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2017-06-01T00:17
唉...輕軌就別提了 頭痛醫頭 有些甚至連頭痛都沒有
Carol avatar
By Carol
at 2017-06-02T21:14
Bore可以解為挖洞...boring company就是無聊/挖洞公司
Irma avatar
By Irma
at 2017-06-06T04:05
他裡面很多錯誤的想法,太幻想了。1.土地的所有權是
三維投影,不是他想過就能過。2.要到地下幾米?以台
北為例,地下10-30米已被鐵路、捷運佔滿路權了。3.延
續第2點,台北才剛發生光復八德事件,潛盾機死在地下
52米,他的想法真的可行嗎?如何讓車輛立體交叉轉換
這些地下道路。簡而言之,他這是不切實際的幻想
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-06-09T18:43
人家又不是以台北為前提...= =
Gary avatar
By Gary
at 2017-06-12T23:47
美國沒有地下鐵?沒有土地所有權問題?
Zora avatar
By Zora
at 2017-06-14T06:56
又不是在台北挖 台北為例...@@
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-06-15T22:47
還有 他說過挖個2.30層不為過 目標應該遠超30米吧
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-06-17T14:24
地下這麼好挖的話....開挖成本超高的好嗎
Ina avatar
By Ina
at 2017-06-22T07:49
基本上會有塞車問題大多是都市,各大都市的地下鐵早
已佔據大量的地下層數了,交通規劃一般都是地下幾米
劃定給某種運輸後,其他運輸就不能使用那個層數了
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-06-23T20:00
有啊 那同樣會延伸到亞馬遜無人機送貨計畫
你覺得怎麼辦?一定會撞的問題 但並非不可解啊
Elma avatar
By Elma
at 2017-06-24T07:43
我做了潛盾1x年,只覺得他的想法非常不切實際
Emma avatar
By Emma
at 2017-06-28T09:32
因為地下50米就幾乎開始都是岩盤了,他想挖更深?成
本只會更加昂貴好嗎
Irma avatar
By Irma
at 2017-07-01T01:48
所以才說首要降低成本 跟電池和火箭一樣...
Joe avatar
By Joe
at 2017-07-02T05:25
隧道火災的話……
Liam avatar
By Liam
at 2017-07-04T22:26
還有一個最大的問題,地鐵你是從站體空降到固定層數
,車輛隧道你如何讓車子空降都固定層數,穿越過程會
和地鐵產生排他性
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-07-06T05:35
而且潛盾機是吃電的不是吃柴油的,他根本不知道吧
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-07-10T17:42
我想你搞錯了,這不是錢的問題,是地下空間早已被分
配完畢了,他根本不知道
Regina avatar
By Regina
at 2017-07-15T06:09
順便和你說,台灣的交通運輸規範就是完全抄美國那套
,你說台灣翻譯版本的規範不行,那原文版本就可以嗎
Elma avatar
By Elma
at 2017-07-16T19:35
所以你覺得他不知道所有權 潛盾機動力系統 地下空間配置
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-07-20T10:09
然後就搞了一家公司?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-07-20T19:17
他知道怎麼還會提出潛盾機吃柴油這種奇怪的論點?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-07-25T07:04
覺得不看好的就抱著看笑話心態看就好啦...
Andy avatar
By Andy
at 2017-07-29T01:42
不是質疑你專業啦 但這聽來很不可思議
如果沒有任何潛盾機吃柴油的話 那這宣傳確實有問題
Delia avatar
By Delia
at 2017-07-31T03:08
我問你,加州有沒有地下民生管線、地鐵等設施?有的
話就必須牽扯分配問題,而且交通運輸的規劃分配通常
都是直接分配未來20年的量
Connor avatar
By Connor
at 2017-08-04T05:10
再者,他提出地下空間可以隨意利用這論點不也是無知
?土地所有權是三維投影這基本常識欸
Leila avatar
By Leila
at 2017-08-05T10:50
我看完原文覺得這翻譯的不太好 原文沒有說要隨意開挖別人土
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-08-10T02:50
地 然後原文說吃柴油的不是在說TBM而是其他機具
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-08-12T23:56
以前會噓他吸金,現在還是看戲就好
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-08-13T12:45
很多科幻片都有類似的概念 機械公敵
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-08-14T01:10
看推文討論其實不在同一個點。無聊公司基本就是在做
一個夢,並一小步一小步的規劃這個夢怎麼達成,以此
作為某些方案的推動者,不期望能在幾年內實現。相同
的例子有中國的一帶一路,基本也是在做一個世界大同
James avatar
By James
at 2017-08-17T11:26
的夢,差別是用國家的資源一小塊一小塊的推。非常推
崇這些能勇敢做夢的計劃,悲哀的是台灣已經到了連做
夢都不敢也不能的階段了……
Ina avatar
By Ina
at 2017-08-18T00:50
很多事不是做不到,是值不值得去做
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-18T08:26
一個馬英九就讓你的隧道都變排水道
Connor avatar
By Connor
at 2017-08-18T17:15
但對狂人來說,這種是都不是重點
Carol avatar
By Carol
at 2017-08-21T17:25
狂人的執著與行動力,造就了他的與眾不同
Selena avatar
By Selena
at 2017-08-24T04:27
中國 世界大同 ?? 是在講啥..... 是作惡夢嗎
Michael avatar
By Michael
at 2017-08-25T13:34
推 94狂
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-08-30T06:48
所以你要如何讓車子從0米空降到地下50米?地鐵可以利
用電梯讓人垂直升降,車輛運輸牽扯坡度,從0降到50米
要多長距離?然後各層間的轉換要怎麼做?一堆問號,
我只是覺得電機專業就去好好搞電機,他的想法裡面根
本沒有運工專業
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-09-03T08:03
他說要用電動滑板啊... 你有看文章嗎
https://youtu.be/u5V_VzRrSBI 影片裡也有示範給你看
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-09-06T23:55
至於欣不欣賞,就看你個人了,但就像前面所說,不要嘲笑
敢夢的人
Donna avatar
By Donna
at 2017-09-10T06:46
升降用電動滑板?我講的是上下的問題
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-09-14T20:47
去看影片 去看影片 去看影片
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-09-17T20:04
有夢最美
James avatar
By James
at 2017-09-21T18:31
所以就是地鐵個人化的搞法…
Joe avatar
By Joe
at 2017-09-26T00:19
那這樣為什麼不直接建立更大量的地鐵,運輸效率還比
較高,為了大公路主義?
Gary avatar
By Gary
at 2017-09-26T18:36
人家12歲寫遊戲開軟體/汽車/火箭/能源公司原來是電機專業
你乾脆說他的專業是開公司還比較精準
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-09-30T08:42
不過對於他的時速200存疑,還是讓他去克服看看克羅梭
曲線的障礙吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-10-01T22:36
看看王雪紅 有些人的專業的確是開公司
Jake avatar
By Jake
at 2017-10-06T04:12
你又在拿人家已經解釋完的東西出來質疑了
去看自動駕駛汽車不能解決交通壅塞嗎那段好嗎
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-07T17:48
這些專業裡面有哪個和運輸工程有關?
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-10-11T21:57
隧道在地震時的安全應該是建立在不經過斷層及隱性斷層
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-10-13T15:48
他小時候學寫程式念CS,哪個跟汽車火箭能源公業有關??
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-10-18T03:31
的前提下,可是誰都沒有把握能夠真正的掌握住斷層帶,否
則921也不會在南投造成這麼大災情
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-10-21T21:44
我知道那段,因為美國是大公路主義,所以才會衍伸這
種奇怪的想法,不然一般都是直接讓汽車運輸成本遠高
於地鐵公車就解決了,例如高額的入城稅、單數日奇數
車牌才能上路等方案
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-10-26T21:00
感覺討論不到一個點上了 看原文好
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-10-30T16:47
單位體積的運輸量私家車不可能比地鐵高
Tom avatar
By Tom
at 2017-11-02T05:23
一台台升降我也覺得過慢 但跟地鐵比起來 就是車也一起運
輸的差距 怎麼實行?按過去經驗 在第一個sample出來前完
全不能嘲笑這個人
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-11-05T17:47
應該問,為什麼要連車子一起運輸,讓私家車躺在自家
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-11-07T11:53
車庫不要出來不是更好?
Una avatar
By Una
at 2017-11-12T09:15
...我覺得這問題你自己也有答案才是
Annie avatar
By Annie
at 2017-11-12T12:19
比較重要的指標是單位時間的運輸量吧 比體積幹嘛
Michael avatar
By Michael
at 2017-11-16T20:44
我知道你是他的信徒,但是他的解決方案有很深的大公
路主義影子,這我無法認同,以運輸來說,要削減私家
車才是正途
Olive avatar
By Olive
at 2017-11-19T23:50
讓車躺車庫 那就沒人買車了,他還要賣電動車啊
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-11-23T01:15
所以在反駁什麼的之前 先觀望你的想法好了
Linda avatar
By Linda
at 2017-11-26T00:12
人家目標是改變世界,又滿足自己,再順便賺點錢,這種人
不會依循傳統的
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-11-28T12:36
問 以你的觀點來說 為什麼削減私家車是正途?
David avatar
By David
at 2017-12-02T01:10
美國加州已經示範過為了私家車闢建更多的路網,但是
結果論就是讓私家車變得更多,塞車更加嚴重,當然這
和美國車商想賣更多車也有關係
George avatar
By George
at 2017-12-04T09:50
所以你認為擴充路網也只是提升上限讓私家車塞爆
Steve avatar
By Steve
at 2017-12-05T19:21
對運輸本身不是好答案 這樣理解對嗎?
Queena avatar
By Queena
at 2017-12-07T20:40
是的
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-12-09T13:19
那能理解觀點不同造成的歧義了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-12-13T08:40
因為這個人的想法是 "地球太擁擠了 我們移民火星吧"
我沒開玩笑 他真的在這麼幹
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-12-14T18:43
回到路網 他就是 "既然擴充平面不行 我就衝三維"
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-12-17T15:39
我是不曉得最後是會怎樣 你的預測一定比我準
但回到隧道工程本身我到是樂觀其成 畢竟就結果說
Edith avatar
By Edith
at 2017-12-19T16:27
加州早就是三維路網了,地上三維無解,在開發地下三
維就有解?
Michael avatar
By Michael
at 2017-12-23T06:08
Paypal本身並不成功 它被取代了 但是立了一個標竿
他的三維 應該是20層堆疊之類的...
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-12-23T16:32
20層堆疊?一層算8米,各隧道間有安全距離要保持,加
上地下20米的地鐵範圍,地下180米,就讓我們拭目以待
Jack avatar
By Jack
at 2017-12-24T00:50
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-12-28T14:14
先把超級高鐵做出來比較實際吧...
不過無論是路網還高鐵,都跟台灣無關XDD
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-01-01T08:10
你的問題也是我的問題 目前看來第一步是縮短那8米
Queena avatar
By Queena
at 2018-01-05T02:34
HyperLoop他只有提構想啊 做的不是他
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-01-05T09:12
老實說這和以前柯比意想的那種東西差不多啦 都幾年了
Agnes avatar
By Agnes
at 2018-01-06T03:13
都市路網不是做台車 也不是做網路後台 複雜度完全不能比
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-01-08T09:08
其實不該用現有技術去評估太多 這種概念都是再等未來科技會
出現的前提 先把人組織起來 這種計畫很多
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-01-10T17:10
我覺得你有點盲目相信Musk
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-01-14T00:26
坦白講 就目標數字來說 他絕對做不到 而且不是第一次了
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-01-15T23:29
Model3 X的量產 太陽能瓦片的價格 Falcon9要降低的成本
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-01-18T02:57
沒有一個如期達成預定目標 2025移民火星應該也會推遲
Madame avatar
By Madame
at 2018-01-19T15:53
但優點是 就是失敗 這人也會搞個6成給你看
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-01-21T09:02
簡單講 Musk已經做出信仰 隨便唬什麼洨信眾都可以腦補至完美
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-01-24T07:42
於那6成基本就是寫人類歷史了 而且還會再往上堆
Christine avatar
By Christine
at 2018-01-25T23:04
說到信仰…車版最不缺的就是信仰啊XD
John avatar
By John
at 2018-01-28T06:07
這是一個有錢就是任性的人,偏偏他又很有執行力
然後剛好也是技術狂人
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-01-28T10:03
就看看沒有外星黑科技的鋼鐵人能怎麼玩而已
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-02-01T18:15
原來是做成電動板,這樣就合理多了
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-02-03T13:11
看到推文就知道台灣不可能XDDDDDD
Annie avatar
By Annie
at 2018-02-04T17:08
剛剛看完影片 感覺是讓私家車更有效率使用
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-02-08T09:19
好像在看中國yy小說 主角一直打臉說不可能的路人
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-02-11T02:14
我只想說,不懂時會覺得一切都很美好,但是對地工和
運工涉入越深,對他的想法就有會有更多的懷疑,因為
那個想法已經超越現今的工程技術和運輸規劃了
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-02-12T09:48
時間推遲沒有差吧 重點是有進步也有產品
David avatar
By David
at 2018-02-12T22:05
破壞性的創新嚕 總是要有人先破壞
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-02-17T04:21
musk是天才不代表他所想的所做的都一定是可實現的 無聊計
Freda avatar
By Freda
at 2018-02-17T05:46
劃十之八九會失敗 要把他當神拜也是你的自由 但他是人
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-02-20T08:19
人家一直在說要實現在加州 就有人一直在說台灣不可能是聽不
懂唷?
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-02-20T21:14
我是直接說加州也不可能實現,全世界大都市都有共同
的問題點
Enid avatar
By Enid
at 2018-02-24T07:56
我是等著看他失敗收場沒錯,反正他有這個錢可以敗
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-03-01T00:06
挖洞是非常難的事情 光雪山就毀了幾台潛盾了 越挖越深地
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-03-01T04:24
質越複雜 當真的地質鑽探下去 想像的成本跟現實的差距不
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-03-04T13:22
是他想減少就可以減少的 有夢很好啦 但這夢的實現度 你要
把他當神拜也是你的自由就是了
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-03-05T13:04
不要講雪隧,光台北捷運潛盾出過的事就一堆了,只是
新聞被壓下來而已,光現在所有的洞道漏水無法處理就
很棘手了
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-03-07T06:06
台北捷運就犧牲不知道幾台潛盾機去了…
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-03-10T05:03
你要說台灣技術不好嗎,可是台灣的捷運潛盾工程都是
外國人做的喔
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-03-11T01:07
效率都比目前現在潛盾機優先的新世代潛盾機 還要有能將各
這計劃難處不是只有在挖洞而已 而是以他的構想 他要先計
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-03-14T10:48
設計研發出無論在功率效率使用強度上都比現行潛盾機優先
Joe avatar
By Joe
at 2018-03-15T18:58
優秀許多的新世代潛盾機 還要研發出可以將各種廢土都做成
Tom avatar
By Tom
at 2018-03-16T17:28
符合規範的混凝土的技術 再來 才是挖洞 地質改良這些 然
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-03-20T01:17
後放了這麼多成本 只為了讓一條隧道 每小時服務幾十輛車
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-03-23T16:32
他說只有一半時間掘進一半時間組裝環片是效率不佳問
題,可是他不知道不這樣幹潛盾機會有過熱問題,過熱
問題也是潛盾發展了幾十年無法解決的問題,他一句嘴
砲立刻屌打全世界最優秀的機械工程師
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-03-25T01:37
你要覺得這種夢在加州 由musk執行就會成功 你開心就好
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-03-29T06:32
還有掘進速率要控制也是避免造成路面沉陷的要素
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-03-30T00:21
另外 D用捷運潛盾機已經是在回應musk的話了 捷運潛盾機直
Tom avatar
By Tom
at 2018-03-30T01:47
徑才6M 已經接近musk說的14英呎了 你要覺得6M好難 14英呎
就簡單好多 那 你就看看musk能不能做出他心目中的潛盾機
Isla avatar
By Isla
at 2018-04-02T18:12
所以我才說無知最美
Mason avatar
By Mason
at 2018-04-02T22:25
做不到 跟不做 是兩件事 你真以為nasa回收不了火箭?
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-04-06T05:36
你也差不多啦 把Musk當神拜 把全世界所有業界的人當白痴
Musk橫空出世 所想的所做的都是神級 百億中唯一神級天才
Queena avatar
By Queena
at 2018-04-08T10:25
潛遁機:我的鑽頭是突破天際的鑽頭阿!!!!!
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-04-08T21:36
Musk還有一個物理瓶頸等著他,就是全世界鋰的存量不
夠供應全球汽車都變成電動車
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-04-10T18:13
愛因斯坦跟他比根本廢物 只懂物理算什麼 我馬斯克啥都懂
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-04-14T11:28
回收火箭議題其實有盲點,當你有無限預算(NASA)的時
候你會考慮回收舊品嗎?但是當你打算商業化的時候就
會考慮成本問題
Madame avatar
By Madame
at 2018-04-16T01:54
從挖洞有意見到電池跟火箭 說別人盲從跟隨 自己是盲從反對
Megan avatar
By Megan
at 2018-04-19T08:05
這就跟機械版有一個仁兄,相信3D列印遲早能做出燃氣渦輪
Leila avatar
By Leila
at 2018-04-20T06:21
機的單晶葉片一樣
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-04-22T11:30
現況:專家認為原理不可能;支持者:總有一天技術可以達成
Michael avatar
By Michael
at 2018-04-26T14:24
等就好了說那麼多。電池問題其實也是難解,只差其他更好的電
池價格壓低量產
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-04-27T07:15
2025原文是Travel沒錯 我更正
Dora avatar
By Dora
at 2018-04-29T22:16
鋰夠不夠的問題蠻有趣的 所以我去估狗了
https://goo.gl/kknuR5
Liam avatar
By Liam
at 2018-05-02T14:46
這裡還真多在質疑天才的 哈哈 難怪一輩子只能當員工
人家都已經從年輕到現在 成功幾次了 你還在這邊質疑
Jack avatar
By Jack
at 2018-05-06T19:17
看來不是這麼回事
Leila avatar
By Leila
at 2018-05-10T21:26
還有NASA不是預算無限啦...實際上因為沒太多商轉
Joe avatar
By Joe
at 2018-05-13T07:07
我原本以為立體化一直都有,現在才知道原來是musk第一
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-05-17T06:28
蘇聯解體後至今 預算是一直往下滑的
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-05-19T23:01
幫哭窮 https://read01.com/L2dooL.html
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-05-24T19:05
個想到的啊…
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-05-25T01:33
鋰夠不夠是現今問題 但在用完之前 新技術 新材料?
石油在20年前就說只剩XX年 結果呢? 探勘、煉油技術
Joe avatar
By Joe
at 2018-05-28T13:05
提升使得石油使用量持續延長這也是不爭的事實
James avatar
By James
at 2018-05-31T02:57
以現在看說不可能但技術還是持續進步中 未來誰能下定
論呢? 當年人類想飛在那時空下不也是不可能
現今都已經探索宇宙了
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-06-02T15:24
Quora上最佳解 是說目前儲量和蘊含量是夠的 而且都在增長
而且這是不考慮鋰電效率提升的情況下
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-06-05T03:20
馬斯克想要突破現今的桎梏 認同不認同在個人 但成功不
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-06-06T11:36
不成功中就得要有人做過才會知道
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-06-10T10:28
存量不等於能開採的量,開採成本問題,但是當鋰的售
價上升,也會影響使用量,太貴就不是好選擇了,當然
可能有更好的電池出現
Mary avatar
By Mary
at 2018-06-15T03:35
但在2010那個資料估計是不夠的 大概是沒更新到吧
Liam avatar
By Liam
at 2018-06-16T03:54
NASA預算無限當然是比較誇張的說法,但是NASA的預算
確實沒有考慮用舊品的必要,反正他沒有考慮回收投入
成本問題
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-06-16T17:55
上空一堆高架道路縱橫,地底好多軌道交錯,好幾年了,
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-06-19T05:48
不不不 它絕對要考慮 有看到我貼的連結嗎?
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-06-22T10:14
結果現在才跳出來說,嘿!我們把交通立體化吧!他真的
是天才?台灣早就為了要地下化還高架化吵的不可開交了
Harry avatar
By Harry
at 2018-06-24T06:52
預算在2015只有175億鎂 這數字不是想怎麼射就怎麼射啊
Mia avatar
By Mia
at 2018-06-25T20:05
John avatar
By John
at 2018-06-29T23:40
我有看,所以NASA直接把部分的太空任務轉到民間去了
Robert avatar
By Robert
at 2018-07-03T13:47
我想表達的是NASA只要每年花完預算不用考慮投入預算
能賺多少錢,但是民間公司要考慮投入成本商轉回收問
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-07-03T21:13
神,是不能質疑的,會馬上被信徒群起攻之-
Liam avatar
By Liam
at 2018-07-04T18:51
You musk believe!!!!!!!!!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-07-06T05:00
有哪家民間公司可以像NASA每年只要負責花完175億鎂不
用考慮能賺多少錢的
Eden avatar
By Eden
at 2018-07-06T11:06
也不是沒考慮過的 太空梭之所以退役 相當部分也是成本
Freda avatar
By Freda
at 2018-07-08T22:14
真的太小看隧道工程了 八德路這次出事的就是4m的小隧道
Erin avatar
By Erin
at 2018-07-13T11:08
經營成本vs運載效益下的犧牲品
Lily avatar
By Lily
at 2018-07-17T03:59
EM的遠見就是當戲看 現在一味支持都太早 說實話連EM都才
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-07-20T07:10
在補充知識階段(TED自己說的) 不需要挺成這樣
Connor avatar
By Connor
at 2018-07-24T16:41
他對軌道工程真的不熟啦 就信徒覺得他只要懂了就一定成
James avatar
By James
at 2018-07-25T03:22
現行的捷運單孔都在6M以下 但他的認知還在28英呎 然後隧
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-07-26T01:59
太空梭退役是因為預算少了直接不玩沒錯,反過來說,
那間公司可以突然就說不玩了,之前的努力直接丟到水
裡,NASA這樣玩還不夠豪氣嗎
Belly avatar
By Belly
at 2018-07-28T05:21
道這種安全性要求很高的工程 也不是他說"不用混凝土"就能
不用的 還別提需要做的地盤改良這些有的沒的 都是錢好嗎
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-07-31T05:11
環片現在的混凝土強度是450kg/cm2,不知道那種土壤可
以做出這種強度
Michael avatar
By Michael
at 2018-08-02T21:22
結果花了這麼多錢 服務的對象是每小時了不起2、30輛的汽
車 嗯 大概客戶都是像他這種身價的人才能負擔吧
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-08-04T20:59
還有車輛運行要依循的克羅梭曲線法則,我也等著看他
怎麼突破這個物理之壁
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-08-06T01:01
EM什麼時候要宣布開發竹蜻蜓和鋼彈?(遠目)
Damian avatar
By Damian
at 2018-08-07T12:24
不求鋼彈 來個鋼彈尼姆合金應該就可以讓他拿諾貝爾獎了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-08-09T15:18
你嗆我前要不要先查查什麼是克羅梭曲線?
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-08-10T07:28
時速200幾乎只能做全直線你知道嗎
Mary avatar
By Mary
at 2018-08-13T01:08
Dorae大 200只是極速啦 轉彎還是得放慢
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-08-18T00:30
然後你在對應看看他的假想圖
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-08-20T12:16
包含減速段和加速段能多少時速200?
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-08-24T08:25
所以你有沒有去查過德國高速公路轉彎的R是多少
Candice avatar
By Candice
at 2018-08-24T10:06
他的這套是要用在都市裡面,都市裡面都不用轉彎?然
後又說可以時速200,物理之壁就是都市裡面如果在短短
的距離加速到200又在減速轉彎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-08-24T18:49
然後還要能夠做出匝道讓其他車輛插入不影響時速200
你說越多只讓人知道你真的不懂運輸工程…
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-08-27T11:04
他說的時速200在都市不可能存在啊,這不是物理之壁嗎
David avatar
By David
at 2018-08-28T20:48
你去計算有匝道有轉彎有加減速的情況下,如何在都市
裡跑時速200,算出來記得趕快發表論文
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-08-29T21:44
在不會塞車的州際公路玩這個?錢太多嗎?
Joe avatar
By Joe
at 2018-09-01T17:06
承認你自己不懂這些東西很難嗎?
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-09-02T18:32
D大放棄吧 人家相信他們的神可以做到 也沒礙到其他人阿~
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-09-02T22:53
不需要戰吧 已知事實是 他講得很多東西實際上沒達標
但折衷後的結果也非常具有商業價值了
Susan avatar
By Susan
at 2018-09-04T08:20
講這些都太遠了 先看 Model 3 能不能如期上市不要出包
就好
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-09-05T18:46
歹勢剛中離 我想跟D大談的是 實際上NASA並非不缺錢
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-09-06T21:10
相反 它很缺 冷戰至今預算被刪75% 他就是個公務機關
提案 送審 很屌但上頭覺得沒搞頭 案子就被砍
不是豪氣 而是被砍就是被砍了
Ida avatar
By Ida
at 2018-09-08T15:02
所以說回SpaceX和BlueOrigin 他們的出現和突破
Kama avatar
By Kama
at 2018-09-13T00:41
但是也沒有拮据到要回收再利用,不過不回收還有一個
原因,NASA算是研究機構,他沒必要回收舊品,而是要
針對每次的設計繼續改進更好的
Connor avatar
By Connor
at 2018-09-16T21:10
特粉會不會以為「要有光」是musk講的啊…
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-09-18T17:05
不是只出於民間角度 也確實幫到官方機構呀
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-09-19T04:31
回收舊品再利用是商業行為不是研究機構該做的事
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-09-21T13:19
所以我認同不是不能是不為
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-09-23T12:49
這樣會和太空梭打到吧 也不是沒嘗試降低成本或提升運載
這是共同需求
Elma avatar
By Elma
at 2018-09-24T22:10
不過我實在看不下去拿一個Musk去否定全世界的工程師
的這種人,他是天才但是不是唯一的天才
Irma avatar
By Irma
at 2018-09-27T09:54
在這之前 也不是只有一家官方航太機構 民間也有維珍銀河這
類老前輩 但那兩個瘋子就是做得更好呀
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-09-29T16:53
這你放心 Musk被打臉的次數沒少過
上面提了 總是折衷 但也夠了 所以我不覺的需要對立啦
Donna avatar
By Donna
at 2018-10-03T03:31
但是他的信徒根本無法溝通…我放棄了
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-10-07T21:44
他隨便說說的東西當真成這樣真的很不簡單
Noah avatar
By Noah
at 2018-10-08T08:21
其實這種來說,做成膠囊運輸還比較有搞頭,但是他為
John avatar
By John
at 2018-10-11T03:00
信徒的話我也算啦 但這人的信念就是挑戰 包括被挑戰
你生在美國會被他歡迎那種 像Geohotz
John avatar
By John
at 2018-10-14T05:42
了他的telsa就是綁汽車很莫名奇妙
你至少能分辨哪些是可行的哪些問號很大
Robert avatar
By Robert
at 2018-10-16T02:30
末端運輸的便利性 所以維持個人載具?
Adele avatar
By Adele
at 2018-10-18T05:58
不過他說的東西很遠,在他有生之年可能都無法看到,
潛盾掘進有多慢,一個月功率大概200環等同240米左右
,速度就算加快一倍也才480米,還不包括前置開井後續
出坑仰拱排水定線機電等工作
Callum avatar
By Callum
at 2018-10-18T20:05
台北捷運花了30年4000億新台幣才完成130餘公里的路網
,他這個夢想還更有得等
Candice avatar
By Candice
at 2018-10-22T22:22
就你來看 之前的示範影片還欠哪些?
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-10-24T09:19
這個 https://goo.gl/V5hknZ
Robert avatar
By Robert
at 2018-10-28T06:21
每個汽車投入口可以單獨視為一個井,要挖這麼深的井
Callum avatar
By Callum
at 2018-11-01T16:04
,擋土大概只能採取連續壁,50米深連續壁就要70米以
上,如何開這些豎井是個大問題
Harry avatar
By Harry
at 2018-11-02T00:00
這個世界最不缺的就是信徒阿~ 只是信的神(或人)不一樣而已
Freda avatar
By Freda
at 2018-11-06T04:44
再來,如果要時速200大概只能全直線,可是考慮到每個
人要去的點不一樣,等於要設很多站,最理想是全直線
立體升降轉換,但是時速200不知道怎麼達成
Edith avatar
By Edith
at 2018-11-08T15:48
再者,通風換氣問題也要考量,汽車進入後是不是要強
制熄火,可是熄火沒有空調,地下溫度又會隨著深度加
深增加,或是電動車才能進入
Belly avatar
By Belly
at 2018-11-09T18:58
再來,還有緊急逃生要怎麼設置問題
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-11-10T08:37
還有最複雜的號誌儀控系統,管理數量不多且有限的地
鐵系統,號誌儀控就很累了,如何去管理更龐大的眾多
車輛
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-11-10T13:08
好多知識謝謝大大願意透漏
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-11-14T15:10
分支 空調 逃生 管控
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-11-16T09:50
會問是因為 公司成立到影片釋出 大約3個月
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-11-16T19:13
其實他才剛開始 肯定一堆東西都還沒好 就只是一個發想
Madame avatar
By Madame
at 2018-11-18T06:35
就做一個公司 成功還是失敗未知 就看他怎麼解決問題就好
Olive avatar
By Olive
at 2018-11-18T16:12
還有一個地工最麻煩的問題,深的可以影響淺的,淺的
很難影響深的,以前幾天的八德事件為例,地下52米洞
道比周圍所有房屋的基礎深,旁邊最深的一棟連續壁23
米深,所以週邊所有房屋都在那個洞道的影響範圍
Rae avatar
By Rae
at 2018-11-19T12:16
我想去推建造速度 和目前欠的東西 大概離第一個可用原型
還差多少東西
Michael avatar
By Michael
at 2018-11-20T16:00
不過這篇一直幫musk defense也蠻好笑的 不知道就不知道
一直拿什麼你怎麼知道美國怎樣怎樣來護航.......喔
Andy avatar
By Andy
at 2018-11-23T22:00
如果他真的建成這麼多深洞道,只要隨便出個事附近大
樓全倒很刺激,一般影響範圍樂觀算法是等同深度的半
徑,保守算法是2.5深度半徑,可以算看看有多恐怖
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-11-27T02:34
如果他是電的 我想空調應該可以獨立開關吧?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-12-01T22:38
不過我想他的地洞另外一個要注意的是恐怖份子
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-12-02T09:16
我是指汽車空調,汽油車熄火就沒空調,但是不熄火會
耗氧造成缺氧環境
Noah avatar
By Noah
at 2018-12-03T21:46
了解 如果是電動車only呢?
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-12-04T18:01
那是不是就是圖利自家產業
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-12-06T06:47
當然也可以看成強制進化
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-12-08T22:54
Musk肯想肯做我覺得就很了不起了,成功之前往往都是不被
看好的
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-12-11T11:52
再加一條結構安全
Doris avatar
By Doris
at 2018-12-13T05:56
感謝D大 有方向會比較好去瞭解
Freda avatar
By Freda
at 2018-12-17T04:13
還在這種階段討論實務上的技術根本沒有意義
Ida avatar
By Ida
at 2018-12-19T09:41
我就是覺得會強制進化 想要用地道的人就用電動車
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-12-21T05:30
這個東西如果真的成真的話 應該也是10年後的事情
可能電動車已經普及了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-12-21T18:09
詳盡的分享 謝謝
Annie avatar
By Annie
at 2018-12-25T08:08
幹 機械公敵那個洞那麼大,何必搞大工程呢
Iris avatar
By Iris
at 2018-12-27T19:42
挖洞應該很難跟電池一樣cost down到1/10..
Lily avatar
By Lily
at 2018-12-31T03:33
除非哪天世界統一不需要軍事預算..但是不可能=.=
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-01-03T00:05
加州地下真的是空到有剩沒錯!
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-01-07T19:55
有個疑問是三維的大樓要搭三維的交通運輸系統來解決壅塞
,可是交通運輸系統的出口還是必須集中到地表啊,這樣變
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-01-08T01:30
成通通塞在出口吧
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-01-09T15:42
後面的護航真的令人傻眼XDDD
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-01-12T07:24
護航護成那麼不理性不容許別人質疑我也是笑了
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-01-16T18:22
最後影片的速度好快
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-01-20T11:26
XDDDD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-01-23T15:08
推Cookie大
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-01-28T08:31
看到消減私家車就笑了 你以為共產主義喔 還有人推

台灣人是不是已經習慣了高價進口車

Hazel avatar
By Hazel
at 2017-05-21T15:00
※ 引述《AKS8158 (車がほしいです)》之銘言: : 在鬼島 : 垃圾菌 : 賣什麼一百多萬鬼價錢 : 新車花下去買到的還是大家都不要的垃圾 : 但是我剛剛看到米國Carfax [deleted] : 不要又說什麼米國保養很貴什麼的鬼話 : 台灣人愛買貴買的雙就是賤 : 我QQ 其實不建議看米國。 米 ...

買ㄧ百萬左右的新車請益

Victoria avatar
By Victoria
at 2017-05-21T13:43
建議 PRIUS 車內空間大概就是 五門版ALTIS 油耗 目前僅次於PHV 100萬真的不上不下 PRIUS油耗又很神 進口安全無虞 IIHS撞測贏一堆雙B等等歐系車 再加上你有偶爾朋友出遊需求 後座坐人 中間地板平整 起碼不會載朋友很丟臉 如果買馬三 後座坐人 保證丟臉到死 幾乎只能做兩人 那兩人膝部 ...

買ㄧ百萬左右的新車請益

John avatar
By John
at 2017-05-21T12:43
※ 引述《Eatsleep56 (嗜睡與吃)》之銘言: : 小妹我存了ㄧ點點錢,想買人生第一步汽車 : 有些家庭需求,例如要載媽媽去高鐵站,偶爾要載弟弟,可能朋友ㄧ起相約去哪裡需要 ㄧ : 步入門的休旅車或旅行車 : 1.Honda HRV 以同樣預算同級距排氣1.8的,vitara可能是更好的選擇,如果還 ...

camry改車(圖)

Mary avatar
By Mary
at 2017-05-21T12:23
(代po) 承蒙上篇發文camry and rav4抉擇,小弟最後選擇2018年大改camry,老車還能開就先用 一下,最近在camry社團看到這部自改camry 很美,上來分享 http://i.imgur.com/1gBzIbM.jpg - ...