對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害.. - 汽車

最近朋友遇到的狀況，跟原PO蠻類似的，保險也是富邦。

不同的地方是，對方騎機車從巷子，燈號為閃紅燈，朋友是開車，燈號閃黃燈，朋友右
側面撞擊機車，對方65歲撞到擋風玻璃破裂死亡，朋友車頭受損，人沒有受傷。

目前對方家屬希望朋友主動認錯，對方認定大車撞小車就是大車的錯，希望用保險理賠
，保險公司認為對方肇責比例較高，除了強制險外，目前只願意多出的金額跟對方有很
大的落差。

現在的求償金額是死亡750萬加上65-80歲的工作損失共2000多萬。簡單說，對方家屬認為死
者為大，無論對錯都要朋友完全擔負責任，調解委員會當然不可能取得共識。

對方輪番出動家屬，到朋友公司施加壓力，也找民意代表來談，但民意代表可能覺得雙
方共識相差甚遠，已經撒手不管。

我是跟朋友說，要他先去申請交通肇責比例，也建議他去先找律師諮詢，想借題請問，
現在這種情況，朋友怎麼處理對他比較好？


手機排版，如有閱讀不便之處請見諒。
※ 引述《nxrandy (nx)》之銘言
: 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害...
: 各位大大好
: 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈
，對
: 方機車直行閃紅燈於路口碰撞
: 我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後
出院
: 對方因撞擊擋風玻璃後彈出，肋骨龜裂四根，急診後住院約一個月後出院後療養
: 初判表為對方閃紅燈未停未禮讓我方，為肇事主因，我方未注意車前為次因
: 我方保險(富邦)有第三責任險與超額1000萬保險
: 對方保險只有強制險
: 事發後我方都有去醫院探視，也有撥電話關心對方，直到第一次調解
: 我方財損車輛毀損修理費用30萬，已超過車輛殘值22萬
: 對方財損機車修理費用約2萬
: 我方人傷使用自身醫療險，未跟對方求償
: 對方人傷求償300萬..... 原因是對方年事已高快90歲，車禍後行走不易需請看護照顧
，
: 對方家人說按照自己家人餘命還可以活六年，
: 每年看護費30萬，六年共計180萬，其他精神賠償+營養品補助等，共計120萬，合計3
00萬
: 因對方單據不足，實際醫療花費不到3萬，醫生診斷書也只有寫建議在家休養3個月，
保險
: 公司只願出20萬還未先計算肇事比例
: 因對方要求落差太大，調解委員說差異太多也不用浪費時間，對方後續考慮提告，第
一次
: 調解失敗
: =================================================================
: 經做過網上功課後想請問各位大大建議
: 1.因我方也有受傷，所以對方提告我方也會提告，我方是否最多只有刑事過失傷害的
罰金
: 產生
: 2.對方提告如刑事附帶民事，民事賠償與律師部分是否保險公司會全額處理
: 3.聽說對方家人背後山很大，調解時一直說保險賠以外，我方要加賠多少.... 有保險
我
: 方應該不用加賠吧
: 4.我方家人一直很擔心，問說要不要請律師，我是說最多刑事要易科罰金五六萬，對
方民
: 事求償部分保險公司會處理，這樣是否正確
: 5.保險公司建議我們提告過失傷害，因為他們的經驗這種獅子大開口的很難和解，都
要上
: 法院處理，我真的很不想
: 小結
: 想說都保到超額1000萬了，結果遇到獅子大開口要300萬的，對方自己是肇事主因但完
全
: 沒想要陪我的車損，很不想上法院但感覺好像很難


--