對方沒有就醫紀錄,提告過失傷害會成立 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《god1240 (鴨子)》之銘言:
: 各位保時捷,法拉利大大好
: 今天9月發生車禍,在閃紅閃黃燈路口車禍,我閃紅燈撞倒對方車側,當下立刻乙式出
險?
: 並願意賠償車損,對方當下再三確認無人受傷,事後初判表下來雙方皆有肇事原因,照

: 判例應該我7他3,對方堅持自己0肇責,無車體險,不願出自己的修車費,現在無就醫
紀?
: 又說要提告過失傷害,對方也不願去做車禍鑑定自己無肇責,是不是只能上法院了?
: 希望各位大大提供一點建議,感謝。

搭個車好奇問一下

如果對方就醫隨便跟醫師說腳扭到還是胸口不舒服,雖然是病人自述查無外傷,但病人就
說自己痛有時候醫學也檢查不出

如果對方肇責大的話,不知道檢察官還會起訴嗎?

都有人教說車禍當下不管有無傷當天都要去醫院隨便說哪裡不舒服(盡量說吻合車禍碰撞
的地方),過幾天在驗似乎就沒
用?

--

All Comments

Tracy avatarTracy2022-12-14
你這個那是醫生的責任
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-12-18
看多了,反正就是看po文者的角色。如果是被撞的明明
都是推趕快去醫院把任何小問題都放大去驗傷,怎麼換
成撞人的,就是要告去告啦,一毛都別想要
Connor avatarConnor2022-12-14
醫生會寫病人自述 這你不用煩惱 不要聽人蝦虎爛
Rosalind avatarRosalind2022-12-18
甚麼都講求證據 你驗不出來就等於沒證據
Hedda avatarHedda2022-12-14
醫生會用病人主述來表達 反正我是看不出來有哪裡受
傷 一切都是病人自己跟我說的
Bennie avatarBennie2022-12-18
1. 寫你有沒有傷對醫生來說沒任何好處
Tracy avatarTracy2022-12-14
2. 醫生如果亂寫就是偽造文書跟違反醫師法
綜合以上兩點 醫生一定不會把你沒事寫成有事
Emma avatarEmma2022-12-18
好奇如果真的過幾天才出現瘀青外傷,才去驗傷會被
檢察官認為不是車禍造成的嗎 還是這點是自由心證
Ursula avatarUrsula2022-12-14
過幾天才出現 你就不能證明是跟車禍直接相關阿
Heather avatarHeather2022-12-18
撞擊導致外傷 是不會過幾天才出現的 當下一定有反應
Ursula avatarUrsula2022-12-14
瘀青是血液沉積皮下 當下受傷至少能觀察到紅腫
Christine avatarChristine2022-12-18
你認真問的話 這詞彙叫挫傷 沒外傷又無法排除就寫這
法院也不是第一天看車禍 會看後續療程跟財損判斷
Agnes avatarAgnes2022-12-14
醫生遇過這種幾千個人吧 檢查不出來他不敢寫
Una avatarUna2022-12-18
法官是恐龍 不是智障
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-12-14
鄉民就是同時吧醫生跟法官當成笨蛋,可以隨意戲弄這
Sandy avatarSandy2022-12-18
最後都是不採信居多…
Candice avatarCandice2022-12-14
整天扯什麼車什麼車不安全,等到真的出車禍,又嫌
車子太安全,坐在裡面被別車撞連根毛都沒掉,想以
刑逼民好不方便啊,不像機車隨便弄一下都能瘀青出
血,建議大家以後被撞就立馬解開安全帶推門下去路
上滾一圈,保證該有的擦挫傷都會有
Lydia avatarLydia2022-12-18
小弟菜鳥醫生 病歷有分Subjective跟Objective 要做
出一個診斷除了病人主訴 還要參考身體檢查等很多客
Doris avatarDoris2022-12-14
觀因素