山路車禍肇責 - 汽車

Table of Contents

分享一下後續
3/1 線上送出車禍鑑定申請,刷卡 3000 元
3/15 收到開會通知
4/1 開會

開會地點:台北市公館的交通裁決所
於表定時間前十分鐘報到,對方本人也有到場,等待過程小尷尬
等了二、三組大約二十分鐘就輪到我們
場內就是一般會議室,一排圓桌中間有隔板,坐滿了鑑定委員,前方有投影幕

流程
1. 播放警方提供的資料及現場照
2. 播放我提供的前後行車記錄影片及現場照
(對方說他有提供影片給警察但不知為何沒送到這邊,我也蠻傻眼的,有對方的影片應該
更能證明是他開在路中間吧)
3. 兩造當事人各說各話,對方一直睜眼說瞎話,說他開很慢是我撞他,我聽到快中風

整個過程大約十分鐘,扣掉對方跟委員吵為啥沒有他提供的影片的話會更簡短

https://i.imgur.com/fiyorxv.jpg
鑑定結果,肇責相同,各打五十大板

https://i.imgur.com/lUd4UzU.jpg
「兩車皆未於道路中央右側行駛」
路寬六米,我的 F30 車寬一米八
影片上也明確看到我貼右側了
謝囉交通事故裁決所,3000 真好賺,記得拿去看眼睛

上一篇原文好像有記者朋友寫成新聞
這次也歡迎轉載呀,哈哈

https://i.imgur.com/D5zjwx8.jpg
最後推一下富邦,出險(丙式)完全不囉嗦
車開進去原廠我簽個名,幾天後就修好了
不過之後車體險跟第三責任險都要漲了,唉

※ 引述《Naisa (Naisa)》之銘言:
: 大年初六出門踏青
: 在無標線的山路與對向擦撞
: 影片如下
: https://streamable.com/14pinl
: 現場照片
: https://imgur.com/ru36suB
: 今天初判表出來
: https://imgur.com/tJmHbIP
: 感覺做的超隨便,令人傻眼
: 我貼著路緣被撞,肇因居然一樣
: 而且查了一下法條
: 靠山壁應禮讓外側,下坡車應要禮讓上坡車
: 雖然這路這麼大條
: 總不可能會車還要煞停再開吧= =
: 已經秒速線上申請車禍鑑定了
: 如果有肇責的話名下兩台車都會漲保費
: 過年期間莫名被撞真的很靠北…

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2022-04-20
這應該要量離水溝的距離分配肇責
Daniel avatarDaniel2022-04-25
鑑定因為委員鑑定費太低,如果公佈委員名單你大概會
傻眼,沒事就別浪費錢了
Kyle avatarKyle2022-04-20
幫QQ
該吃碗豬腳麵線了
Annie avatarAnnie2022-04-25
推後續,靠右要讓車還吃三寶飯
Elvira avatarElvira2022-04-20
路寬六米…..是把草叢也加進去嗎
George avatarGeorge2022-04-25
怎麼可能有給影片警察不給委員??你的不都給了
Erin avatarErin2022-04-20
你已經夠貼右側了吧 這眼睛是怎麼看的?
Isla avatarIsla2022-04-25
他媽再右就進草叢了啦 會不會太扯
Anthony avatarAnthony2022-04-20
笑死這種委員不如放顆西瓜
Hardy avatarHardy2022-04-25
這種山路會車兩邊非靜止很難拿到無責啦
37or55其實對你也沒差 都給保險處理就好了
Eden avatarEden2022-04-20
有些人都覺得會車靠右是對向車的責任
Megan avatarMegan2022-04-25
影片裡這車我看起來像是要走賽車手的路線了
Irma avatarIrma2022-04-20
也不用酸鑑定委員, 給你來當每天看十幾場這種雙方各
說各話, 我看最後你也是這樣判
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-25
鑑定結果不意外啦 根本不會想浪費這個錢
Daniel avatarDaniel2022-04-20
看到反光鏡遠燈可以閃一下會比較安全
Hedy avatarHedy2022-04-25
辛苦你了
Elvira avatarElvira2022-04-20
不能因為工作倦怠,就濫用裁決吧…這對當事人影響很
大耶
Edwina avatarEdwina2022-04-25
車禍鑑定已經是最後的保障 沒想到這次的卻令人如此
失望 這種判決實屬太過低能 替樓主惋惜
Frederica avatarFrederica2022-04-20
這麼明顯對方會車前後的離道路邊緣距離是變大的,混
Jack avatarJack2022-04-25
如果很金額有到百萬看要不要找學術的車禍鑑定
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-20
無聊,這也想上新聞
Cara avatarCara2022-04-25
好扯哦 拿去報新聞吧。這三千會不會太好賺
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-04-20
拜託不會會車真的不要上山路害人
Tracy avatarTracy2022-04-25
原文推文已經很多板友預言此結果了
Connor avatarConnor2022-04-20
辛苦了,遇到不會開車的
Sandy avatarSandy2022-04-25
幫QQ 都閃這麼旁邊
Doris avatarDoris2022-04-20
幫QQ
Belly avatarBelly2022-04-25
這種素質可以鑑定?太扯啦
Annie avatarAnnie2022-04-20
口供聽說要自承速限內,好險對方沒說速險內,否則您
可能要更吐血!
Connor avatarConnor2022-04-25
事故鑑定委員會本來就不專業
Kama avatarKama2022-04-20
明顯對向的車離邊緣還有30公分以上
鑑定委員不知道是依照什麼邏輯55開的
Elma avatarElma2022-04-25
建議可以申請學術鑑定
要當鑑定委員就要對得起自己的專業
Victoria avatarVictoria2022-04-20
可於期限內申請覆議,記得整理好覆議理由及證據,可
Mia avatarMia2022-04-25
試試看,加油!
Quintina avatarQuintina2022-04-20
還是你們是閉著眼睛去判決的嗎?
Megan avatarMegan2022-04-25
剛看一下原文,我當初推文有寫100條一項2和3款,好
奇大大有沒有論述上下坡車的交會規則?
Kumar avatarKumar2022-04-20
對方沒貼邊線這沒問題,麻煩的是你怎麼舉證自己
有貼邊線?
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-25
無法舉證
Odelette avatarOdelette2022-04-20
光憑行車記錄影像不準,鏡頭位置、角度、距離、廣角
因素...很難確認
Anthony avatarAnthony2022-04-25
看車上東西相對位置就知道有沒有貼線了啊 來亂的嗎
Puput avatarPuput2022-04-20
鏡頭拍到的影像看起來的相對距離的感覺,跟實際不同
Bethany avatarBethany2022-04-25
如果你有仔細比較過行車紀錄器拍到的畫面和實際肉眼
看到的實景的差異,就知道我在說什麼
Hardy avatarHardy2022-04-20
當個聰明用路人就好 路上87太多了
Hedwig avatarHedwig2022-04-25
看行車紀錄器最後停止影像跟外拍照片,再跟碰撞時
Eden avatarEden2022-04-20
影片對比就大概知道狀況了
Mary avatarMary2022-04-25
不愛開車進產業道路兩邊停車窄巷 會車很麻煩
Eartha avatarEartha2022-04-20
另外路寬6米,假設兩車車寬都2米,對方就算離邊線
1米也撞不到貼邊線的你
Kelly avatarKelly2022-04-25
爭論邊線還不如爭100條,不過肇責不會是零又沒人受
傷,就看要不要爭一口氣
Frederic avatarFrederic2022-04-20
靠山壁的要讓,下坡的要讓!讓的車吃中線?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-25
不過我是一概都讓,停下來讓!除非不能讓,我只相信
我自己!
Connor avatarConnor2022-04-20
而且第五款會車之間隔要超過半公尺
Erin avatarErin2022-04-25
這樣還要5 5喔?委員腦袋是裝啥?
Caroline avatarCaroline2022-04-20
之前跑鑑定感覺他們也都沒有先看過資料,是當場才開
Callum avatarCallum2022-04-25
始翻閱資料看影片聽陳述做判斷
Damian avatarDamian2022-04-20
山路撞車每個人都超速了
William avatarWilliam2022-04-25
很多委員根本三寶…
Genevieve avatarGenevieve2022-04-20
這件事告訴我們保險的重要性 車禍指望別人賠根本不
可能
Genevieve avatarGenevieve2022-04-25
未保持安全間隔==幹你都快開到草上了,還什間隔,
這明顯就有問題
Thomas avatarThomas2022-04-20
這55很正常阿,說55不ok的要不要說說看是多少?
如果原po車是靜止的就是3/7吧
Belly avatarBelly2022-04-25
下山要讓上山的
Linda avatarLinda2022-04-20
無人受傷 有車險 白花3000
Hedda avatarHedda2022-04-25
幫QQ真的有夠衰
Isabella avatarIsabella2022-04-20
靜止的,前面山路推文有零肇責的!
Irma avatarIrma2022-04-25
很多委員完全沒有交通事故專業,再加上不想跟初判
表有衝突,想翻盤難
Quanna avatarQuanna2022-04-20
我說的靜止是指剎停,不過確實有機會零肇責,還要看
剎停的位置。
Genevieve avatarGenevieve2022-04-25
調節委員會根本是屁
Regina avatarRegina2022-04-20
說55正常的是在請車主不要出門嗎,這彎另一邊還這麼
空開成這樣包回去好了,正常在哪裡
Heather avatarHeather2022-04-25
對方這種開法,就算你停下來感覺還是會被撞吧= =
Valerie avatarValerie2022-04-20
只要在車道內偏左偏右與肇責有關嗎?如果有關的話,
這樣之後有人變換車道撞到後,控訴未變換車道的車未
開在車道正中間導致車禍發生,亦須負肇事責任,這樣
Ida avatarIda2022-04-25
合理嗎?
Jacob avatarJacob2022-04-20
好衰
Iris avatarIris2022-04-25
只要不是0% 保險費都一樣會漲…不要浪費3000了
Elvira avatarElvira2022-04-20
想要零肇責難啦, 感覺不少版友很會鑑定的樣子.
Lauren avatarLauren2022-04-25
能幫鑑定委員講話的人真暖
Iris avatarIris2022-04-20
對面明顯三寶開法, 還是五五 真的是悲哀
Belly avatarBelly2022-04-25
煞停比較有機會無責
Agatha avatarAgatha2022-04-20
要減速,你沒減速才是50%,這路的寬度沒有辦法正常
會車…
Kelly avatarKelly2022-04-25
可以正常會車 但是對方不正常
Delia avatarDelia2022-04-20
但其實是我的話我會停下來 他明顯就擠到中間了
Dinah avatarDinah2022-04-25
道路工程設計是減速靠外側入彎,當看到彎道盡頭,再
評估加速和彎度,跑山路,除非有配備無線電,一進彎
就吃中線加速的,不是運氣好就是對向來的是高手,否
則鐵撞的!
Una avatarUna2022-04-20
笑死,看停下來的位置就知道又是三寶切西瓜惹禍
Charlie avatarCharlie2022-04-25
你有先停車的話 就可能零肇責 無分隔線道路兩邊都
沒減速 判一半很正常
Isabella avatarIsabella2022-04-20
初延表的時候就已經50 50了 你到鑑定委員會沒有新
Charlie avatarCharlie2022-04-25
的證據 當然結果會一樣
Isla avatarIsla2022-04-20
原來初判表就大致是最後結果了 (除非有新證據)
Robert avatarRobert2022-04-25
所以初判之前就要盡量拗到讓自己責任最小的狀態
Robert avatarRobert2022-04-20
案貴初供!
Robert avatarRobert2022-04-25
有夠扯,對方顯然平常習慣開進彎中就吃滿對向車道
Rae avatarRae2022-04-20
不意外,我猜鑑定委員是用一開始的畫面來判斷而不是
Andy avatarAndy2022-04-25
最後煞停的點,委員應該會說要以整體來看而不是單點
Caroline avatarCaroline2022-04-20
這影片一看就是對方太過來 提前彎了
Frederic avatarFrederic2022-04-25
只能說還好有保險,碰到這種三寶,正常人都躲不掉
Christine avatarChristine2022-04-20
也慶幸還好你要撞到他,要不為了閃他去撞路邊石墩
Olivia avatarOlivia2022-04-25
丙式說不定就不賠了
Oscar avatarOscar2022-04-20
現場照片這樣還證據不足嗎
Elma avatarElma2022-04-25
這樣還55,鑑定委員是眼瞎?
Tracy avatarTracy2022-04-20
其實原PO沒有貼邊線啊 他是撞完後才右偏去貼線
Erin avatarErin2022-04-25
所以看照片他好像停在邊線旁 但看影片他整個彎其實
Dinah avatarDinah2022-04-20
都開得很中間 難怪會被判55