店長酒駕送便當撞藍寶堅尼老闆連帶賠183萬 - 開車

Table of Contents

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190112/1499583/

店長酒駕送便當撞藍寶堅尼 老闆連帶賠183萬

出版時間:2019/01/12 17:47

屏東縣一名便當店店長何姓男子,兩年前酒後開車送便當,違規跨越雙黃線,結果擦撞一
輛俗稱「大牛」的藍寶堅尼超跑,造成超跑左側車身及輪胎損毀。屏東地院法官一審判何
姓男子與便當店老闆賠償車主183萬元。雖然車主強調「已經算較便宜了」,但何男表示
自己有心無力,而雇主則認為應由何男獨自賠償。全案仍可上訴。

車禍事故就發生在2017年6月的一個中午,何姓男子駕車外送便當,行經台17線時,突然
跨越雙黃線駛入對向車道,正好撞上陳姓男子所駕駛的藍寶堅尼超跑。雖然雙方皆沒有大
礙,不過便當店車輛左前方凹陷,而超跑則是左側車身、輪胎受損。

當時警方趕到現場時,查出何男酒測值超標,他坦言當天凌晨1時在家喝酒,未料直至中
午11時仍酒氣未散。警方依公共危險罪將他移送法辦,最後判刑3個月,並吊銷駕照。

陳姓男子向何姓男子與王姓便當業者索賠183萬元。但業者聲稱,他委任何男擔任店長,
雙方並非雇傭關係,何男送便當也不用先告知。;不過何男表示,他雖然是店長,但只能
決定菜色,其他事情都要被監督。

屏東地院承審法官認為,業者既然是何男雇主,且未能證明已盡相當注意來避免意外發生
,所以需負共同連帶賠償責任,因此判賠183萬元,全案仍可上訴。

而當時的便當店如今已經易主,新業者表示無法評論案情,但希望外送員工平常行車多注
意一點。(李卉婷/屏東報導)

心得/說明:
1.何姓男子犯下的錯誤是酒後開車還不遵守交通規則。
2.王姓便當業者犯下的錯誤是找會喝酒開車的人外送便當。

--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記78頁批假佛法大乘極樂世界與那些相信生命永恆
而讚頌的天堂沒有很重大的不同。這信仰很可能是基於那些想宣揚常見的佛教徒的著作。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經華嚴經大般涅槃經心經金剛經圓覺經楞嚴經假佛法大乘經典

--

All Comments

Liam avatarLiam2019-01-16
以後老闆都不敢雇用孝子ㄌ QQ
Sandy avatarSandy2019-01-20
這年頭還有誅九族, 猛
Brianna avatarBrianna2019-01-22
你的理由2根本白痴才會考慮
偏偏法官就是個白痴
James avatarJames2019-01-26
靠北 以後上班先酒測了
Quanna avatarQuanna2019-01-29
"希望外送員工平常行車多注意"
Anthony avatarAnthony2019-01-30
事實上雇主有管理員工的責任 沒有盡責要負擔部分賠償正常
Frederica avatarFrederica2019-01-31
笑死 鬼島人真的很可笑 與其祈禱員工好好開 不如乖乖買
Kumar avatarKumar2019-02-04
保責任險跟超額險阿 雇主賠償剛好而已
Caitlin avatarCaitlin2019-02-08
他酒駕 你保一億的險都沒用
Liam avatarLiam2019-02-11
那就是員工訓練不足 找會上班開喝來工作 賠錢也是正常
Genevieve avatarGenevieve2019-02-12
保險沒沒辦法擋酒駕
David avatarDavid2019-02-17
酒測只是一種手段 雇主要管理員工方式很多 你自己選
如果你覺得有必要酒測那你就酒測 也是完全正常
Valerie avatarValerie2019-02-18
因為受僱的肇事者常常根本賠不出錢,所以才會有民法188這
個雇主連帶責任以保護受害者。而且雇主還是可以再回頭跟
Hazel avatarHazel2019-02-22
員工求償,這條只是把債權從受害者轉到雇主手上,因為理
論上資方會有比較充分的時間跟法律資源可以來處理這些事
Enid avatarEnid2019-02-23
應該說重點是法官認證這案例雇主根本沒盡到"注意"的責任
Harry avatarHarry2019-02-27
但是如果你管不好你的員工 那你就該賠
Jessica avatarJessica2019-03-04
表示相關的教育訓練 防範措施都沒有 而且這也不是雇主要
Andrew avatarAndrew2019-03-04
賠償是有比例的問題 雇主一部分 員工一部分
Kama avatarKama2019-03-04
全吞 可以找員工求償, 不過...要是肯賠就不會找雇主了..
Elizabeth avatarElizabeth2019-03-05
所有賠償可以雇主先出 但是雇主跟員工求償只能他該負那部分
Kumar avatarKumar2019-03-08
問一下 假設便當店有保好保滿 但是員工酒駕 會理賠嗎
Victoria avatarVictoria2019-03-09
很合理吧...外送駕車是業務範圍,本來就該受雇主監督
。國軍出勤都會勤前教育跟酒測了
Kama avatarKama2019-03-12
酒駕就不在保險範疇了啊
Genevieve avatarGenevieve2019-03-16
要是業者在出車前有檢查過 確認沒喝酒 那就無責了
Caroline avatarCaroline2019-03-19
如果老闆能舉出平時宣導勿酒駕的證據還會有責任嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-23
最有名的就是媽媽嘴阿 幹員工殺人乾老闆屁事喔
郭台銘旗下幾萬人 肯定有人犯刑事的 郭台銘要不要一起關
Olivia avatarOlivia2019-03-28
要是因為工作的關係在工廠裡殺人 這跟雇主有關的
Daniel avatarDaniel2019-03-29
雇主有維護工作環境安全的責任
這是要負擔部分賠償責任 但是非刑事的問題
Zanna avatarZanna2019-03-30
媽媽嘴也是一樣的 老闆要保障你給客人的食物是安全無毒的
Ula avatarUla2019-04-04
不管你的員工是有意還是無意 老闆對產品的品質有監督的責任
Elvira avatarElvira2019-04-06
看是給時麼薪水請到這種喝酒開車員工 gg怎沒喝酒顧機台的
Kyle avatarKyle2019-04-08
買保險也沒用啊,都不含酒償的......
Hedda avatarHedda2019-04-11
什麼鬼邏輯... 那酒駕肇事政府要不要負責?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-14
政府應該做好交通管理的責任, 每個路口24小時都要100%攔車
臨檢確保沒有人酒駕是不是
Steve avatarSteve2019-04-17
成年人自己要對自己的行為負責
Annie avatarAnnie2019-04-21
孝子嗎
Kyle avatarKyle2019-04-25
飛機失事 是駕駛的責任 航空公司賠不賠?
Elma avatarElma2019-04-28
酒駕連坐不是常識嗎