釀 1 死 2 傷天母「德東飆車王」遭起訴！ 家屬泣：沒誠意賠償還脫產
https://www.ettoday.net/news/20220824/2323454.htm
台北市士林區號稱「德東飆車王」簡姓男子，今年 3 月 18 日高速駕車行經士東路與跟
芝玉路二段口，撞飛正在過馬路的 2 名女高中生及 66 歲阿嬤，造成 1 死 2 傷悲劇。
事後也被起底有多筆房地產，但簡男卻向死者家屬哭窮稱「經濟有困難，沒辦法賠償」。
士林地檢署調查後今（24 日）偵結，依過失致死罪將他起訴，並建請法院量刑 3 年以上
有期徒刑。
今年 3 月 18 日晚間約 7 時，39 歲簡男駕駛裕隆 1600CC 轎車，一路違規跨越雙白線
、蛇行，行經士東路、芝玉路口直接以時速 80 至 100 公里高速衝撞 3 女，66 歲謝婦
送醫不治，吳姓、廖姓少女則因被撞飛到安全島，身體多處骨折。
隔日，簡男移送時懺悔地說：「希望大家以後到路口都減速慢行，希望我是最後一個，我
對不起他們。」警方問為何於市區飆車，他則稱當時身體不舒服，想趕快回家，不知有超
速，酒測值為零；檢方複訊後諭令 20 萬交保，同時為了確保簡男日後到案並防止再犯，
也命他交付車輛、駕照、行照，凍結他的不動產，以利被害人後續追償。
起訴指出，簡男起初坦承犯行，後改口未預留反應時間，有部分過失，之後又改口否認有
任何過失；並稱自己時速僅有 60 至 70 公里，有超速行駛，後又辯稱整體車速雖然過快
，但只覺得接近路口已經降到速限下，第 4 次又稱，當天走士東路是要去正田修車廠檢
察，又稱懷疑自己確診，呼吸困難，想要趕快開車回家，第 5 次則表示平常確實習慣開
快車，但都會禮讓路人，甚至甩鍋指責 3 名被害路人如果有看路，就不會出現在他車輛
前方。
吳姓、廖姓少女指證述，當時都以正常速度步行在行人穿越道，連聲音都沒聽到就突遭撞
飛到分隔島，甚至因傷勢到目前為止仍不良於行。
修車廠汪姓男子指出，並無簡男辯稱要去換煞車皮，甚至當天要回修車廠檢查等事實，更
指出簡男車輛有改排氣管、底盤、避震，且常開快車，經常在東山路附近時速 80 公里以
上，因為其車有改排氣管，附近住戶都知道就是他，他也時常提醒簡開慢一點。
檢方看監視器畫面發現，當時他先後高速從內側車道超車，切入外側車道，再從外側超車
切入內側車道，一路蛇行，車速明顯高於 2 車，且瞬間拉開車距，同時可聽到引擎加速
聲浪，不久後就聽到緊急剎車，其車就撞上分隔島。
而該路段限速 50 公里，簡男煞車痕長達 35.5 公尺，推估煞車前車速應在 80 公里上下
；車鑑指出他車速為 107 公里、98 公里，明顯超速，3 名被害人則無肇事因素，他接近
行人穿越道未暫停讓行人先行，認超速行駛為肇事主因。
檢方認謝婦無端慘死輪下，使家屬肝腸寸斷、悲痛逾恆，更讓正在求學的少女被迫脫離校
園，一再承受手術、復健之苦，未來更要長期忍受雙足恐無法回復正常機能的煎熬，簡男
犯後一再翻供飾詞狡辯，毫無悔意，經相關用車情形，卻顯示他過去有恣意高速駕車惡習
，漠視用路人安全，依過失致死罪嫌起訴，建請法院量處 3 年以上徒刑，以儆效尤並維
法紀。
至於，因為簡男無酒駕、毒駕、競駛、逼車、蛇行等，案發前從士東市場附近起駛，沿著
士東路西向東行駛，雖用時速 80 到 100 公里 2 度超速行駛，但未故意使不特地路人，
暴露在具體危險中，結果也為使人車難以通行、髓壞、道路雍塞等，士東路車輛不多，路
段尚稱開闊、視距良好，難僅用超速違規，就任認定致生往來危險程度，難論刑法 185
條妨害公眾往來安全致死罪。
看之前文章下方推文還天真以為怎麼可能輕判
但今天看到新聞，臺灣的司法還真的越來越看不懂
--
https://www.ettoday.net/news/20220824/2323454.htm
台北市士林區號稱「德東飆車王」簡姓男子，今年 3 月 18 日高速駕車行經士東路與跟
芝玉路二段口，撞飛正在過馬路的 2 名女高中生及 66 歲阿嬤，造成 1 死 2 傷悲劇。
事後也被起底有多筆房地產，但簡男卻向死者家屬哭窮稱「經濟有困難，沒辦法賠償」。
士林地檢署調查後今（24 日）偵結，依過失致死罪將他起訴，並建請法院量刑 3 年以上
有期徒刑。
今年 3 月 18 日晚間約 7 時，39 歲簡男駕駛裕隆 1600CC 轎車，一路違規跨越雙白線
、蛇行，行經士東路、芝玉路口直接以時速 80 至 100 公里高速衝撞 3 女，66 歲謝婦
送醫不治，吳姓、廖姓少女則因被撞飛到安全島，身體多處骨折。
隔日，簡男移送時懺悔地說：「希望大家以後到路口都減速慢行，希望我是最後一個，我
對不起他們。」警方問為何於市區飆車，他則稱當時身體不舒服，想趕快回家，不知有超
速，酒測值為零；檢方複訊後諭令 20 萬交保，同時為了確保簡男日後到案並防止再犯，
也命他交付車輛、駕照、行照，凍結他的不動產，以利被害人後續追償。
起訴指出，簡男起初坦承犯行，後改口未預留反應時間，有部分過失，之後又改口否認有
任何過失；並稱自己時速僅有 60 至 70 公里，有超速行駛，後又辯稱整體車速雖然過快
，但只覺得接近路口已經降到速限下，第 4 次又稱，當天走士東路是要去正田修車廠檢
察，又稱懷疑自己確診，呼吸困難，想要趕快開車回家，第 5 次則表示平常確實習慣開
快車，但都會禮讓路人，甚至甩鍋指責 3 名被害路人如果有看路，就不會出現在他車輛
前方。
吳姓、廖姓少女指證述，當時都以正常速度步行在行人穿越道，連聲音都沒聽到就突遭撞
飛到分隔島，甚至因傷勢到目前為止仍不良於行。
修車廠汪姓男子指出，並無簡男辯稱要去換煞車皮，甚至當天要回修車廠檢查等事實，更
指出簡男車輛有改排氣管、底盤、避震，且常開快車，經常在東山路附近時速 80 公里以
上，因為其車有改排氣管，附近住戶都知道就是他，他也時常提醒簡開慢一點。
檢方看監視器畫面發現，當時他先後高速從內側車道超車，切入外側車道，再從外側超車
切入內側車道，一路蛇行，車速明顯高於 2 車，且瞬間拉開車距，同時可聽到引擎加速
聲浪，不久後就聽到緊急剎車，其車就撞上分隔島。
而該路段限速 50 公里，簡男煞車痕長達 35.5 公尺，推估煞車前車速應在 80 公里上下
；車鑑指出他車速為 107 公里、98 公里，明顯超速，3 名被害人則無肇事因素，他接近
行人穿越道未暫停讓行人先行，認超速行駛為肇事主因。
檢方認謝婦無端慘死輪下，使家屬肝腸寸斷、悲痛逾恆，更讓正在求學的少女被迫脫離校
園，一再承受手術、復健之苦，未來更要長期忍受雙足恐無法回復正常機能的煎熬，簡男
犯後一再翻供飾詞狡辯，毫無悔意，經相關用車情形，卻顯示他過去有恣意高速駕車惡習
，漠視用路人安全，依過失致死罪嫌起訴，建請法院量處 3 年以上徒刑，以儆效尤並維
法紀。
至於，因為簡男無酒駕、毒駕、競駛、逼車、蛇行等，案發前從士東市場附近起駛，沿著
士東路西向東行駛，雖用時速 80 到 100 公里 2 度超速行駛，但未故意使不特地路人，
暴露在具體危險中，結果也為使人車難以通行、髓壞、道路雍塞等，士東路車輛不多，路
段尚稱開闊、視距良好，難僅用超速違規，就任認定致生往來危險程度，難論刑法 185
條妨害公眾往來安全致死罪。
看之前文章下方推文還天真以為怎麼可能輕判
但今天看到新聞，臺灣的司法還真的越來越看不懂
--
All Comments