快慢車道的分隔島的優點是啥? - 汽車

Table of Contents

快車跟慢車的確有必要分流
但是機車(普通重型以上)不論從法規還是實際行駛的速度
都是屬於快車
交通單位要汽機車分流的時候因為空間不夠
所以只能讓機車這種快車跟慢車混流

至於為什麼汽機車分流會空間不夠呢?
因為汽機車分流會讓空間的使用效率降低
假設本來有兩條車道讓汽機車共同使用
比較快的車輛可以切換車道來超車
如果現在規定汽機車只能分別使用一條車道
這樣超車的空間就變得很狹窄
危險又降低車流的速率

所以為了補償汽車因此消減的使用空間
交通單位把機車劃分在本來屬於慢車、行人的空間
讓汽車依然保有最大的空間
得到的效果除了侵害慢車、行人的安全
快車道容納了更多汽車
還造成整個城市交通更大的負擔

結論就是汽機車分流一點必要都沒有
全世界只有臺灣在搞這套
沒有其他國家想學
連公路主義的發祥地米國都沒有給汽車這麼大的權力
臺灣的官員還對此發明沾沾自喜
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Jacob avatarJacob2020-01-10
我每天都遇到速限50道路只開30-35的機車
Aaliyah avatarAaliyah2020-01-14
我若必要騎機車的時候 我都騎30-40 我怕死
Emily avatarEmily2020-01-18
推爆,請歸還機車正常路權,別搞車種分流,讓交通
更友善
Jacob avatarJacob2020-01-20
汽機車分流有必要,可以不用看機車亂鑽不打方向燈
Puput avatarPuput2020-01-22
沒錯、汽機車分流是有必要的、內側車道禁止機車、外
側車道禁止汽車、大客車等任何四輪車輛才對
Adele avatarAdele2020-01-23
支持汽機車分流,汽車禁行右側慢車道,右轉請兩段
式右轉,先左轉再回轉
Freda avatarFreda2020-01-24
應該在沒公車道的路段先禁止公車走內車道
James avatarJames2020-01-26
你遇到速限50道路只開30-35的汽車怎麼超車,那同理
Rachel avatarRachel2020-01-29
遇到機車也是一樣的方式超車,有問題嗎
Zenobia avatarZenobia2020-02-02
現在的分流完全沒有你說的利處、再民國86年實施分流
後只有讓機車跟行人的死亡數增加好幾倍而已、完全沒
有你說的好處
Elma avatarElma2020-02-04
汽機車完全分流後、慢車不會防礙快車、快車也不會妨
礙慢車、更不會有車禍、怎麼看都是只有好處沒有壞處
Frederica avatarFrederica2020-02-08
噓錯篇、抱歉
Leila avatarLeila2020-02-10
事實上汽車機車也不可能做到完全分流
Caroline avatarCaroline2020-02-12
台灣的機車密度不是先進國家可比擬的
Zenobia avatarZenobia2020-02-16
2F你騎30 40還不是被四輪大爺100頂上去 車速根本不
是你敢不敢騎車的理由...
Necoo avatarNecoo2020-02-17
推這篇
Agnes avatarAgnes2020-02-21
當然是降低全國汽車價錢,禁止機車上路,全國都開車
這樣保證大家都安全 人人鐵包肉
Damian avatarDamian2020-02-21
嗯嗯 我開始慢慢相信小粉紅說的中國人太多所以不適
合民主
Agnes avatarAgnes2020-02-26
台灣機車太多 所以不適合讓機車擁有正常路權
Jacob avatarJacob2020-02-27
支持二輪禁行內車道,四輪禁行外車道。
二輪兩段式左轉,四輪三段式右轉
Hardy avatarHardy2020-03-02
會支持車種分流的多半都沒有思考過
William avatarWilliam2020-03-07
試想你開車要切慢車道右轉 結果慢車道機車都比你快
就知道車種分流不是車速分流有多北七了
Frederic avatarFrederic2020-03-10
台巴子四輪素質這樣也想學先進國家開車?別鬧了
Selena avatarSelena2020-03-13
我只知道分流後 每台四輪要切到外線道 只能當三寶
無視後車切出
Kelly avatarKelly2020-03-16
要切出去的時候 分隔島擋住視線 每次切出去都是玩
Charlie avatarCharlie2020-03-20
命 要不然就是要等很久 根本沒比較快