快訊/疑誤闖國道!婦遭高速撞擊頭部變 - 汽車

Table of Contents

快訊/疑誤闖國道!婦遭高速撞擊頭部變形慘死

2018/06/15 23:39:00

記者陳啓明/新北報導

國道一號林口段,今天晚上10時許,驚傳行人遭自小客車撞擊意外,
有民眾表示自己行經國道一號北上41.1K處,突然有一位婦人跑出,
當下煞車不及直接撞上,需要救護車前往,消防人員獲報趕抵現場,
該名50多歲婦人已頭部變形明顯死亡,目前國道警正在現場調查釐清
事故發生的原因。

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=392674

唔...這個是有點尷尬了,畢竟説國道上突然有「人」跑出來
應該不會是正常情況下有機會遇到的吧......
對駕駛來講除了精神上的傷害不知道後續會不會需要面臨賠償與刑罰上的問題

--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%,是我

--

All Comments

Valerie avatarValerie2018-06-16
反正先吃條應注意未注意就飽了
Jessica avatarJessica2018-06-17
法棺:開車不注意前面,算你的
Edith avatarEdith2018-06-22
害人喔!在高速公路出現埋地雷
Franklin avatarFranklin2018-06-23
國道不一定會有責任
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-24
看會不會分到有開車的法官
Linda avatarLinda2018-06-29
這...
Doris avatarDoris2018-07-03
未看先猜 應注意而未注意
Callum avatarCallum2018-07-07
真油
Bennie avatarBennie2018-07-12
預見可能性?
Rae avatarRae2018-07-14
要看被撞的人怎麼出現的 如果站路肩還被撞駕駛當然要負責啦
Una avatarUna2018-07-16
一般人不會預期國道上會有行人,沒意外的話應該無責
Agnes avatarAgnes2018-07-19
未看先猜 行人有帝王條款
Irma avatarIrma2018-07-19
鬼島要無責我看很難 車主真衰
David avatarDavid2018-07-24
國道本來就不會預期有行人 應該沒事
Hazel avatarHazel2018-07-27
上次CX5撞死逃犯的 最後如何了??
William avatarWilliam2018-07-31
也想知道國道撞到逃犯的後續。希望事主能全身而退
Tom avatarTom2018-08-01
如果是人跑進車道被撞, 無責吧?
不然以後隧道要不要改限速20km, 要預期逃生門會有人衝出來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-08-02
電話亭的部分要停車再開嗎...
Steve avatarSteve2018-08-03
電話亭還好啦遠遠能看到人
隧道逃生門, 如果是開在外線的,真有瘋子躲那跑出來
時速20km都不見得煞的住
James avatarJames2018-08-06
應注意能注意
Belly avatarBelly2018-08-08
內線更正
Annie avatarAnnie2018-08-12
一樓,國道上不可能會有行人,少在應注意而未注意亂用
Emma avatarEmma2018-08-14
上次逃犯國道搶車被撞死 都有刑責了 恐龍不意外
Lucy avatarLucy2018-08-17
要酸司法也要用點腦
Rebecca avatarRebecca2018-08-18
而且晚上十點 根本看不到有人吧
Regina avatarRegina2018-08-21
要酸也等判決出來再酸吧...
Sarah avatarSarah2018-08-21
其他段我不知道,但這段滿好闖的
Harry avatarHarry2018-08-25
從路口延著走就上交流道了,還下坡
Hardy avatarHardy2018-08-27
如果是文化北路那個比較難闖
Una avatarUna2018-08-29
說逃犯搶車 的車主有刑責是在哪看到的?
Dinah avatarDinah2018-08-31
起訴當判決吧,鄉民一堆法律程度很差的
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-31
今天有經過......後面直接塞車
Kyle avatarKyle2018-09-04
以台灣垃圾法官慣例,車主真衰
Poppy avatarPoppy2018-09-05
一大早看到這種新聞真開心!!!
Agatha avatarAgatha2018-09-08
..............................................
Selena avatarSelena2018-09-10
紅明顯 又有人在亂用應注意而未注意
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-10
在中間需要考量到能與不能注意
才能定出是否為肇事者身份…
Megan avatarMegan2018-09-12
推回來
Donna avatarDonna2018-09-17
有死給推
Christine avatarChristine2018-09-17
那過失致死勒?
Steve avatarSteve2018-09-22
應注液鵝未注液
Edwina avatarEdwina2018-09-24
應注意得注意而未注意,不要老是少了中間的得注意好不好..
....
Audriana avatarAudriana2018-09-24
這案子沒行車記錄器的話很難講
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-27
駕駛好倒楣
Hedda avatarHedda2018-09-30
臺灣的恐龍們還是會說你應注意而未注意判刑確定
Isla avatarIsla2018-10-02
http://i.imgur.com/tlt6ckg.jpg
過失致死?先來看過失的定義
重點一樣是「能注意」
法院會依照證據裁定能與不能
最直接的證據是記錄器的影片
如證據無法證明為過失 就不算過失
至於記錄器的影片能不能代表
人的視力判斷的範圍這又是另一回事了
Dinah avatarDinah2018-10-02
天擇,我們懷念她
Ula avatarUla2018-10-06
開飛機要注意船會不會突然飛上來撞你嗎? 這條真的很無
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-07
時速一百看到人停不下來的 駕照拿去回收拜託
Margaret avatarMargaret2018-10-07
人忽然從視覺死角出來還是早就在路上一堆被前車輕易閃過
Candice avatarCandice2018-10-08
兩者肇事責任差別很大
Lily avatarLily2018-10-11
史上最倒霉..
Susan avatarSusan2018-10-12
嘴砲最會啦 你最會煞
Hazel avatarHazel2018-10-17
行人也想上國道?
Ivy avatarIvy2018-10-22
國道很多路段都沒路燈再加上車速而且通常不會預期有人出
Gary avatarGary2018-10-22
不可能無責啦
Ethan avatarEthan2018-10-26
急停後面連環撞 改抓後面沒保持安全距離
Liam avatarLiam2018-10-31
就算刑事無責民事還是得賠啦 垃圾
Enid avatarEnid2018-11-04
感覺就是車禍黃牛
Michael avatarMichael2018-11-06
婦人找死也要賠?
Emily avatarEmily2018-11-08
家屬可以上來哭訴了 駕駛注意未注意
Zora avatarZora2018-11-12
駕駛無辜欸 幹 雖到炸
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-16
鍵盤法官上工囉
Mary avatarMary2018-11-18
無期待可能性啦...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-19
依前例 刑事應無責 但民事判決至少要賠200萬