怒!女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車 - 汽車

Table of Contents

雖然第一台酒駕,但第二台有煞住沒撞到第一台,反而是統聯撞到第二台,造成死亡,這
樣肇責應該是統聯100%吧?第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任,但對於後面的死亡車禍
是不是0肇責?但就因果關係來看,也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍,但關鍵還
是統聯沒保持安全距離才會撞到,很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒
駕,也可能某種原因,例如身體不適自撞橫擺,造成第三台追撞第二台造成死傷,這樣感
覺就幾乎是第三台的百分百肇責了?會因為第一台是酒駕才算有她的肇責嗎,還是是一碼
歸一碼?
Ps: 後來才看到統聯是第四台 不過我重點是酒駕後面小車都能停下來 反倒是統聯撞上來
這樣肇事責任的歸屬?

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2023-01-23
https://youtu.be/rURsSQHrdOQ 如果這新聞為真
感覺不太可能統聯全擔
Blanche avatarBlanche2023-01-23
酒駕就全輸了,無懸念
Jake avatarJake2023-01-24
撞得好複雜。
George avatarGeorge2023-01-24
沒錯,而且會先跟統聯公司求償,看公司有無保險了
Cara avatarCara2023-01-24
坐國道客運一定要繫安全帶
Daniel avatarDaniel2023-01-25
酒駕自撞那個更像行人闖入車道的CASE讓人反應不及
Charlotte avatarCharlotte2023-01-25
我認為問題在後車欸 前面都停下來了
Puput avatarPuput2023-01-26
一碼歸一碼要拆開來,統聯追撞自己得負責
Agnes avatarAgnes2023-01-26
而且大車視線比較高他應該要能更早看到有事故
Rebecca avatarRebecca2023-01-26
遊覽車型駕駛視野跟小行車差不多
Iris avatarIris2023-01-26
為了載客數,司機位降樑頭頂加一組椅子
Jacky avatarJacky2023-01-26
國道車神大多是司機位在車樑上,才看得遠
Queena avatarQueena2023-01-26
第一台的過失跟酒駕無關,但跟事故後未依規定放置
警示有關,還是有過失致死+單純酒駕,但不是酒駕致
Zora avatarZora2023-01-26
人於死
Kumar avatarKumar2023-01-26
除非第一台撞了就昏迷的話,那後續才可能跟他無關
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-01-26
有一台是特斯拉,不曉得是第幾台?
Christine avatarChristine2023-01-26
就酒駕自撞造成的連環事故,還一碼一碼看,難怪恐龍
判決那麼多
Frederica avatarFrederica2023-01-26
那麼撞後幾秒要放好警示呢
Hedwig avatarHedwig2023-01-26
高速公路放警示牌早就被認為是危險動作了
Emma avatarEmma2023-01-26
裡面有特斯拉的話,造謠大師何時會出來質疑特斯拉呢
Kama avatarKama2023-01-26
把所有責任丟給酒駕的才是逃避現實
Tom avatarTom2023-01-26
事故判定太難了,不如酒駕無照超速找一個先推先贏
Isabella avatarIsabella2023-01-26
反正統聯先掏錢出來吧
Ina avatarIna2023-01-26
前面酒駕換成掉落物一樣撞的話,跟酒駕根本無關
大車貼車習慣造成的問題
Damian avatarDamian2023-01-26
不要酒駕就沒後面的事
Damian avatarDamian2023-01-26
統聯如果要去機場的話,那出國計畫全都no show了,超
Ivy avatarIvy2023-01-26
職業駕駛vs酒駕台女
Hazel avatarHazel2023-01-26
不如都不要放警示牌,撞到各安天命,我也覺得在人
行道,看到車不讓是危險動作
https://bit.ly/3D5qXLU
Zenobia avatarZenobia2023-01-26
不是每台大車都愛貼車 這麼多小車也隨後撞上去 難
Rachel avatarRachel2023-01-26
道每一台都貼車
Elvira avatarElvira2023-01-26
推9樓,一碼歸一碼,酒駕已經肇事,但是後方車輛也
要注意,各有比例。
Zora avatarZora2023-01-26
說酒駕全輸的是裝啥懂
Daniel avatarDaniel2023-01-26
你開車理論上要保持可以隨時煞停的距離
Kyle avatarKyle2023-01-26
去應對前方任何緊急情況,後車煞不住一定就是主因
以上
Selena avatarSelena2023-01-26
因果關係吧 通常後車責任大 除非前車亂插亂切
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-01-26
沒有酒駕自撞(因)就不會有後面結果,但反過來說
,如果統聯有保持安全距離也不會有後面發生
Daph Bay avatarDaph Bay2023-01-26
所以應該是拆開來看 跟撞到違停車一樣
Catherine avatarCatherine2023-01-26
統聯是先擦撞到橫停在車道上的酒駕車的,然後才去追
Erin avatarErin2023-01-26
撞他車,擦撞橫停車道的車哪來安全距離這件事呀?
Yuri avatarYuri2023-01-26
不是阿 兩輪仔的風向不都是違停有肇責 怎麼轉向了
Necoo avatarNecoo2023-01-26
統聯高責任甚至全責...這完全是車距追撞阿...
Charlotte avatarCharlotte2023-01-26
統聯就算司機掛了還是要負責啊,頂多司機沒刑事而已
Eden avatarEden2023-01-26
高速公路停車算違停的話,塞車時每個人一張罰單
Agnes avatarAgnes2023-01-26
個人綜合新聞判斷:統聯司機未注意車前狀況為肇事主
因。
酒駕女自撞後未於車輛後方100公尺擺放車輛故障標示
為肇事次因。
Kelly avatarKelly2023-01-26
73、64比例
Eartha avatarEartha2023-01-26
後撞前就沒保持安全距離 何況前車可以煞停
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-01-26
怪不得酒駕一直無法遏止, 看了推文才發現原來不只
是官員在護航, 民間一樣不少人急著幫酒駕脫罪呀,
看來之前咒罵酒駕那些都是裝出來的
Agatha avatarAgatha2023-01-26
統聯有沒有保持安全距離、超速,還要調查,但至少
Vanessa avatarVanessa2023-01-26
未注意車前狀況
James avatarJames2023-01-26
掛了不就 100% 減為 0%了,已經用生命付款結清了,
Edwina avatarEdwina2023-01-26
不用再賠了
Steve avatarSteve2023-01-26
同車道第二台車停下來了,就跟第一台車沒關係了啊
Heather avatarHeather2023-01-26
大車不能加裝AEB或Acc嗎
Michael avatarMichael2023-01-26
統聯司機如有肇責,還是有民事訴訟問題
https://i.imgur.com/lbv4gm9.jpg
Quintina avatarQuintina2023-01-26
本來就應該分開算 是在憤慨什麼
Lily avatarLily2023-01-26
假設第一台車酒駕自撞後 五分鐘統聯客運再撞
關第一台車屁事啊
又不是第一時間閃避不及
Susan avatarSusan2023-01-26
家屬可以選擇放棄繼承
Rachel avatarRachel2023-01-26
上篇已有詳細事發狀況 還討論什前車已停 閱讀障礙?
Irma avatarIrma2023-01-26
如果有很多資產,為什麼要辦理拋棄繼承?
Irma avatarIrma2023-01-26
酒駕歸酒駕,未注意車前狀況保持安全距離也有責任
Tom avatarTom2023-01-26
支持酒駕台女死刑
Rosalind avatarRosalind2023-01-26
他媽的如果沒有前面酒駕肇事還會有後面的死亡車禍
Frederic avatarFrederic2023-01-26
嗎?鄉民一堆滑坡仔
Annie avatarAnnie2023-01-26
看東森做的影片統聯是第4台,又不是第3台,這篇搞
笑嗎
Daniel avatarDaniel2023-01-26
硬是要扯人下水就是了?
James avatarJames2023-01-26
該死的是酒駕 幹
Zanna avatarZanna2023-01-26
那樓上一堆以後遇到酒駕被噴掉不要在那邊哭
Selena avatarSelena2023-01-26
幫忙的車、火燒車都有看到酒駕車自撞橫停,有停車
幫忙、有急剎車成功,但為什麼統聯司機沒有?這就是
關鍵點
Sarah avatarSarah2023-01-26
如果前兩台不是酒駕,是引擎突然故障停下來
那可以專心討論問題了嗎
Emma avatarEmma2023-01-26
事故車是否有依規定,在後方50公尺處擺放警告標誌
後車是否有根據自身車速,保持安全的行車距離?
Sarah avatarSarah2023-01-26
酒駕當然該死,但是後車也有自己的義務跟責任
Agatha avatarAgatha2023-01-26
看樓上鄉愿法盲就想笑 有夠北七
Puput avatarPuput2023-01-26
前面一堆例子了 跟你說安全距離聽不懂
Madame avatarMadame2023-01-26
職業司機不用酒駕就能收掉一堆人
Eden avatarEden2023-01-26
前方任何原因停止都不構成你撞他的理由
Una avatarUna2023-01-26
真心認為夜晚高速公路不要冒著生命危險去放警示牌
,自己的命比較重要。
Puput avatarPuput2023-01-26
距離夠不夠,有沒有時間反應,專家都還沒測出來,
是要討論什麼?
Olivia avatarOlivia2023-01-26
前面酒駕自撞不代表你可以直接撞下去啊,何況你前面
的都煞停了。
Rebecca avatarRebecca2023-01-26
酒駕造成死亡約10%
其他90%造成死亡的原因才要更注意取締
Robert avatarRobert2023-01-26
開高速公路到現在 沒保持安全距離貼屁逼車的99.9%
都職業司機
Brianna avatarBrianna2023-01-26
比較好奇是第3台怎會都過了才煞停?是東森搞笑還是
第3台搞笑
Hedda avatarHedda2023-01-26
還在安全距離是有多死腦筋啊 書本上是有說 只要保
Andrew avatarAndrew2023-01-26
持安全距離 即使在半夜視線不佳 沒警示燈 突如其來
的側躺車子也能立即煞停 防止意外發生喔?
Harry avatarHarry2023-01-26
酒駕後面那第二台都停住 還扯什麼側躺停不住
Quanna avatarQuanna2023-01-26
第3台都自述想要倒車,絕不可能像動畫畫的這樣,但
是第3台、統聯都燒掉了
Hardy avatarHardy2023-01-26
其他人煞得住閃得過你煞不住 誰的問題?
Hazel avatarHazel2023-01-26
根本不用專家測,統聯已經是後面第三台了,前面兩
台都躲過去了,第三台你說你反應時間不夠?
Quanna avatarQuanna2023-01-26
酒駕的那個肇責絕對沒統聯駕駛多
Connor avatarConnor2023-01-26
酒駕只需要為擦撞護欄負責 後續的肇事基本上都是客
運駕駛的鍋
Una avatarUna2023-01-26
按統聯這種開法,如果只是單純前面三台車煞停,也會
Olive avatarOlive2023-01-26
像保齡球一樣一路撞過去
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-01-26
都停住 是停在哪 側躺汽車前方? 我怎看每台都都是
閃過去才停住 你看哪個報導 說來瞧瞧
William avatarWilliam2023-01-26
對啊 前兩台都得閃 第三台也跟著閃啊 只是閃去撞閃
成功結果停下來的第二台 我理解沒錯吧 哪來其他人
都煞得住這說法
Anonymous avatarAnonymous2023-01-26
說不要冒著生命危險放警示牌的 就是今天的情況阿
為了自己的生命安全 結果死的是別人
Edwina avatarEdwina2023-01-26
前面已經有多兩台車的距離你還煞不住,這不是恍神那
Emma avatarEmma2023-01-26
什麼才是恍神?按這種開法別說有事故,前車煞個車就
直接撞上去了
Anthony avatarAnthony2023-01-26
此篇正解
Mia avatarMia2023-01-26
好奇會怎麼判+1 感覺這討論很有意思
Anonymous avatarAnonymous2023-01-26
元旦假期才被統聯貼車屁股跟了一陣子,之後跟他們
臉書反應,說會處理,不過我猜也是敷衍而已
Olivia avatarOlivia2023-01-26
統聯不可能沒事吧,怎麼好像有人覺得酒駕全責
Callum avatarCallum2023-01-26
安全距離對某些白癡是很難理解的概念
Hedy avatarHedy2023-01-26
這看起來像是追撞馬上發生的嗎?如果是的話哪有時
間擺什麼警告標誌??
Elizabeth avatarElizabeth2023-01-26
如果是卡在中間車道,要走哪裡去擺放警告標誌??
要不要來教一下啊??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-01-26
幫忙的車都可以停靠並下車查看,表示有一小段時間了
,結果孕婦坐在車上
Hedy avatarHedy2023-01-26
酒駕車後面沒放警示標示,就很難逃過責任
有依規定擺放三角錐,就中斷責任
Margaret avatarMargaret2023-01-26
出了事,就照規定說理
Audriana avatarAudriana2023-01-26
那第二個問題呢??版上的國道鴿鴿可不可以指教一
Una avatarUna2023-01-26
整起事件 最關鍵的就是側躺的車在昏暗路段就是路障
接下來的車面臨的就是在半夜突然看到黑狀物 反射
動作就是閃 結果閃去撞別的車 時間是不給人放警示
牌的
Callum avatarCallum2023-01-26
客運沒保持安全距離追撞就是吃下來啊,就算對方沒酒
駕自撞,你追撞也是一樣結果
Rachel avatarRachel2023-01-26
跟一群文盲在那邊蝦機八,真羨幕可以這麼閒
Quanna avatarQuanna2023-01-26
統聯認命吧,前方非無故停車後面就有煞停責任
Noah avatarNoah2023-01-26
酒駕跟整起事故當然有因果關係啊 沒有酒精自撞就不
會有整體事件發生 因果關係不中斷的情況下 統聯客
運駕駛又因為沒有注意路前狀況撞上第二台車 其實因
果關係就若p則q沒有那麼難 本身就是可能無限擴張的
原則 要搭配客觀歸責才有後續刑事責任討論的空間
不是只討論因果關係而已 該例酒駕肯定是製造不容許
風險 客觀歸責一定有 後續刑事責任肯定逃不掉的啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-01-26
https://youtu.be/B3IiPpOz7eo
老實說大概只有第一台自撞橫在車道上確定,其他實際
Kelly avatarKelly2023-01-26
情況沒影片一堆人是說個毛喔,到底看不看得到、時間
差是多久、連各台車相對位置在哪裡都只有大概口述,
你各位是都開天眼了484
Harry avatarHarry2023-01-26
國道一堆貼屁蟲,就不懂高速怎麼煞得住車!
Callum avatarCallum2023-01-26
苗栗是有名的霧都,當天估計有濃霧,安全距離要多
拉一些
Megan avatarMegan2023-01-26
台灣開車好可怕!光酒駕導致車禍後無法放置警告三角
Sandy avatarSandy2023-01-26
錐,就絕對有因果關係!鬼島一堆人違停,但不放三角
錐,車禍也是注意自己,大家都很自私!這種可有可無
,就算非有認識過失,也是應注意能注意,一定有無認
識過失!無因果的,拜託不要上路!不但害了別人,可
能還會被起訴!
Irma avatarIrma2023-01-26
酒駕女的父親當年不要內射的話就不會有今天的車禍
Olive avatarOlive2023-01-26
放三角錐,奧地利地形和我們相似,車上要放反光背心
,我車上也有,要先開故障燈,穿好背心,我車內還有
自發光三角錐,放車內!從路肩往後走!放完就快回路
肩,重點是背心和三角錐都要放車內!
Harry avatarHarry2023-01-26
吵啥,過失致死的部分檢察官訊後以20萬交保了,可見
已經有心證酒駕女與有過失,之後100%會起訴,認為酒
駕女無關的你各位比檢察官還懂就是?
Eartha avatarEartha2023-01-26
從來就沒人說他沒過失,不是全責而已
Andy avatarAndy2023-01-26
還是以為起訴就是全責?統聯再怎麼閃也是賠定了
Rachel avatarRachel2023-01-26
上面就有人說酒駕女跟後續事故無關,是統聯自己沒注
意車前狀況,自己拉上去和原文看看
Dora avatarDora2023-01-26
過失致死+單純酒駕 ,你有沒有看完他的推文
Rachel avatarRachel2023-01-26
現在變你會通靈還知道檢察官要用什麼罪名吉了是不是
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-01-26
酒駕令人髮指,但此案件未保持安全距離才是主因吧
Odelette avatarOdelette2023-01-26
不意外啊難怪只能開客運 ,素質底小黃好啦
Bennie avatarBennie2023-01-26
檢察官本來依職權就會起訴 起訴又不代表一定有罪
William avatarWilliam2023-01-26
證詞還有後續車禍鑑定才是重點
Zanna avatarZanna2023-01-26
知道連停等紅燈造成後面機車騎士追撞死亡 檢察官也
可以起訴前車駕駛嗎
Queena avatarQueena2023-01-26
另外也有撞違停車死亡 違停駕駛被起訴 最後法院判
無罪的案例
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-01-26
上禮拜在國三土城到中和之間 看到一台公車貼在大貨
車後面 真敢
Joseph avatarJoseph2023-01-26
起訴跟肇責還有賠償責任根本不是完全正相關
法盲多去念點書好不好
Yuri avatarYuri2023-01-26
Lily avatarLily2023-01-26
比較好奇飆仔們安全距離都抓多少
Tracy avatarTracy2023-01-26
從不檢討自己的飆仔貼車狗:都是龜車/酒駕害的。
Rebecca avatarRebecca2023-01-26
路上看到國道客運,每個都貼很近,真不知道哪來的
勇氣
Oscar avatarOscar2023-01-26
酒駕女對自己酒駕的部分負責,統聯駕駛對於沒有保持
安全距離以及注意路況的部分負責,兩者無關。
Ingrid avatarIngrid2023-01-26
全部都怪酒駕女,那如果他沒有酒駕而是引擎突然起火
Ula avatarUla2023-01-26
車子突然停下來,第二台車也沒有追撞他,那統聯突
然就變成100%責任嗎
Lydia avatarLydia2023-01-26
信不信今天從酒駕變成引擎故障,風向就會變成嘴大車
貼屁股了
Frederica avatarFrederica2023-01-26
酒駕就要用酒駕的標準去看這件事 酒駕是可以避免的
這跟車子故障或其他因素停在旁邊的立基點不一樣
Blanche avatarBlanche2023-01-26
汽車突然故障因素有很多 但是你酒駕是要怎樣要人家
Robert avatarRobert2023-01-26
「設身處地」替你的立場想?
Christine avatarChristine2023-01-26
判斷車禍肇責有一定的規則
Michael avatarMichael2023-01-26
不是用感受的
每個人感受不一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2023-01-26
第二台好可憐 明明已經煞住 還是被撞上起火...
Erin avatarErin2023-01-26
TVBS跟EBC的事故模擬感覺差異很大
Gary avatarGary2023-01-26
4
Liam avatarLiam2023-01-26
第一輛的責任本來就要分開來看,有幾十種原因都可
能造成會有車輛橫躺在路上讓後車得閃避,還恐龍法官
Xanthe avatarXanthe2023-01-26
咧,b車都停了你c車還撞,歸咎給第一台酒駕的比較
簡單是嗎? 載那麼多人的職業駕駛安全距離丟哪了
Iris avatarIris2023-01-26
統聯司機沒錯是那台酒駕跟第三台車的錯去看事故影
片吧統聯前面都閃過了第三台車停中線兩車道完全沒得
Mary avatarMary2023-01-26
檢察官依職權起訴還是要有犯罪嫌疑,如果完全無關就
根本連起訴都不會,我從頭到尾也沒提到賠償責任是正
相關,上面有法盲自曝其短,可憐
Elma avatarElma2023-01-26
閃第三台車沒他的事停路中間想下車救人有夠北七的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-01-26
看到講賠償就知道民刑不分了,根本就不用討論下去
Xanthe avatarXanthe2023-01-26
想知道最後的肇責啊 但通常都石沉大海
Necoo avatarNecoo2023-01-26
當然要怪酒駕啊,不然將來四輪大爺無法在高速公路邊
睡邊開車怎麼辦,開車很累的,睡一下又怎麼樣,有機
車上高速公路嚴重嗎?
Elma avatarElma2023-01-26
後車撞前車幾乎都佔將近100%肇責吧 尤其後車還是職
業駕駛 理應更該保持安全車距
Freda avatarFreda2023-01-26
沒得閃,就停
Rebecca avatarRebecca2023-01-26
酒駕女沒放警告標誌,對後面的車都要吃4成肇責
Ula avatarUla2023-01-26
大車還貼這麼近 本想說重話的 總之 無法同情
Quanna avatarQuanna2023-01-26
初一那個時間點從桃園到台中一路霧茫茫