怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車 - 汽車

Brianna avatar
By Brianna
at 2023-01-22T20:00

Table of Contents

雖然第一台酒駕，但第二台有煞住沒撞到第一台，反而是統聯撞到第二台，造成死亡，這
樣肇責應該是統聯100%吧？第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任，但對於後面的死亡車禍
是不是0肇責？但就因果關係來看，也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍，但關鍵還
是統聯沒保持安全距離才會撞到，很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒
駕，也可能某種原因，例如身體不適自撞橫擺，造成第三台追撞第二台造成死傷，這樣感
覺就幾乎是第三台的百分百肇責了？會因為第一台是酒駕才算有她的肇責嗎，還是是一碼
歸一碼？
Ps: 後來才看到統聯是第四台 不過我重點是酒駕後面小車都能停下來 反倒是統聯撞上來
這樣肇事責任的歸屬？

--
Tags: 汽車

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-01-23T05:54
https://youtu.be/rURsSQHrdOQ 如果這新聞為真
感覺不太可能統聯全擔
Blanche avatar
By Blanche
at 2023-01-23T15:48
酒駕就全輸了，無懸念
Jake avatar
By Jake
at 2023-01-24T01:42
撞得好複雜。
George avatar
By George
at 2023-01-24T11:36
沒錯，而且會先跟統聯公司求償，看公司有無保險了
Cara avatar
By Cara
at 2023-01-24T21:30
坐國道客運一定要繫安全帶
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-01-25T07:24
酒駕自撞那個更像行人闖入車道的CASE讓人反應不及
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-01-25T17:18
我認為問題在後車欸 前面都停下來了
Puput avatar
By Puput
at 2023-01-26T03:11
一碼歸一碼要拆開來，統聯追撞自己得負責
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-01-26T13:05
而且大車視線比較高他應該要能更早看到有事故
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-01-26T10:48
遊覽車型駕駛視野跟小行車差不多
Iris avatar
By Iris
at 2023-01-26T20:42
為了載客數，司機位降樑頭頂加一組椅子
Jacky avatar
By Jacky
at 2023-01-26T10:48
國道車神大多是司機位在車樑上，才看得遠
Queena avatar
By Queena
at 2023-01-26T20:42
第一台的過失跟酒駕無關，但跟事故後未依規定放置
警示有關，還是有過失致死+單純酒駕，但不是酒駕致
Zora avatar
By Zora
at 2023-01-26T10:48
人於死
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-01-26T20:42
除非第一台撞了就昏迷的話，那後續才可能跟他無關
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-01-26T10:48
有一台是特斯拉，不曉得是第幾台？
Christine avatar
By Christine
at 2023-01-26T20:42
就酒駕自撞造成的連環事故，還一碼一碼看，難怪恐龍
判決那麼多
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-01-26T10:48
那麼撞後幾秒要放好警示呢
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-01-26T20:42
高速公路放警示牌早就被認為是危險動作了
Emma avatar
By Emma
at 2023-01-26T10:48
裡面有特斯拉的話，造謠大師何時會出來質疑特斯拉呢
Kama avatar
By Kama
at 2023-01-26T20:42
把所有責任丟給酒駕的才是逃避現實
Tom avatar
By Tom
at 2023-01-26T10:48
事故判定太難了,不如酒駕無照超速找一個先推先贏
Isabella avatar
By Isabella
at 2023-01-26T20:42
反正統聯先掏錢出來吧
Ina avatar
By Ina
at 2023-01-26T10:48
前面酒駕換成掉落物一樣撞的話，跟酒駕根本無關
大車貼車習慣造成的問題
Damian avatar
By Damian
at 2023-01-26T20:42
不要酒駕就沒後面的事
Damian avatar
By Damian
at 2023-01-26T10:48
統聯如果要去機場的話,那出國計畫全都no show了,超
慘
Ivy avatar
By Ivy
at 2023-01-26T20:42
職業駕駛vs酒駕台女
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-01-26T10:48
不如都不要放警示牌，撞到各安天命，我也覺得在人
行道，看到車不讓是危險動作
https://bit.ly/3D5qXLU
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2023-01-26T20:42
不是每台大車都愛貼車 這麼多小車也隨後撞上去 難
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-01-26T10:48
道每一台都貼車
Elvira avatar
By Elvira
at 2023-01-26T20:42
推9樓，一碼歸一碼，酒駕已經肇事，但是後方車輛也
要注意，各有比例。
Zora avatar
By Zora
at 2023-01-26T10:48
說酒駕全輸的是裝啥懂
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-01-26T20:42
你開車理論上要保持可以隨時煞停的距離
Kyle avatar
By Kyle
at 2023-01-26T10:48
去應對前方任何緊急情況，後車煞不住一定就是主因
以上
Selena avatar
By Selena
at 2023-01-26T20:42
因果關係吧 通常後車責任大 除非前車亂插亂切
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2023-01-26T10:48
沒有酒駕自撞（因）就不會有後面結果，但反過來說
，如果統聯有保持安全距離也不會有後面發生
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-01-26T20:42
所以應該是拆開來看 跟撞到違停車一樣
Catherine avatar
By Catherine
at 2023-01-26T10:48
統聯是先擦撞到橫停在車道上的酒駕車的，然後才去追
Erin avatar
By Erin
at 2023-01-26T20:42
撞他車，擦撞橫停車道的車哪來安全距離這件事呀？
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-01-26T10:48
不是阿 兩輪仔的風向不都是違停有肇責 怎麼轉向了
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-01-26T20:42
統聯高責任甚至全責...這完全是車距追撞阿...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2023-01-26T10:48
統聯就算司機掛了還是要負責啊，頂多司機沒刑事而已
Eden avatar
By Eden
at 2023-01-26T20:42
高速公路停車算違停的話，塞車時每個人一張罰單
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-01-26T10:48
個人綜合新聞判斷：統聯司機未注意車前狀況為肇事主
因。
酒駕女自撞後未於車輛後方100公尺擺放車輛故障標示
為肇事次因。
Kelly avatar
By Kelly
at 2023-01-26T20:42
73、64比例
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-01-26T10:48
後撞前就沒保持安全距離 何況前車可以煞停
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2023-01-26T20:42
怪不得酒駕一直無法遏止, 看了推文才發現原來不只
是官員在護航, 民間一樣不少人急著幫酒駕脫罪呀,
看來之前咒罵酒駕那些都是裝出來的
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-01-26T10:48
統聯有沒有保持安全距離、超速，還要調查，但至少
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2023-01-26T20:42
未注意車前狀況
James avatar
By James
at 2023-01-26T10:48
掛了不就 100% 減為 0%了，已經用生命付款結清了，
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-01-26T20:42
不用再賠了
Steve avatar
By Steve
at 2023-01-26T10:48
同車道第二台車停下來了，就跟第一台車沒關係了啊
Heather avatar
By Heather
at 2023-01-26T20:42
大車不能加裝AEB或Acc嗎
Michael avatar
By Michael
at 2023-01-26T10:48
統聯司機如有肇責，還是有民事訴訟問題
https://i.imgur.com/lbv4gm9.jpg
Quintina avatar
By Quintina
at 2023-01-26T20:42
本來就應該分開算 是在憤慨什麼
Lily avatar
By Lily
at 2023-01-26T10:48
假設第一台車酒駕自撞後 五分鐘統聯客運再撞
關第一台車屁事啊
又不是第一時間閃避不及
Susan avatar
By Susan
at 2023-01-26T20:42
家屬可以選擇放棄繼承
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-01-26T10:48
上篇已有詳細事發狀況 還討論什前車已停 閱讀障礙？
Irma avatar
By Irma
at 2023-01-26T20:42
如果有很多資產，為什麼要辦理拋棄繼承？
Irma avatar
By Irma
at 2023-01-26T10:48
酒駕歸酒駕，未注意車前狀況保持安全距離也有責任
Tom avatar
By Tom
at 2023-01-26T20:42
支持酒駕台女死刑
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2023-01-26T10:48
他媽的如果沒有前面酒駕肇事還會有後面的死亡車禍
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-01-26T20:42
嗎？鄉民一堆滑坡仔
Annie avatar
By Annie
at 2023-01-26T10:48
看東森做的影片統聯是第4台，又不是第3台，這篇搞
笑嗎
Daniel avatar
By Daniel
at 2023-01-26T20:42
硬是要扯人下水就是了?
James avatar
By James
at 2023-01-26T10:48
該死的是酒駕 幹
Zanna avatar
By Zanna
at 2023-01-26T20:42
那樓上一堆以後遇到酒駕被噴掉不要在那邊哭
Selena avatar
By Selena
at 2023-01-26T10:48
幫忙的車、火燒車都有看到酒駕車自撞橫停，有停車
幫忙、有急剎車成功，但為什麼統聯司機沒有？這就是
關鍵點
Sarah avatar
By Sarah
at 2023-01-26T20:42
如果前兩台不是酒駕，是引擎突然故障停下來
那可以專心討論問題了嗎
Emma avatar
By Emma
at 2023-01-26T10:48
事故車是否有依規定，在後方50公尺處擺放警告標誌
後車是否有根據自身車速，保持安全的行車距離？
Sarah avatar
By Sarah
at 2023-01-26T20:42
酒駕當然該死，但是後車也有自己的義務跟責任
Agatha avatar
By Agatha
at 2023-01-26T10:48
看樓上鄉愿法盲就想笑 有夠北七
Puput avatar
By Puput
at 2023-01-26T20:42
前面一堆例子了 跟你說安全距離聽不懂
Madame avatar
By Madame
at 2023-01-26T10:48
職業司機不用酒駕就能收掉一堆人
Eden avatar
By Eden
at 2023-01-26T20:42
前方任何原因停止都不構成你撞他的理由
Una avatar
By Una
at 2023-01-26T10:48
真心認為夜晚高速公路不要冒著生命危險去放警示牌
，自己的命比較重要。
Puput avatar
By Puput
at 2023-01-26T20:42
距離夠不夠，有沒有時間反應，專家都還沒測出來，
是要討論什麼？
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-01-26T10:48
前面酒駕自撞不代表你可以直接撞下去啊，何況你前面
的都煞停了。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-01-26T20:42
酒駕造成死亡約10%
其他90%造成死亡的原因才要更注意取締
Robert avatar
By Robert
at 2023-01-26T10:48
開高速公路到現在 沒保持安全距離貼屁逼車的99.9%
都職業司機
Brianna avatar
By Brianna
at 2023-01-26T20:42
比較好奇是第3台怎會都過了才煞停？是東森搞笑還是
第3台搞笑
Hedda avatar
By Hedda
at 2023-01-26T10:48
還在安全距離是有多死腦筋啊 書本上是有說 只要保
Andrew avatar
By Andrew
at 2023-01-26T20:42
持安全距離 即使在半夜視線不佳 沒警示燈 突如其來
的側躺車子也能立即煞停 防止意外發生喔？
Harry avatar
By Harry
at 2023-01-26T10:48
酒駕後面那第二台都停住 還扯什麼側躺停不住
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-01-26T20:42
第3台都自述想要倒車，絕不可能像動畫畫的這樣，但
是第3台、統聯都燒掉了
Hardy avatar
By Hardy
at 2023-01-26T10:48
其他人煞得住閃得過你煞不住 誰的問題？
Hazel avatar
By Hazel
at 2023-01-26T20:42
根本不用專家測，統聯已經是後面第三台了，前面兩
台都躲過去了，第三台你說你反應時間不夠？
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-01-26T10:48
酒駕的那個肇責絕對沒統聯駕駛多
Connor avatar
By Connor
at 2023-01-26T20:42
酒駕只需要為擦撞護欄負責 後續的肇事基本上都是客
運駕駛的鍋
Una avatar
By Una
at 2023-01-26T10:48
按統聯這種開法，如果只是單純前面三台車煞停，也會
Olive avatar
By Olive
at 2023-01-26T20:42
像保齡球一樣一路撞過去
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-01-26T10:48
都停住 是停在哪 側躺汽車前方？ 我怎看每台都都是
閃過去才停住 你看哪個報導 說來瞧瞧
William avatar
By William
at 2023-01-26T20:42
對啊 前兩台都得閃 第三台也跟著閃啊 只是閃去撞閃
成功結果停下來的第二台 我理解沒錯吧 哪來其他人
都煞得住這說法
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-01-26T10:48
說不要冒著生命危險放警示牌的 就是今天的情況阿
為了自己的生命安全 結果死的是別人
Edwina avatar
By Edwina
at 2023-01-26T20:42
前面已經有多兩台車的距離你還煞不住，這不是恍神那
Emma avatar
By Emma
at 2023-01-26T10:48
什麼才是恍神？按這種開法別說有事故，前車煞個車就
直接撞上去了
Anthony avatar
By Anthony
at 2023-01-26T20:42
此篇正解
Mia avatar
By Mia
at 2023-01-26T10:48
好奇會怎麼判+1 感覺這討論很有意思
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2023-01-26T20:42
元旦假期才被統聯貼車屁股跟了一陣子，之後跟他們
臉書反應，說會處理，不過我猜也是敷衍而已
Olivia avatar
By Olivia
at 2023-01-26T10:48
統聯不可能沒事吧，怎麼好像有人覺得酒駕全責
Callum avatar
By Callum
at 2023-01-26T20:42
安全距離對某些白癡是很難理解的概念
Hedy avatar
By Hedy
at 2023-01-26T10:48
這看起來像是追撞馬上發生的嗎？如果是的話哪有時
間擺什麼警告標誌？？
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2023-01-26T20:42
如果是卡在中間車道，要走哪裡去擺放警告標誌？？
要不要來教一下啊？？
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2023-01-26T10:48
幫忙的車都可以停靠並下車查看，表示有一小段時間了
，結果孕婦坐在車上
Hedy avatar
By Hedy
at 2023-01-26T20:42
酒駕車後面沒放警示標示，就很難逃過責任
有依規定擺放三角錐，就中斷責任
Margaret avatar
By Margaret
at 2023-01-26T10:48
出了事，就照規定說理
Audriana avatar
By Audriana
at 2023-01-26T20:42
那第二個問題呢？？版上的國道鴿鴿可不可以指教一
下
Una avatar
By Una
at 2023-01-26T10:48
整起事件 最關鍵的就是側躺的車在昏暗路段就是路障
接下來的車面臨的就是在半夜突然看到黑狀物 反射
動作就是閃 結果閃去撞別的車 時間是不給人放警示
牌的
Callum avatar
By Callum
at 2023-01-26T20:42
客運沒保持安全距離追撞就是吃下來啊，就算對方沒酒
駕自撞，你追撞也是一樣結果
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-01-26T10:48
跟一群文盲在那邊蝦機八，真羨幕可以這麼閒
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-01-26T20:42
統聯認命吧，前方非無故停車後面就有煞停責任
Noah avatar
By Noah
at 2023-01-26T10:48
酒駕跟整起事故當然有因果關係啊 沒有酒精自撞就不
會有整體事件發生 因果關係不中斷的情況下 統聯客
運駕駛又因為沒有注意路前狀況撞上第二台車 其實因
果關係就若p則q沒有那麼難 本身就是可能無限擴張的
原則 要搭配客觀歸責才有後續刑事責任討論的空間
不是只討論因果關係而已 該例酒駕肯定是製造不容許
風險 客觀歸責一定有 後續刑事責任肯定逃不掉的啦
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2023-01-26T20:42
https://youtu.be/B3IiPpOz7eo
老實說大概只有第一台自撞橫在車道上確定，其他實際
Kelly avatar
By Kelly
at 2023-01-26T10:48
情況沒影片一堆人是說個毛喔，到底看不看得到、時間
差是多久、連各台車相對位置在哪裡都只有大概口述，
你各位是都開天眼了484
Harry avatar
By Harry
at 2023-01-26T20:42
國道一堆貼屁蟲，就不懂高速怎麼煞得住車！
Callum avatar
By Callum
at 2023-01-26T10:48
苗栗是有名的霧都，當天估計有濃霧，安全距離要多
拉一些
Megan avatar
By Megan
at 2023-01-26T20:42
台灣開車好可怕！光酒駕導致車禍後無法放置警告三角
Sandy avatar
By Sandy
at 2023-01-26T10:48
錐，就絕對有因果關係！鬼島一堆人違停，但不放三角
錐，車禍也是注意自己，大家都很自私！這種可有可無
，就算非有認識過失，也是應注意能注意，一定有無認
識過失！無因果的，拜託不要上路！不但害了別人，可
能還會被起訴！
Irma avatar
By Irma
at 2023-01-26T20:42
酒駕女的父親當年不要內射的話就不會有今天的車禍
Olive avatar
By Olive
at 2023-01-26T10:48
放三角錐，奧地利地形和我們相似，車上要放反光背心
，我車上也有，要先開故障燈，穿好背心，我車內還有
自發光三角錐，放車內！從路肩往後走！放完就快回路
肩，重點是背心和三角錐都要放車內！
Harry avatar
By Harry
at 2023-01-26T20:42
吵啥，過失致死的部分檢察官訊後以20萬交保了，可見
已經有心證酒駕女與有過失，之後100%會起訴，認為酒
駕女無關的你各位比檢察官還懂就是？
Eartha avatar
By Eartha
at 2023-01-26T10:48
從來就沒人說他沒過失，不是全責而已
Andy avatar
By Andy
at 2023-01-26T20:42
還是以為起訴就是全責？統聯再怎麼閃也是賠定了
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-01-26T10:48
上面就有人說酒駕女跟後續事故無關，是統聯自己沒注
意車前狀況，自己拉上去和原文看看
Dora avatar
By Dora
at 2023-01-26T20:42
過失致死+單純酒駕 ，你有沒有看完他的推文
Rachel avatar
By Rachel
at 2023-01-26T10:48
現在變你會通靈還知道檢察官要用什麼罪名吉了是不是
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-01-26T20:42
酒駕令人髮指，但此案件未保持安全距離才是主因吧
Odelette avatar
By Odelette
at 2023-01-26T10:48
不意外啊難怪只能開客運 ，素質底小黃好啦
Bennie avatar
By Bennie
at 2023-01-26T20:42
檢察官本來依職權就會起訴 起訴又不代表一定有罪
William avatar
By William
at 2023-01-26T10:48
證詞還有後續車禍鑑定才是重點
Zanna avatar
By Zanna
at 2023-01-26T20:42
知道連停等紅燈造成後面機車騎士追撞死亡 檢察官也
可以起訴前車駕駛嗎
Queena avatar
By Queena
at 2023-01-26T10:48
另外也有撞違停車死亡 違停駕駛被起訴 最後法院判
無罪的案例
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2023-01-26T20:42
上禮拜在國三土城到中和之間 看到一台公車貼在大貨
車後面 真敢
Joseph avatar
By Joseph
at 2023-01-26T10:48
起訴跟肇責還有賠償責任根本不是完全正相關
法盲多去念點書好不好
Yuri avatar
By Yuri
at 2023-01-26T20:42
https://i.imgur.com/skaNuw3.jpg
有證人
Lily avatar
By Lily
at 2023-01-26T10:48
比較好奇飆仔們安全距離都抓多少
Tracy avatar
By Tracy
at 2023-01-26T20:42
從不檢討自己的飆仔貼車狗：都是龜車/酒駕害的。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-01-26T10:48
路上看到國道客運，每個都貼很近，真不知道哪來的
勇氣
Oscar avatar
By Oscar
at 2023-01-26T20:42
酒駕女對自己酒駕的部分負責，統聯駕駛對於沒有保持
安全距離以及注意路況的部分負責，兩者無關。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2023-01-26T10:48
全部都怪酒駕女，那如果他沒有酒駕而是引擎突然起火
Ula avatar
By Ula
at 2023-01-26T20:42
車子突然停下來，第二台車也沒有追撞他，那統聯突
然就變成100%責任嗎
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-01-26T10:48
信不信今天從酒駕變成引擎故障，風向就會變成嘴大車
貼屁股了
Frederica avatar
By Frederica
at 2023-01-26T20:42
酒駕就要用酒駕的標準去看這件事 酒駕是可以避免的
這跟車子故障或其他因素停在旁邊的立基點不一樣
Blanche avatar
By Blanche
at 2023-01-26T10:48
汽車突然故障因素有很多 但是你酒駕是要怎樣要人家
Robert avatar
By Robert
at 2023-01-26T20:42
「設身處地」替你的立場想?
Christine avatar
By Christine
at 2023-01-26T10:48
判斷車禍肇責有一定的規則
Michael avatar
By Michael
at 2023-01-26T20:42
不是用感受的
每個人感受不一樣
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-01-26T10:48
第二台好可憐 明明已經煞住 還是被撞上起火...
Erin avatar
By Erin
at 2023-01-26T20:42
TVBS跟EBC的事故模擬感覺差異很大
Gary avatar
By Gary
at 2023-01-26T10:48
4
Liam avatar
By Liam
at 2023-01-26T20:42
第一輛的責任本來就要分開來看，有幾十種原因都可
能造成會有車輛橫躺在路上讓後車得閃避，還恐龍法官
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-01-26T10:48
咧，b車都停了你c車還撞，歸咎給第一台酒駕的比較
簡單是嗎？ 載那麼多人的職業駕駛安全距離丟哪了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-01-26T20:42
https://i.imgur.com/G1jEINF.jpg
Edith avatar
By Edith
at 2023-01-26T10:48
https://i.imgur.com/O41obK4.jpg
Iris avatar
By Iris
at 2023-01-26T20:42
統聯司機沒錯是那台酒駕跟第三台車的錯去看事故影
片吧統聯前面都閃過了第三台車停中線兩車道完全沒得
Mary avatar
By Mary
at 2023-01-26T10:48
檢察官依職權起訴還是要有犯罪嫌疑，如果完全無關就
根本連起訴都不會，我從頭到尾也沒提到賠償責任是正
相關，上面有法盲自曝其短，可憐
Elma avatar
By Elma
at 2023-01-26T20:42
閃第三台車沒他的事停路中間想下車救人有夠北七的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2023-01-26T10:48
看到講賠償就知道民刑不分了，根本就不用討論下去
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2023-01-26T20:42
想知道最後的肇責啊 但通常都石沉大海
Necoo avatar
By Necoo
at 2023-01-26T10:48
當然要怪酒駕啊，不然將來四輪大爺無法在高速公路邊
睡邊開車怎麼辦，開車很累的，睡一下又怎麼樣，有機
車上高速公路嚴重嗎？
Elma avatar
By Elma
at 2023-01-26T20:42
後車撞前車幾乎都佔將近100%肇責吧 尤其後車還是職
業駕駛 理應更該保持安全車距
Freda avatar
By Freda
at 2023-01-26T10:48
沒得閃，就停
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2023-01-26T20:42
酒駕女沒放警告標誌，對後面的車都要吃4成肇責
Ula avatar
By Ula
at 2023-01-26T10:48
大車還貼這麼近 本想說重話的 總之 無法同情
Quanna avatar
By Quanna
at 2023-01-26T20:42
初一那個時間點從桃園到台中一路霧茫茫

怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車

Kristin avatar
By Kristin
at 2023-01-22T17:30
新聞出來了 最倒楣的就是停下來要幫忙的那輛b車吧 b車最倒楣，本來沒事開走就好， 好心停車幫忙，結果懷孕老婆受重傷 簡單說 a車酒駕女自撞護欄，車斜停路邊 b車看到，好心幫忙，停在a車前面 b車共有四人，留下懷孕的老婆 其他三人下車要幫忙a車。 c車 先躲過，就是副駕太太起火燃燒， 死亡的那個 ...

怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車

Elma avatar
By Elma
at 2023-01-22T15:21
我不知道事情是怎樣 但這幾天返鄉剛好走國一回去 新竹南下到苗栗那邊 遇到好幾台國道客運 跟車都跟很近 距離頂多1.5個車身而已 如果需要 不知道行車紀錄器有沒有拍到 我就跟我副駕說這種早晚會出事的 各位只能多多注意 如果遇到了 能閃則閃吧 ----- Sent from JPTT on my iPho ...

請問這是刮傷是人為的還是？

Lauren avatar
By Lauren
at 2023-01-22T14:31
回某天龍國過年，停路邊車格早上起來擦車時引擎蓋發現… https://i.imgur.com/h98i57y.jpg 請問這是跑高速石頭造成的還是鑰匙是？ 大過年的也太刺激了吧… - ...

夜車南下注意車速 （夜間測速）

Agatha avatar
By Agatha
at 2023-01-22T13:46
我也來分享一下 我1/20 凌晨2點多時開到岡山路段也有看到一台黑色偵防車，不是紅斑馬 然後車子旁邊放一台黑色機子，很像傳統電視攝影機那種 經過時心想完蛋了，回家馬上google：夜間測速 第一個連結那個新聞點進去一看，就是新聞中那台黑色的 我經過時他沒有閃光燈，等過年後再來查是否會收到罰單 開那麼久的 ...

油電氣其實沒有不保值吧

Andrew avatar
By Andrew
at 2023-01-22T13:39
以前聽說油電車會壞大電池，所以很不保值，尤其常常有謠言說換電池會好幾十萬讓許多 人卻步，事實上才幾萬塊吧。這次過年聽我哥說他把他2014的ct200h賣給車商了，他說當 初牌價139，實買127，最近用53賣給車商，八九年的車還有四成多的保值率算不錯了吧？ - ...