影片來源出處：
https://youtu.be/166Bx1s5ih4
↓↓不想點的往下看圖↓↓
https://i.imgur.com/3FgcFbU.jpg
https://i.imgur.com/5xVuKDg.jpg
https://i.imgur.com/gFgUAMU.jpg
https://i.imgur.com/RRwxGtc.jpg
https://i.imgur.com/R131PFZ.jpg
https://i.imgur.com/BosiwQc.jpg
https://i.imgur.com/2XzcUvz.jpg
https://i.imgur.com/AYX7kpj.jpg
https://i.imgur.com/niptoUm.jpg
https://i.imgur.com/uwCrQi6.jpg
https://i.imgur.com/s9YwAuw.jpg
https://i.imgur.com/u2KEoRC.jpg
https://i.imgur.com/v96OuC9.jpg
https://i.imgur.com/yaam2BH.jpg
https://i.imgur.com/rgl0TTX.jpg
事故發生
是一連串的因素加總所得到的結果
A車酒駕自撞打橫
B車雖閃過但停在事故路肩幫忙
C車也閃過但停在路中
D車雖撞上A車 C車
但他把車往右打減少後車追撞
剩下E車 F車就不用說惹
雖然時間凌晨 所在地點也沒路燈
但前面都撞成這樣
明顯就是沒注意路況
這裡面沒有人是完全沒有問題的
相信 酒駕全責 or 客運全責
都是一樣簡單
不用思考
最後勸告你各位
沒你的事情
不要去雞婆
事故發生
是一連串的因素加總所得到的結果
真的別在高速公路上停車
你想幫忙可以開遠一點再幫
停在事故現場就是替自己立|>
大Guy4John
以上
謝謝大家
※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言：
:
: 雖然第一台酒駕，但第二台有煞住沒撞到第一台，反而是統聯撞到第二台，造成死亡，這
: 樣肇責應該是統聯100%吧？第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任，但對於後面的死亡車禍
: 是不是0肇責？但就因果關係來看，也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍，但關鍵還
: 是統聯沒保持安全距離才會撞到，很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒
: 駕，也可能某種原因，例如身體不適自撞橫擺，造成第三台追撞第二台造成死傷，這樣感
: 覺就幾乎是第三台的百分百肇責了？會因為第一台是酒駕才算有她的肇責嗎，還是是一碼
: 歸一碼？
: Ps: 後來才看到統聯是第四台 不過我重點是酒駕後面小車都能停下來 反倒是統聯撞上來
: 這樣肇事責任的歸屬？
:
--
Sent from my SkyNet
--
https://youtu.be/166Bx1s5ih4
↓↓不想點的往下看圖↓↓
https://i.imgur.com/3FgcFbU.jpg
事故發生
是一連串的因素加總所得到的結果
A車酒駕自撞打橫
B車雖閃過但停在事故路肩幫忙
C車也閃過但停在路中
D車雖撞上A車 C車
但他把車往右打減少後車追撞
剩下E車 F車就不用說惹
雖然時間凌晨 所在地點也沒路燈
但前面都撞成這樣
明顯就是沒注意路況
這裡面沒有人是完全沒有問題的
相信 酒駕全責 or 客運全責
都是一樣簡單
不用思考
最後勸告你各位
沒你的事情
不要去雞婆
事故發生
是一連串的因素加總所得到的結果
真的別在高速公路上停車
你想幫忙可以開遠一點再幫
停在事故現場就是替自己立|>
大Guy4John
以上
謝謝大家
※ 引述 《lienchi (...)》 之銘言：
:
: 雖然第一台酒駕，但第二台有煞住沒撞到第一台，反而是統聯撞到第二台，造成死亡，這
: 樣肇責應該是統聯100%吧？第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任，但對於後面的死亡車禍
: 是不是0肇責？但就因果關係來看，也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍，但關鍵還
: 是統聯沒保持安全距離才會撞到，很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒
: 駕，也可能某種原因，例如身體不適自撞橫擺，造成第三台追撞第二台造成死傷，這樣感
: 覺就幾乎是第三台的百分百肇責了？會因為第一台是酒駕才算有她的肇責嗎，還是是一碼
: 歸一碼？
: Ps: 後來才看到統聯是第四台 不過我重點是酒駕後面小車都能停下來 反倒是統聯撞上來
: 這樣肇事責任的歸屬？
:
--
Sent from my SkyNet
--
All Comments