急!工讀生下班自己撞樹,要老闆賠34萬...合理嗎 - 汽車

Margaret avatar
By Margaret
at 2015-04-11T00:00

Table of Contents

小店剛開幕不到半年,一位新進約7天的工讀生,下班途中騎摩托車自己撞樹,(派出所釣監視器畫面證實是自己撞路樹)還好是倒在消防局門口被發現緊急送醫,但情況不樂觀經搶救撿回一命,躺在醫院觀察很久,從昏迷醒了以後開始配合醫院做復健...-----------------------------------------------------------------------------------------------我先生當下處理的方式:1.每日兩次加護病房探望關心立即前往醫院加護病房探望,以及為了表達雇主的誠意以及關心,每日兩次的探望時間,我先生每天早上九點和晚上七點都去探望,每次一待就是一兩個小時,我先生堅持陪工讀生的爸媽講講話安慰...(因為我們也是有孩子的父母,非常能理解他們著急焦慮的心情...)其實醫院離我們家非常遠,台中市區跟大里我先生從不覺得麻煩2.住院第三天,我先生義不容辭塞錢,雪中送炭純粹因為我先生覺得事發突然,擔心對方爸媽是否會擔心錢,先替他們暫緩錢的焦慮...-----------------------------------------------------------------------------------------------後來對方父母希望從台中轉院到桃園,(爸媽在桃園工作,工讀生在台中念書)他們轉到桃園後,我們承諾會去桃園探望,但拖到第三天才去探望,(因為那時肚子的孩子快保不住一直往醫院打針安胎...簡直是蠟燭兩頭燒)還沒去探望的時候,工讀生的學校導師跟我先生說了一句話:<她媽媽說你怎麼還沒來...>我們發現.....對方的爸媽心態好像有點不對了,我先生的關心怎麼是理所當然呢?怎麼開始對我先生嚴格?而我先生說每次去探望時,對方父母的態度好像一副是我先生開車撞的...我先生所做一切都是真心誠意,怎麼他們感受不到呢?現在事發已經半年了!!!工讀生的導師當居中協調人??代表對方父母來跟我們談和解金...剛剛談了金額是34萬...-----------------------------------------------------------------------------------------------為什麼是34萬!只因為我們沒有給上班七天的工讀生加勞健保??所以咬著我們一點就是,雇主需要負擔所有費用...(但其實如果有加勞健保,勞保也不過只負擔部分,其餘也要雇主負擔...)但是重點!重點!重點當天一起值班的工讀生有提到她出車禍那一天上班時有喝一杯啤酒...可是我們小店沒有監視器可以證明她喝酒...這樣卻要老闆賠償34萬真的合理嗎??
Tags: 汽車

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2015-04-13T04:28
雖未加入勞保但是勞保所有給付妳來付也到不了三十四萬打官司頂多按照勞保給付來付勞工局對妳罰款兩種加上也到不了三十四萬2015-04-1112:39:51補充:打官司也不用怕警局那邊有記錄可以證明她自己撞上去的妳得責任就是勞保部分理賠而已
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-04-16T14:23
相關法律問題歡迎向律師提問律師幫您找出最有利的法律觀點我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-04-17T23:04
『理』人人都會說,但有絕對標準?究責最低依循標準就是法,不是合你的我的他的理。
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-04-18T11:43
只能說你們未給對方保勞健保這點很吃虧工作第一天就要投保這是規定員工上下班途中發生意外都可能算職災若雇主又沒投保那雇主會賠更多所以往後員工第一天請記得就要投保沒有什麼試用期不投保之類的規定不投保發生事情了吃虧的一定是雇主不過呢喝酒騎車撞樹不算職災但你們要能拿出證據只要能拿出證據頂多就是沒投保這部份會被追究(這樣知道投保多重要了像現在這樣不管是不是職災你們都會被追究沒有投保的事情)以目前看來若家屬要告也不是沒有贏的機會喔單純咬住你們沒有投保這點就可以了除非你們真的有辦法拿出喝酒騎車的證據當然我知道你心情很差雖然那工讀生自己問題可能也很多但你們也一樣有問題不是完全沒問題所以...看你們要不要再努力合解畢竟若拿不出他喝酒的證據你們就比較站不住腳了...