急--我開車對方騎車撞我..對方獅子大開口..怎麼辦啊? - 汽車

事發於2009年4月份,我開車在十字路口.左邊一台輕機突然衝撞過來1..我是行駛中壢市林森路(路上有"慢"字)..對方是執信一街(路上有"停'字)..這路權應該是歸我吧!..主要撞擊點..我方車子左邊照後鏡斷掉與左門有凹陷..應對方快速衝撞的力量也導致前葉子板翹出(但撞擊點不是在葉子板)..我方車子已由我方保險公司修復對方騎機車撞擊後幾乎呈現180度的反轉並受傷..脊椎爆裂性骨折..開完刀..也申請了強制險的理賠(金額約7萬元)2..肇責的部份保險公司說大概我3他7...是這樣嗎?3..當場對方是直接送醫..但是有一位男朋友來到現場..對警方所繪製的現場圖有意見拒絕簽名..事後還對警方提出質疑..我也有看到對方後來提出一張警員受處分的資料..上頭有寫到..現場圖依照片有修正...,經過我問警方..警方提到偵察庭書記官已來電詢問..警方回答是圖根本沒改而是依但有人提出..局長為了給交代才會做出給對方看的懲處..這對我是否會有不利的狀況???對方提出過失傷害的告訴這個對方的男朋友在後來調解時也是對方的委託人..所有話都是他在說..講的像是他在場一樣..一開始要求50萬和解金..因為他說是我撞她..但明明就是他來撞我..誰會拿腰去撞人家的頭..第二次調解變成30萬..沒合解成就到了偵查庭..我告知檢察官一直見不到當事者本人..雖然我很有誠意談和解..而且多次想到府上慰問..但是都被那位男朋友給拒絕了....(偵察庭時對方還故意說我都沒前往探視)..檢查官認為我有和解的意願..又再次幫我們申請調解..當然2次他們還是堅持30萬所以還是達不成共識...對方一再提出:一.現場圖有錯..一直要求警員從劃(如果說有意見就重劃那還有標準嗎!)誰都會想畫出對自己最有利的圖啊..二.一直說肇責部分..因現場圖不對所以再次強調自己沒錯至今開過兩次調解..一次偵查庭..又再轉回調解(2次)..皆無達成和解..現在又要轉回偵查庭了.....PS.對了--我車上有一個目擊證人..他的話有用嗎?(保險公司說要當天他也有做筆錄才有用,是真的嗎?)你看看我打了這麼長一篇..請各位熟知法律的先輩教教我..到底該怎麼處理才是最好的.........謝謝...Showmore