急......酒後駕車肇事.公共危險罪如何判? - 開車

By Olive
at 2011-08-25T00:00

Table of Contents

如題.開車酒測值0.33是初犯.但是有擦撞到一位孕婦.對方並無外傷.卻一直說自己身體不舒服不能上班.也不願意和解.還跟我們要一大筆錢.直到孩子生下來做完月子.都要我們負責.(無法達成共識)如此.因為沒有和解書.不知道法院會如何判決呢?.法官是否會因為對方不願和解而判的罪行較高呢?法院判決最高到多少錢ㄚ?又有何機構可以免費幫忙我們跟對方協調啊?.......謝謝
已更新項目:
我們多次去談和解.里長也幫忙我們去談.對方都推辭說要等10月生完做完月子在說.然後我們就接到法院傳票.到法院才知道對方直接告我們過失傷害.檢察官叫我們先自行談和解.但是對方都在拖延時間.如果和解談不成是否傷害罪即成立呢?謝謝

Tags: 開車

All Comments

By Jack
at 2011-08-26T03:42

首先本案你涉嫌酒駕，是屬公訴案件，這部份不用被害人提出告訴，造成人員受傷之事實存在，警方務必要以刑法第185條之3:妨害公共危險罪[公訴]移送與過失傷害[須告訴乃論]是否提告無關。
不同於過失傷害屬[告訴乃論]得因與告訴人達成民事和解，並撤回告訴而免於提起公訴。
刑期的高ˋ低，與你是否有和被害人完成和解，是很大的關鍵重點。
當今"
看來你唯有取得民事和解，至少酒駕[公訴] 的部份才有機會讓法院從輕處分減輕刑期。
唯"
酒駕歸酒駕，肇責歸肇責，首先還是必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
若對肇責有存疑或爭議"建議於案發日起算30 天後~6個月內，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕你只有1%ˋ5%ˋ10%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人[對方]就有權對另一方[你]提出刑法第284條:過失傷害罪。
以刑逼民"向來是受傷被害人[對方]手上的最佳籌碼，也是必然會發揮效益，的訴訟手段與技巧。

本案若最終鑑定結果，你有肇責存在"

那至少過失傷害的刑事部分，對方是贏定的!

而你只有挨打的份!

只要對方懂得運用[以刑逼民]的手段逼你就範，達成民事和解的目的。假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，你被判刑也是絕對可以預期的結果，以二個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達6萬元，[縱使以最低拘役50天計算也要花五萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。

惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。

且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。

法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。

不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
反之"
若最終鑑定結果"你無肇責
就法律成面而言"
並[無] 道義責任這字眼存在"
該賠的就是要賠，不該賠的分文都無須給付。
另"
本案茲因肇事者你[酒駕 ]，屬強制險不理賠範圍，但被害人[對方] 仍可向強制險的，特別補償基金會，申請同等ˋ同項的理賠金額，絕對不會影響對方申請理賠的權益。
事後再由基金會，代位向肇事車輛之車主追償。
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
至於有何機構可以免費幫忙我們跟對方協調?
給你一個原則"
純義務的都歡迎，不管在哪一個階段，開口要錢的，謊稱需要什麼費用ˋ抽成的，都值得考慮ˋ質疑!
這是此園地慣性的［老問題］！
特另PO 以下此篇網址建議說明，提供你做為參考
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
本案"
選擇和解或與對方上法院對抗，哪一種對你划算，運用你的智慧，自行斟酌ˋ利弊得失。
切莫病急亂投醫

By Hardy
at 2011-08-28T08:51

只要酒後駕駛肇事，就能依照公共危險罪(刑法185-3)送辦。
酒測值高低不重要！
因為已經構成 "不能安全駕駛" 的結果了，不用考慮酒測值了！

By Skylar Davis
at 2011-08-25T02:56

1、酒駕是行政罰，過失傷害是刑法，合解部分是民法，一切都還要看肇事責任（路權），不見得一定會判刑法！合解的部分可以跟法官提有意合解，但對方要求太高，又沒有提出具體證明，請求法官裁量！
2、刑法的不能安全駕駛，是以酒測質0.55為標準（現在有沒有改不清楚）！再來就是過失傷害跟酒駕是一行為，所以只要看酒駕就可以囉！
3、我記得有調解庭可以用，也是在法院！
4、請記得請對方拿出醫院診斷證明，不然就走民事法院（不見得會比較高）！
2011-08-26 00:46:56 補充：
5、不用怕刑事，6個月以下有期徒刑可以易科罰金或社會勞動！就算有1年，也可以要求緩刑（要沒前科）。沒必要不要請律師，有的律師跟法官的關係不好，而且請律師會讓法官覺得有錢請律師不賠錢，那樣的觀感更不好！只要去請律師寫反訴文這點小錢就好。
只是意見！不完全是正確的觀念，只是不喜歡別人以為別人酒駕就完全錯，就獅子大開口的不良行為！

急......酒後駕車肇事.公共危險罪如何判? - 開車

All Comments

Related Posts

倒車入庫技巧

第一次學開車問題

最近一直困擾我的問題...開車

倒車好難喔

GTA4(自由城)開車技巧10點:)