急~~開小客車酒駕被抓，但領大貨車駕照可只吊扣小客車嗎? - 貨車

By Andy
at 2010-02-12T00:00

Table of Contents

各位達人您好，我的朋友是開大貨車的，
但前些日子開小客車酒駕被抓到，
聽說可以申訴只調扣小客車駕照，
而大貨車駕照仍可保留，因朋友是靠駕照吃飯的，
所以不知有這樣的方法嗎，
請各位幫幫忙解惑一下，
或者有別的方法可以解套嗎??
感恩~~~~~~

Tags: 貨車

All Comments

By Frederic
at 2010-02-14T03:36

酒後騎機車遭告發監理所裁罰吊扣大貨車駕照影響他工作權…／大貨車司機異議獲判免吊扣照
http://www.epochtimes.com/b5/7/4/9/n1672446.htm
酒後駕車--大照開小車無須吊扣
http://blog.xuite.net/seeder999/blog/22597124
交通管理處罰條例修改後出現漏洞，持有大車駕照開小車，即使酒後駕車被移送法辦，也無須吊扣駕照。台南監理站最近有一起判決不得扣照的案件，已採取補救措施，在大車駕照上註明酒駕，1年內不得駕駛小客車。但有駕駛人不知新規定，沒有聲明異議，以致大車駕照被吊扣，覺得很冤。
原交通管理處罰條例規定駕駛人違規或違法駕駛時吊扣、吊銷駕照，須吊扣、吊銷持有各級車類的駕照，但被批評過於嚴苛；94年底修法後規定僅吊銷部分，才能吊銷其他各級車類駕照。
台南監理站表示，持有大車駕照視同持有小車駕照，當考取大車駕照，監理站便不再發給小客車駕照。
監理站指出，當持有大車駕照的人酒後開小客車被取締，若涉及公共危險罪，須移送法辦外，涉及交通違規的部分，吊扣或吊銷執照；若只是酒駕無肇事，吊扣小客車駕照一年。
但持有大車駕照的人並無小客車駕照，形成無照可扣的情形；由於行政程序要求一定要扣照，監理站裁決吊扣大車駕照。去年有駕駛人質疑，向法院聲明異議，法官判決不罰。
消息傳開之後，類似案件提出聲明異議件數因此增多。台灣高等法院與地方法院也認為，一律吊扣駕駛人所持有的各類駕照，違反平等原則，認為不能吊扣駕照。
台南監理站副站長顏久盛表示，當初修法始料未及，雖然駕駛人因酒駕被法辦及處罰參加交通講習，但因無照可吊，仍可持大車駕照開小車，於法於理都難接受；已向上級反映，期待修法解決，過度期間以加註的方式，防止漏洞。【2009/03/04 聯合報】
酒駕開小車吊大車駕照
http://city.udn.com/54532/2923598?tpno=47&cate_no=...
【聯合報╱記者牟玉珮／基隆報導】 2008.06.27 02:58 am
許姓男子去年酒後開車被告發，因只有聯結車駕照，被裁處吊扣1年，他不服聲明異議，法官也認為應限定違規車類駕照，改裁定吊扣小型車普通駕照1年，但基隆監理站表示無從執行吊扣，提出抗告。
許姓聯結車司機去年10月18日晚上9時多開自用小客車，行經基隆巿樂一路被警攔檢，測得他吐氣酒精含量達每公升0.66毫克，由於酒精濃度超過標準，依法移送並告發，基隆監理站裁處吊扣駕照12個月，並要參加道安講習，由於他只有聯結車駕照，被吊扣1年，影響工作，他不服聲明異議。
基隆地院審理認為，道路交通管理處罰條例第68條修正後已於95年3月1日施行，比較修正前的立法意旨，在於限制繼續駕車行駛道路的權利，屬限制「駕駛行為」，不因駕照種類不同而有差異。
但修正後的立法理由是因「原修文將違法或違規人所持有各級車類駕照一併吊扣或吊銷，失之過酷」，才刪除「吊扣」的部分。
法官依此衍生結論認為，受較重的「吊銷」駕照處分者，仍維持吊銷其持有各級車類的駕照，至於受「吊扣」駕照處分者，僅吊扣其違規當時所駕駛車輛的駕照，不再吊扣持有各級車類的駕照，如此才符合「依法行政」原則，所以撤銷原吊扣聯結車駕照處分，改裁定吊扣小型車普通駕照。
至於異議人雖僅領有聯結車職業駕照，未實質持有小型車普通駕照可供吊扣，但監理機關仍可電腦控管或收回駕照註記等方式，比如說在監理系統或異議人聯結車職業駕照上註記自某日起12月內不得駕駛普通小型車，達到實質吊扣的效果，不能因執行技術有困難，就把不利歸異議人。
雖然全省其他各地已有類似改裁定的案例，基隆監理站還是頭一次收到這種見解的裁定案，表示會抗告。
監理站人員指出，許姓男子是職業車輛駕駛，本就應知不能酒後開車，既然違規，就應處罰他的「駕駛行為」，並非罰他的「駕照資格」，當然若同時擁有汽機車駕照，開汽車就吊汽車駕照，機車歸機車。