您好～想請問一下以下監視器畫面的肇事責任是小貨車為大嗎？ https://youtu.be/jPAT4aTNUXE 當時要迴轉的時候已經有注 - 貨車

By Olivia
at 2017-01-28T18:14

Table of Contents

已更新項目:
您好～且後方來車皆可從小貨車車尾駛過～為何機車一定要超車呢～?且小貨車都是在線內沒有擋到機車道～再麻煩您幫我解答～非常感謝您祝您順心如意～～謝謝
2 個已更新項目:
其實我們有心要賠～但是因為對方一下要我們拿出10萬的賠償～後來又說賠機車修理三萬就好～小貨車是爸爸的車～想知道如果往上申訴對我們有利嗎？因為不完全是我們的錯啊～影片中清楚可以知道機車是因為完全沒有保持安全距離且超車沒有任何警示～那小貨車怎麼會知道她要超車呢～？再麻煩解答～謝謝
3 個已更新項目:
https://youtu.be/jPAT4aTNUXE
以上為監視錄影器畫面～
4 個已更新項目:
https://youtu.be/jPAT4aTNUXE
以上為監視錄影器畫面～

Tags: 貨車

All Comments

By Tracy
at 2017-01-30T11:10

我仔細看過 https://youtu.be/jPAT4aTNUXE
youtube這個網址的影片發現這個事故不單純[疑似故意製造假車禍詐財]
原因這台機車本來是騎在機車道上前方都沒有車當小貨車準備左轉時跟在後方的機車忽然
加速從機車道偏移方向接近中心線與小貨車擦撞
機車沒有理由從左側超車因為前方沒有車所以這個機車駕駛有詐欺嫌疑如果小貨車認為自己沒錯有按規定在30公尺前打方向燈左轉我認為小貨車可以拒絕跟這個機車駕駛和解理賠[對方可能是故意的否則不會獅子大開口要錢] 如果機車是故意製造假車禍詐財我認為他不敢去提告過失傷害因為它可能是詐欺累犯或是經常因為車禍進出法院檢察官看到熟面孔會特別注意被告的自白筆錄可能會做出不起訴處分因為機車有專用道且當時前方沒車不可以從汽車道的左側超車機車可能有70 %的肇事責任小貨車只有30 % 的肇事責任也就是說如果這起事故機車是對向被小貨車撞上這個小貨車就是肇事主因但是這起事故的機車是從後方加速超車動機不單純明知可能被撞卻又故意為之小貨車當時是依照規定左轉本來就沒有肇事責任因為小貨車有查看後視鏡當時確實沒有車是因為機車突然從機車道駛入汽車道此時依照駕駛習慣來說汽車道後面很遠處都沒有車靠近所以小貨車根本不會再看第二次後視鏡所以 [機車這種違背常理的騎車方式可以推理為動機不單純的詐欺行為] 小貨車駕駛可ˇ據理力爭跟他打官司別怕有汽車專家會挺你因為機車明知道小貨車已經打方向燈準備左轉卻仍然故意從機車道駛入汽車道又故意從已經在左轉的汽車左側超車明顯是企圖不良的駕駛行為因此
建議小貨車駕駛以後當你準備左轉之前在接近路口30公尺前方除了依照規定打方向燈以外請先將汽車駛入靠近中心線1~2尺的位置如此後方的機車從遠處就能察覺你準備左轉不讓機車有機會鑽車縫製造假車禍詐騙取財推測這條道路應該有3米寬這台小貨車大約有1.6~1.8公尺寬[要看實際規格才知道]如果你實際用尺測量車身寬度[含後視鏡]測量的結果跟路面寬度做比較你會發現當你打方向燈準備左轉時你的小貨車當時是行駛在機車道旁邊也就是說當時小貨車的左邊有大約1~1.2公尺的寬度雖然這個寬度可以預防對向車高速偏移對撞可是市區道路這樣開車可能會給你找麻煩根據駕駛經驗來說開車盡量將汽車開在車道的中央比較好

By Anthony
at 2017-02-01T00:43

:
發生事故，不是只有怪別人而已；
---------------------------------------------------------------------------------------------
(其它車禍相關，請點大頭貼，或點"危尼"，然後可再點"好爸爸與帥兒子")

By Thomas
at 2017-01-30T19:22

單純的轉向車未禮讓直行車

By Barb Cronin
at 2017-02-02T06:26

貨車迴轉車未注意後方直行車應為肇事主因

您好～想請問一下以下監視器畫面的肇事責任是小貨車為大嗎？ https://youtu.be/jPAT4aTNUXE 當時要迴轉的時候已經有注 - 貨車

All Comments

Related Posts

急求!!!!外包貨車司機，台中或新竹皆可?

想買車新舊都可，可以幫選嗎。?

有關道路事故初步分析研判表?

在新竹要找駐廠司機，外包也可，需自備貨車?

請問各位達人路人A持有【自排】汽車駕照，卻駕駛路人B的【手排】貨車，是否是【無照駕駛】？適用那一條法規?