愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失 - 汽車

Table of Contents

狗在台灣的民法上只能稱作物品

稱不上人自然沒有精神賠償的問題

只能求償醫療費用

這個醫療費用還要看過失程度來決定

飼主應該慶幸沒有害人受傷

沒開你單就不錯了,還去告對方


※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SRN4QUw ]
: 作者: medama ( ) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失
: 時間: Wed Feb 20 23:24:07 2019
: 1.媒體來源:ltn
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2704740
: 獨家》愛犬未上鍊遭輾死求償21萬 法官判無過失


--

All Comments

Noah avatarNoah2019-02-25
如果撞到保育動物呢?
Hedy avatarHedy2019-03-01
路上很多保育動物?
Puput avatarPuput2019-03-02
路上有保育類動物 例如黑熊嗎???
Quintina avatarQuintina2019-03-05
獼猴啊
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-08
保育動物有相關的法規,至於貓狗,雖然我也是愛貓愛狗人
士,但貓狗在台灣真的就是很無足輕重的存在
Kyle avatarKyle2019-03-10
車主可向狗主求償車損,狗在法律上就是一個物。
Agnes avatarAgnes2019-03-11
本來就是物品,乖乖綁好
Delia avatarDelia2019-03-13
四樓還在獼猴呵呵,鴿子國?
Puput avatarPuput2019-03-18
貓狗在台灣人眼裡明明比人還重要還寶貝
Christine avatarChristine2019-03-19
貓狗在民法上面是物品沒錯
Anthony avatarAnthony2019-03-22
我是說在台灣人心中,貓狗比人重要
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-26
保育類動物 石虎啊 很多石虎被路殺