應注意而未注意之霸王條款 - 開車

Belly avatar
By Belly
at 2020-11-12T03:13

Table of Contents


回板上 應注意而未注意的文

你說的沒錯
確實這是有區別的
但 你有沒有想過台灣人可悲的地方在於
今天你開車撞死人 就算對方媽的從路邊忽然竄出來 對方闖紅燈 你不幸撞死對方

不管你有沒有錯 就算你完全無責
對方家屬一定會想辦法要你賠錢啦 叭叭叭的事情就會一拖拉庫的都跑出來

試問 該如何解決?
有保險 不夠賠 通常 家屬會要更多
沒保險 完了 道義責任來了 結果還是要賠錢

好 就算沒死人
人受傷了 甚至造成永久性傷害
對方還是要你負責
那你要怎麼處理?


以上這些 屬於民事部分
但 永遠會受社會觀感影響 道義上等等等
結果又變成你需要負擔賠償責任
就算對方全責 你無責 也一樣
永生不得安寧

我覺得你先想想如何解決這個問題啦

法律能解決的都是小事
不能解決的才是大事呢


--
Tags: 開車

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2020-11-14T14:38
唉…
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-11-14T21:19
撞死人是有價碼的...記得超額保夠。
Queena avatar
By Queena
at 2020-11-17T16:05
單純財損民事簡單處理 有受傷就一定刑事好嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-11-18T18:57
把人撞死就過失致死罪和蓄意殺人罪,2選1阿
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-11-19T04:28
"是否能注意" 這個需要第三人來判斷
Christine avatar
By Christine
at 2020-11-19T16:29
逃回英國就好了啊。
Dora avatar
By Dora
at 2020-11-24T14:35
你能舉證突然竄出就能脫身...
Donna avatar
By Donna
at 2020-11-26T07:14
舉錯條啦 刑法第14條又不是只針對汽車
走路把人撞倒也適用好嗎
Madame avatar
By Madame
at 2020-11-30T14:22
永生不得安寧?社會觀感?別想太多好嗎。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-12-02T18:44
整條是 ”應注意能注意而未注意” 懂不?
少一個能注意差很多捏……
Joe avatar
By Joe
at 2020-12-06T15:52
觀念正確
Puput avatar
By Puput
at 2020-12-08T13:06
請問你是在討論法律嗎? 你後面衍伸出來的問題,都跟
Zora avatar
By Zora
at 2020-12-10T15:25
應注意能注意而未注意此原則無關.還是你要在車板討
論台灣民眾的社會風氣之議題?
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-12-13T10:32
連條文都搞錯...
Noah avatar
By Noah
at 2020-12-17T02:03
可憐
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-12-19T01:01
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-12-20T16:05
上古思想
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-12-24T19:41
無責的話就是強制賠200萬收工。對方告也是不起訴。
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-12-29T15:48
法律之後的問題確實是這樣啊
不管引用哪條 死了個人
Liam avatar
By Liam
at 2020-12-30T23:23
對方家屬就是會跟你灣啊
你以為台灣人這麼文明的嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-01-01T16:34
你後面的已經是過失致死或是殺人 還要談嗎?
Cara avatar
By Cara
at 2021-01-06T00:21
找黑道處理最快保險還不能解決
Rae avatar
By Rae
at 2021-01-07T01:47
警告對方就乖了

新手想買車要買二手還是直接買有lv2的車?

John avatar
By John
at 2020-11-11T23:33
最近朋友想要買車 但是他是新手駕駛 沒什麼開車的經驗 目前偏向買台新車 他說買新車的感覺遠好於買二手車 但又怕買新車A到會很心疼 我建議他說買台有lv2和環景的車 路上駕駛有lv2可以輕鬆很多 停車怕A到就去空曠的地方多練幾次停車 但還是實際一點先買台二手讓他撞 反正是二手撞幾次也不心疼 ...

重機上國道準備釋憲

Caroline avatar
By Caroline
at 2020-11-11T21:10
我看到有人在講要廢除應注意而未注意才支持上去 然後要去撞死人 那麼 車禍的時候 如果有死人 你要不要直接吃過失致死? 甲賽啦 這一條的全名叫做 應注意,並能注意,而不注意者,為過失 https://imgur.com/VZ0BaFf 你各位到底知不知道什麼叫做能注意? https://www.ch ...

首款取得國土交通省LV3 自動駕駛認證車

Lucy avatar
By Lucy
at 2020-11-11T18:09
標題:首款取得國土交通省 LV3 自動駕駛認證車型,Honda Legend 將搭載「Traffic Ja m Pilot」系統 來源:CarStuff 連結: https://www.carstuff.com.tw/car-news/item/32895-level-3-honda-legend-leve ...

檢舉違規真的有矯枉過正嗎?

Jake avatar
By Jake
at 2020-11-11T13:06
分享一件上個月才發生的事情 小弟我下班時間都會行經五股洲子洋某處,某天接到民眾檢舉罰單,猛一看原因是「變換 車道未打方向燈」! 本人自認開車算是守規矩,自己最痛恨不打方向燈的,怎麼可能會被檢舉這一條? 因此立馬申訴,過了兩週左右,交通隊回函:經查被檢舉人於變換車道前,確實有打方向 燈提醒後車始變換車道, ...

檢舉違規真的有矯枉過正嗎?

Kelly avatar
By Kelly
at 2020-11-11T09:51
ststLiang也算是資深版友了,我整理一下他的發言推測他的違規概念 : → ststLiang : 檢舉都多少年了 台灣交通有變好?我感覺不出來 11/11 07:14 : → ststLiang : 然後看到路邊違停開始開後廂蓋用抹布遮牌照 11/11 07:16 ...