我想問休旅車的比較 - 休旅車

By Rachel
at 2009-10-14T00:00

Table of Contents

我想請問休旅車2009 Ford Escape 2.3 2WD XLS和2009 Mitsubishi Super Zinger 2.4兩種車的的比較?價格?省油?還有其它?

All Comments

By Linda
at 2009-10-18T03:11

你好：
以價格而言，ZINGER 定價比較便宜
以操空而言，ESCAPE 比較好
以省油而言，ESCAPE 比較好
以安全而言，ESCAPE 比較好
以零件而言，ZINGER 比較便宜
以組裝而言，兩者差不多
以設計而言，ESCAPE 比較好
以後續價格而言，兩者差不多
不知你要還問哪些？建議你上台南小胡的部落格發問
網路搜尋台南小胡可以找到他的部落格
以上希望對你有幫助

By Michael
at 2009-10-14T20:20

以下是用U-CAR做的Escape 2.3 2WD XLS Zinger 2.4 精緻型和Zinger 2.4 豪華型(近價位)比較表( http://newcar.u-car.com.tw/newcar-compare-result.a... )
單論這兩款我是較建議Escape 2.3 2WD XLS 雖然配備不出色但油耗是Escape較省因為它是前輪驅動的比後輪和四輪傳動節省傳動軸的重量而且排氣量稍微低了一點所以油耗更省雖然性能上是略輸Zinger 2.4一點但還算差不多另外在制動方面 Escape採用四輪碟煞效率比Zinger 2.4的前碟後鼓更好因此我較建議Escape 2.3 2WD XLS
其實論省油其實我較建議你買MPV休旅車老實說我對Escape等SUV運動休旅車不是很喜歡為何呢因為在台灣 SUV都會有以下缺點 1.油耗高過轎車和MPV(低底盤驕旅車) 2.高速駕駛不穩(高底盤又高車身) 3.老人幼童上下車不便(高底盤就算加踏板也有損壞等問題) 4.越野特性無法發揮(台灣山路多半有鋪設柏油和水泥沒有的則差到只有像悍馬等進口越野車才行) 當然也有優點 1.能越野(限4WD FF沒用且台灣地區也不易發揮) 2.乘坐空間大(對驕車來講但對MPV和廂型車便較小) 3.外型(有人說是霸氣啦也有人說較粗獷) 我覺得要買SUV就要很常跑山路而且一定要4WD的如果買FF的不但不省油越野特性又無法發揮真的是浪費錢所以還是請再評估一下若真要買SUV 就要4WD 怕油耗乾脆再買輛轎車或小掀背車這樣比單買2WD的SUV還更實用省油
就這樣還有問題可以在問我

我想問休旅車的比較 - 休旅車

All Comments

Related Posts

請問.哪一款休旅車最省油.....油耗是多少.謝謝

最近的HONDA廣告的音樂

三菱休旅估價...請幫忙估個價看看

國產休旅車評比

在美國該買甚麼車??20點