我是今天下午國道三號被麥拉倫推撞的車主 - 汽車

Table of Contents

除非是整台撞爛不能回復原狀

或者古董車台灣都找不到零件

不然沒有什麼老車只能賠殘值這種事

這種說法是保險公司故意散播出來誤導人的話術

我國民法損害賠償是以「回復原狀」為原則、「金錢賠償」為例外

如果是老車車主

我會建議你主張第213條第1項
要求侵權行為人將你的車「回復原狀」

也就是說說回復到你被撞之前的樣子

在這種情況下
你是不能主張更換新零件
因為新零件不是你的原狀

一般來講
車子能鈑就鈑、能修就修
不能修的零件,就更換成年份相近的中古件

這和主張「金錢賠償」的第213條第2項、第214條、第215條
需要考慮折舊、殘值的情況不一樣

不要再聽保險公司話唬爛

堅持不賠的話

把肇事者吉下去就對了

--

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-28
本來就該是這樣,不過好像都還是得上法院,很煩
Heather avatarHeather2018-09-01
若吉下去,要依據哪個條文?毀損罪?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-02
民事侵權毀損求償阿 又不是只能吉刑事
Christine avatarChristine2018-09-06
刑法的毀損不罰過失 不可能用這條
Cara avatarCara2018-09-07
產險公司也是以回復原狀為原則
Jacky avatarJacky2018-09-07
不過你們都沒注意他有一成肇責要負責嗎
Bethany avatarBethany2018-09-08
對麥拉崙他哪來的一成....
Ophelia avatarOphelia2018-09-09
他哪裡一成 他是說如果 不過以過往經驗 後車全責
Ursula avatarUrsula2018-09-13
注意到了 真厲害...
Frederic avatarFrederic2018-09-18
民事肇事者有保險根本沒差沒差 累的是自己
Mason avatarMason2018-09-21
保險公司拿這條唬爛你你就跟他說你錄音就好
Vanessa avatarVanessa2018-09-26
真的走過頭可以加告詐欺 他們不敢玩太大
George avatarGeorge2018-10-01
另外原po雖然是老車 但因為是神A 產險一定以修好
為優先 這種車不要說車廠 連產險自己都會備料的車
Audriana avatarAudriana2018-10-06
如果是冷門車就難說了 但是神A不用擔心產險不修
Bethany avatarBethany2018-10-07
被撞潰縮後就喪失部分剛性,這點要如何回復原狀?
無法恢復的部分能額外請求賠償嗎?
Kumar avatarKumar2018-10-09
昨天的車禍,不可能這麼快就鑑定出來,一成只是原PO的擔心
而已啦!
Bennie avatarBennie2018-10-09
推這篇恢復原狀正解,且交由原廠判斷開單修復對方較無揮的
空間。
Lydia avatarLydia2018-10-11
這篇正解,好多人法律觀念錯誤又在那邊誤導別人,唉
Lauren avatarLauren2018-10-15
很抱歉,骨董車主若已經先修,之後要告上法庭
Quanna avatarQuanna2018-10-17
你求償的還是錢,而非"恢復原狀"
換言之,你怎樣恢復原狀,不甘撞你的人的事
你開上路的車,法院算的就是殘值,而非"骨董"
Queena avatarQueena2018-10-21
骨董是放起來觀賞,沒有開上路的必要
Selena avatarSelena2018-10-22
中華民國看的車輛使用壽命,而不是身為骨董的價值
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-27
行為人兩手一攤:我只有錢能賠給你
Jacob avatarJacob2018-10-31
問題是怎樣叫做原本的樣子? 我換一台同年甚至新中古的給你
就好了阿 為什麼一定要用修的?
Isla avatarIsla2018-11-01
他車子都恢復原狀了 要怎麼證明鋼性沒復原
Lily avatarLily2018-11-02
個人有經驗是只要行事紀錄器影片佐證,交通警察監視路
口影片調取,一方守法及另一方不守法的狀況下,鑑定報
告會出一方免責及另一方完全肇責。,
Cara avatarCara2018-11-04
吉下去保險公司也是皮皮的啦
Elma avatarElma2018-11-05
所以這種老車要求恢復原狀的話,不能先修?一定要給對
方修?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-09
目前國道警察的畫面剛好有拍到整個肇事的過程 畫面會
Kristin avatarKristin2018-11-12
Megan avatarMegan2018-11-13
這篇該M
Margaret avatarMargaret2018-11-14
那個攝影機應該是車禍後才轉過去拍的
Blanche avatarBlanche2018-11-16
真的嗎 那我倒霉了
Carol avatarCarol2018-11-17
有保第三人應該還好自己的保險公司也不是吃素的
Catherine avatarCatherine2018-11-20
不過自己車的部分沒丙式就比較麻煩了
Rachel avatarRachel2018-11-23
重點是零件會折舊你能找到與原樣絲毫無異的嗎?
Oscar avatarOscar2018-11-25
保險公司的幾成責任是同業協調出來的結果,你可以主張,6
4 沒問題。
Bennie avatarBennie2018-11-29
折舊是可以計算的,簡單說就是賠換新品價格減已用年限價值
Edith avatarEdith2018-12-03
沒一成這種東西,至少都37比
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-12-07
說是很簡單 但是執行起來很困難
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-11
民事提告要多久 這段期間一台破破爛爛的車要放哪裡?
Charlotte avatarCharlotte2018-12-13
又要花多少律師費?還要多少的時間沒車用?
所以一般來說就是依保險公司的慣例走了
Oscar avatarOscar2018-12-15
實務上維修價格高於殘值時,本來就是當成全損理賠,殘值
不高的車零件折舊扣九成剩一成能求償,哪個車主會白痴到去
Agnes avatarAgnes2018-12-20
主張回復原狀,等於要自費了好嗎
Elvira avatarElvira2018-12-22
還只能要求更換成中古零件咧,你在哪個平行世界啊
Ursula avatarUrsula2018-12-23
「更換成年份相近的中古件」這件事情就叫做回復原狀顯有困
難,可以只賠錢就好了,知道嗎,不要再幻想誤導別人了
Franklin avatarFranklin2018-12-25
再補你一槍,全台灣那個原廠、外場、汽車材料行可以提供
或販賣指定年份的中古件(一般都叫整新品),要怎麼用車
禍前狀況相同的跟中古零件來維修?
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-29
可以主張市場差不多車況的車的價值啦,誰和你看那智障
Ursula avatarUrsula2019-01-03
殘值?你的車開五年剩三折然後被撞了叫你乖乖吞下去?
Una avatarUna2019-01-03
在回復原狀確有困難下,要求賠付市場同車款差不多車況
Lucy avatarLucy2019-01-05
之售價金額比較合理
Hedwig avatarHedwig2019-01-06
只賠殘值根本是保護加害人圖利產險業