我是孕婦，請問肚子的小孩沒生下來強制險不理賠嗎？ - 貨車

請問我因為車禍，現在要跟對方調解，肇責已經出來了，對方是主因，我們是次因。可是我是孕婦，當時發生車禍懷孕才4個月，現在還在安胎，醫生說有先兆性流產，所以肚子的小孩還在觀察期，我想請問強制險是否不理賠還未出生之小孩？難道小孩還沒出生，如果因為車禍造成意外流產才要賠償嗎？我肚子的小孩現在還在觀察期，難道就不能跟對方要求賠償嗎？難道肚子的小孩就不是一個生命嗎？另外對方談和解沒誠意，可是肇責已經出來了，然後雙方都有受傷，假如互告上法院，結果會是如何呢？是有上法院比較好還是和解比較好？因為對方很沒有誠意，對於我們要求車子全賠的部分（因為車子是新買的，然後車子要修復的話高達47萬），對方不接受理賠~所以我應該是要採取什麼行動~上法院告對方嗎？還是有更好的解決方法？還請各位替我解疑惑~謝謝你們
Update:
各位抱歉可能我問話語氣讓你們覺得我口氣不好對不起。我只是替腹中的胎兒打抱不平說話語氣可能比較不好抱歉~因為實在氣不過對方這樣欺負人，對方看我好欺負吃定我不懂車禍可以怎麼要求理賠想隨便開個低價錢打發我，就連我車子的部分對方也不想全修只想隨便敷衍了事，加上我4/23跟對方在談調解時，對方很沒誠意，一口咬定是我不對，要不是我拿出事故初判表出來，我想對方會一直認為是他對，當時對方車速過快又未依號誌左轉才撞上我，我是直行車，初判出來對方是主因，我是次因，因為在苗栗發生車禍沒有絕對肇責，所以雙方保險是說以初判來看（＜7:3＞對方7我3）來理賠，可是那天卻談不攏，對方想隨便敷衍了事，我到底該怎麼做？
Update 2:
不好意思各位，我所謂車子全賠的部分是對方要負擔70%的錢（$329000），而不是要對方負全責。是我表達能力不夠好，我說的不夠清楚明白對不起。另外我先前有說在苗栗發生車禍沒有絕對肇責（在法律上只有在台北才有絕對肇責），警方初判是判對方是主因我是次因並未寫幾比幾，而雙方保險是說依初判在保險公司認為依7:3對對方比較公平，因為雙方保險公司都認為對方雙腳開放性骨折受傷很重，這我都不想去計較了，我只是要求對方該賠償我的要賠償，我這邊該賠償的我一定賠，是對方不願理賠，不是我不願跟對方談。
Update 3:
我的事故初判表在保險公司那，我自己也沒看過，我是事故初判表一下來隔天就跟對方談調解，而我的保險公司並未拿給我看警方是怎麼判的，保險公司是跟我說警方判對方主因我次因，詳細初判表內容保險公司並沒跟我細說，只說他跟對方保險公司人員認為依初判表覺得7:3來談，我確定是對方的車頭撞上我，因為對方開貨車正面撞，而我是側面駕駛座那邊被對方撞，當時我先生載我回家，我們在過十字路口時，號誌轉黃燈，我先生加速前進，因為我先生是過路口了號誌才轉黃燈，他不加速前進不行又不能停路中間，而對方沒等左轉燈亮直接左轉才撞上我們，我先生雖然加速前進但我當時看他加速前進車速60左右，是對方車速也快也沒煞車，才會傷那麼嚴重。
Update 4:
各位抱歉，我先前在問這些問題時一直強調對方的部分卻沒細說我會不會賠償給對方的部分，讓各位以為我是想把責任全歸屬於他，想叫對方全賠，我不是這樣的人，既然肇責已經出來了，我是按照肇責跟對方要求，我不是那種貪錢之人，而且我貪這種錢能幹嘛，拿自己的生命換錢是白痴行為~我跟對方要求的都是和理且是按肇責比要求的，我並未跟對方要求什麼其他裡裡扣扣，是對方不願賠償，他認為他沒錯他幹嘛賠償我，至於對方的部分，我有跟我保險公司說只要對方要求的我做的到都賠償給他，我並不是那種不負責的人，該付的我會付。
Update 5:
先前在詢問各位時，我是想問我的問題點在哪，所以並未說明我的賠償部分，導致某些人都針對我未說明部分，一在強調我自己也有過失，我也不對，甚至有些人更是因為我沒強調自己會不會賠償給對方的部分，語氣上不是很好。我之所以會來這詢問各位就是因為我不懂，所以我才來詢問。而我的問題1:小孩還未出生但因車禍造成傷害，在強制險裡面是否不受理賠？問題2:我跟對方在談調解過程中，對方不願賠償我，而他的賠償我都說會賠償，我應該怎麼做？問題3:假使上法院互告，我明白雙方都會有過失傷害罪，這會被關嗎？對方假使上了法院一定會賠嗎？問題4:對方在談協調時認定他未有過錯他受傷最大不願賠償，我應該怎麼做？而我的部分，我會賠償給對方