我有一些民法方面的問題.希望各位能幫我回答.謝謝.20點 - 汽車

先就第一題加以論述：一.甲有一塊土地，先賣給乙、再賣丙1.甲、丙之間的買賣契約是否有效？答：有效。按民法第153條第1項規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。甲、丙間於買賣的意思表示一致時，該契約即成立。甲先賣給乙、再賣丙，因債權有其相對性，債權人僅能向債務人請求給付，不能向債務人以外之人請求給付，故各債權居於平等地位，假設丙在締結契約時明知甲乙之間已有買賣契約存在，並不影響該契約生效的效力。2.按民法第758條第1項規定，不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。若甲先把土地交付給乙佔有，再將所有權移轉登記給丙，依上述法條規定是由經由登記的丙取得所有權。丙既是土地所有權人，乙占有土地而無法律上的原因，丙可依民法第767條物上請求權，請求乙返還無權占有之土地。3.至於乙若受有損害，可向甲請求債務不履行的損害賠償。2009-06-1316:13:56補充：二.下列幾種情形被害人可否請求索害賠償？1.甲私自盜錄乙性愛行為，發行DVD答：可。甲未經乙之同意，私自盜錄性愛影片，乙可主張民法第18條的人格權受侵害，乙可依民法第195條規定，請求甲賠償相當之金額。又甲的行為亦可能構成刑法第315條之的妨害袐密罪。2009-06-1316:14:17補充：2.甲向乙買電視機，電視機因電路設計不良起火，全毀。被害人可否請求損害賠償？答：可。按民法第191條之1規定，商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。又消費者保護法第7條規定，從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。故被害人當然可以請求損害賠償。2009-06-1316:15:03補充：3.甲把乙的車子偷走後又被丙所偷走，假無法使用此車，受有損害。答：民法第184條規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。乙丙偷走甲所有的車子，係故意故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，故甲得向乙丙請求損害賠償。其他下回分解..................2009-06-1820:25:53補充：我再對第一題加以補充，以解決小冰的疑問。法律行為依其效力的不同，可分為負擔行為(或稱債權行為)及處分行為(物權行為)。甲有一塊土地，先賣給乙、再賣丙。先把土地交付給乙佔有，再將所有權移轉登記給丙。甲乙間有三個法律行為，一個債權行為、二個物權行為，甲丙間亦如是。而法律行為須兼具所有的成立要件及生效要件，始能發生一定的法律效果。2009-06-1820:36:44補充：接續上開補充說明：民法的處分行為均屬因無因行為，不因原因的欠缺，而影響處分行為的效力。縱買賣契約不成立、無效或被撤銷(原因不存在)，甲將所有權移轉登記給丙的行為，並不因此而不成立、無效或視為自始無效2009-06-1820:41:38補充：至於給付不能，又分為主觀不能、客觀不能。本題甲確實是有一塊土地存在的，該標的是有可能給付的，不能認為其標的給付為自始客觀不能，故非屬246條規定的契約無效。不論甲乙間或甲丙間兩個契約皆屬有效2009-06-1821:36:24補充：4.甲開車撞傷歌星乙，導致不能登台演唱，丙歌廳受有損失，丙歌廳可否請求損害賠償？答：民法第225條規定：因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。甲開車撞傷歌星乙，導致乙不能登台演唱，蓋勞務有其專屬性(民法第484條)，甲造成乙的勞務給付嗣後不能，乙得依上述條文第2項將對甲的損害賠償請求權讓與丙，丙可向甲請求損害賠償。2009-06-1821:54:34補充：5.甲開車撞傷歌星乙，乙歌星因此不能參加歌唱比賽，導致原本可能得到的獎金因而落空，乙是否可請求損害賠償？答：請求侵權行為損害賠償須有因果關係，甲開車撞傷歌星乙，乙得依民法第195條請求身體上的法益侵害的損害賠償。至於歌唱比賽的獎金，縱乙未受傷而能參賽，乙亦有可能因落選而奬金落空，乙須證明自己參賽百分之百會獲得優勝，否則無法律上的請求權。...Showmore

她的意思可能是說兩個應該都有效，但所有權是要看登記制吧，所以第一個契約乙可以向甲請求債務不履行的損害賠償。

我只是有問題想問一下好像是C開頭的人回答的吧如果甲乙跟甲丙之間的契約是沒有衝突的!?那麼是否沒有保障到乙丙兩人之間的權益!?假使我今天跟機車店老闆簽好契約要買XXX機車那老闆可以再跟下一個客人簽契約說要把車賣給他@@?而如果今天老闆把車賣給後來的人那前面的人?就該??所以我覺得您的第一提回答有點怪法律會保障契約照理說後來簽訂的契約會無效吧QQ?畢竟你前面已經先簽訂好一個契約了然後那個法條應該是在說契約可以在怎樣的情況下成立吧....但是你只考慮到契約成立而無考慮到其他因素恩這是我看了很久之後的疑問2009-06-1809:01:11補充：這是我同學幫忙我解的真是謝謝他了(1)在於甲先跟乙簽訂契約，而依據民法第153條第1項之規定，此契約已經成立，而乙取得契約所有權。接下甲與丙之買賣契約，因甲已先與乙訂定契約，而依據民法第246條I前項“以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。”所以甲無法給付契約之標的物於丙，所以甲、丙之間所訂定之契約無效。丙因在契約之前以明知甲、乙訂定契約了，故丙為惡意。所以無法對甲主張第三人善意受讓，所以丙之契約致使無效。2009-06-1809:01:28補充：(2)因甲已經先將土地交付給乙佔有，再將所有權移轉登記給丙。依據民法第758、759條之規定，於登記前已取得不動產物權者，非經登記，不得處分其物權。故以為無權處分者，而因甲將土地登記於丙，故丙為土地所有權人。因丙為土地所有權人，而乙為無權占有人，故丙可依民法第767條所有人之物上請求權前項，對乙請求返還。2009-06-1809:01:46補充：可是跟C大大的很不同耶不動產轉移看登記制此我了但是要考慮的點很多吧像是丙明知道甲乙已經簽契約了他還簽那是否有惡意?而且如果契約已經簽訂要把土地賣給乙那甲是要拿什麼賣給丙?同一塊土地嗎QQ?如果採登記制忽略掉契約先後是否先登記者先贏?那訂契約的目的何在?是否契約就失去其效用及保障?S大↑這是我問題多的地方PS：（繼續努力解－　－　親愛　你看我多好＝口＝！）...Showmore

一.1.甲丙之間的契約無用，因為甲乙訂定契約就有法律效力。2.甲和乙訂定契約了嗎?如果有那丙沒有土地喔。如果沒訂定，那丙確實有土地，可以向乙請求反還。二.1.可以2.3.假設無法使用車嗎?如果是那應該是跟甲索害賠償4.可以5.不行三.四.1.乙有繳錢嗎?如果有甲不可主張債務和乙的債權相互抵銷2.無效，需要有法定代理人的事前同意或事後承認。3.可以，利息不可抵銷。不好意思，我國二，會答的先答，不會的再找資料，改天補充希望你不會覺得我在亂。...Showmore