所以到底為什麼油車不能停電車車位? - 汽車

Table of Contents

其實這個癥結點就在於都還在起步,大家都沒準備好。 歐洲路邊停車格也都有充電樁了
,台北市政府前也開始有一格在提供試營運。我支持使用者付費,貪小便宜不管在電車
油車都有。

各位有想過電車充電是一個未來能源提供的經濟體嗎?不是像傳統這麼單純的停車而已。

你把他想成你今天在加油站停車,你去上班,購物,上學。離開的時候你已經把移動的能
源充好了。加油一次一千多,你今天把這錢拿去停車兼充能源,既划算又不用擔心停車折
抵快到了XD因為我停越久我也充越久。


好了,這是顧客端,業主端呢? 他除了提供你停車位收你停車費外,還可以收取你能源
費(電錢),單位時間他可以收取的利益越大,小孩子不用到百萬小學堂也知道選哪個。
客戶停越久,能留下的時間也越久,賺錢的機會就越多(想想大賣場百貨公司的手扶梯
為什麼要故意讓你繞吧!)

停車場老闆搖身一變變成了能源提供商。你今天來咖啡店你只點杯水,就像停車不充電,
以後誰要仇恨誰都還不知道。

對於油車來說是逐漸的淘汰,對於電車來說只是逐漸的養套殺,既有的優惠一定會慢慢收
回,但你能拒絕嗎?

這是個經濟型態的轉型,能源提供的轉型,產業結構未來生活的轉型。 只是還在起步,
新與舊的衝突仇恨就出來了。

追根究底還是人民的素質,跟能源的型態沒有關係 。很多仇恨都是舊有利益者去疊加放
大的。政府越無能,配套措施越不明確,教育把關越失敗,能購車上路的門檻越低,就只
能放狗相咬,讓人民互相去仇恨。


--

All Comments

John avatarJohn2022-02-01
停車場除了轉錢要的是周轉率幫助生意
James avatarJames2022-02-05
停整天的話坐計程車更省
Dinah avatarDinah2022-02-01
要尊重每個人對自我行動空間的選擇,像我就是不想搭
計程車,就像有人不想租屋一樣,有沒有能力選擇罷了
Thomas avatarThomas2022-02-05
弄個電車專用停車場就解決了 那為什麼現在沒有業者
要做 就市場還不夠成熟而已
Jacob avatarJacob2022-02-01
你先放下自以爲的進步價值,再來務實討論。否則真 02/02 16:32
沒有公平動機的話,在台灣還是選票說話 02/02 16:59
你看懂其中的差別嗎? 02/02 17:08
分不出來?
Doris avatarDoris2022-02-05
的很像傳教
Franklin avatarFranklin2022-02-01
你很喜歡被傳教嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-02-05
t大也要放下拒絕進步的歧見喔
Agnes avatarAgnes2022-02-01
先寫市長信箱說政策錯誤開始好了
印地安人還是慈禧再世?
Rae avatarRae2022-02-05
公平正義能兼顧的話 我不會反對啊 手段要公平
Delia avatarDelia2022-02-01
幾世紀的人了,進步就在說傳教?
Bennie avatarBennie2022-02-05
如果手段公平的話,末端換車有什麼難?
Blanche avatarBlanche2022-02-01
我目前都還是油車喔,別亂扣帽子
Anonymous avatarAnonymous2022-02-05
看吧又來了。
Andrew avatarAndrew2022-02-02
要推廣應該是提供動機兼顧公平。 而不是要求別人接
受你的進步價值。
Kristin avatarKristin2022-02-01
實際上廣大油車主就沒動機啊。更不要說沒家充了
Belly avatarBelly2022-02-05
是既得利益者就算了,自己還在開油車在那邊幫電車
Eden avatarEden2022-02-01
抬轎是嫌停車格太多?
Enid avatarEnid2022-02-05
先搞清楚何謂屬於「私人」進步的價值吧
Doris avatarDoris2022-02-01
這篇文笑死 你是不是IT業的行銷啊 各種包裝名詞瘋
狂吹XD
Ivy avatarIvy2022-02-05
s大這就是我說的用路人素質低落政策配套跟不上
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-01
l大笑不笑死我相信以前nokia變這樣前也有人會笑死
Rae avatarRae2022-02-05
希望你不是被淘汰的那一群 02/02 16:52
Margaret avatarMargaret2022-02-01
你的信仰把人家打成素質低落,你確定你推得動?
James avatarJames2022-02-05
政府現在正是一邊訂立目標、一邊提供電車更多獎勵保
產電車,就是勢必得接受這股趨勢。這是傳教嗎?我
Rachel avatarRachel2022-02-01
護措施來迎接2040年的電車時代啊。目前油車車主沒
動機,那未來呢?當更多車位友善充電、更多車廠出
看起來只是分析目前政策而已啊
Vanessa avatarVanessa2022-02-05
2040年? 天啊 我都退休了
Regina avatarRegina2022-02-01
t大別跳針,好好看文。他說油車與電車都有素質低落
的人,這也是不爭的事實,別在亂抹了
Zanna avatarZanna2022-02-05
開進停車場發現只剩一個電車專用不能停,心裡沒有
Ula avatarUla2022-02-01
任何一絲賭爛這才叫素質高尚?
Daniel avatarDaniel2022-02-05
你退休就沒賣車了嗎?你只是你
Dorothy avatarDorothy2022-02-01
我說的簡單一點的,先推住宅家充法案吧 連這個都做
Noah avatarNoah2022-02-05
不到 還想好高騖遠?
Olivia avatarOlivia2022-02-01
現在人也不買nokia啊
謝謝t大終於懂我說的政策還不到位哦
Olga avatarOlga2022-02-05
我就說了 買車只是末端 換車只是眨眼的事。 你的措
Hardy avatarHardy2022-02-01
施要怎麼去讓99.86%油車主覺得公平買單?
Emma avatarEmma2022-02-05
圖利
電車就是不夠好,才需要各種保護跟跟獎勵
Hedy avatarHedy2022-02-01
就我個人而言,我倒是不覺得有換電車的動機就是了。
我還是喜歡油車的引擎聲跟方便性。
Ursula avatarUrsula2022-02-05
有錢人買電車,窮人開油車,結果電車還有保障車位
Thomas avatarThomas2022-02-01
,這又不是像無障礙車位給社會福利
Enid avatarEnid2022-02-05
你要怎麼讓99.86%跟你一樣有所謂進步信仰,我看到20
Necoo avatarNecoo2022-02-01
40都還做不到吧。
Yuri avatarYuri2022-02-05
你支持養套殺 我反對啊
Heather avatarHeather2022-02-01
可能他覺得買電車家裡沒地方充電是弱勢吧
Christine avatarChristine2022-02-05
你的養如果是用公眾利益去養,(劃公有地為專屬車
位),那我當然是大力阻止
Selena avatarSelena2022-02-01
你如果是私人車商私人土地廣設專屬充電停車場。我是
樂觀其成
Sandy avatarSandy2022-02-05
我支持啊 只要是公平使用沒有專屬 甚至沒有優先。
Elma avatarElma2022-02-01
怎麼使用者付費我都不反對
Kumar avatarKumar2022-02-05
推人民的素質
Ethan avatarEthan2022-02-01
只要公有地改成專屬,我馬上會盡我所能去阻止
Edith avatarEdith2022-02-05
充電歸充電, 停車歸停車. 真有人充電兼停車,充完就
跑去移車犧牲自己的方便? 我是不信啦
Charlotte avatarCharlotte2022-02-01
大多還是停車為主,充電只是順便..充滿了就理直氣狀
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-02-05
佔位, 這時候就VIP心態就出來啦
Harry avatarHarry2022-02-01
以目前的狀況,蹭電仔早已把優先當成專屬了
Thomas avatarThomas2022-02-05
否則也不會放交通錐、也不會有吵不完的討論串了
Agatha avatarAgatha2022-02-01
把手機跟車比,這種人的邏輯一開始就死當
Eden avatarEden2022-02-05
地方夠大車格夠多我是無所謂啦, 但台灣寸土寸停車位
供不應求,還要給少數人開特權根本有事
Jacob avatarJacob2022-02-01
蹭電仔的心態自以爲是航空公司高卡客。把充電格當
高卡貴賓室,問題人家是真金白銀換的,蹭電仔什麼
Ina avatarIna2022-02-05
我倒覺得乾脆汽油車牌不能進雙北..就解決了..
Margaret avatarMargaret2022-02-01
都不是,稅還繳得少。
Hedda avatarHedda2022-02-05
還有人說,寫「專屬」就是只能給EV停,特權階級嗎
Michael avatarMichael2022-02-01
汽油車牌不要進雙北太好笑了 我的戶籍房子在台北,
Noah avatarNoah2022-02-05
先滾的不是我
Irma avatarIrma2022-02-01
電車硬是畫地為王才真的是素質低落
Oliver avatarOliver2022-02-05
扯婦幼就不可理喻了 我不想解釋
Noah avatarNoah2022-02-01
婦幼是全民共識立法通過的。 充電車位未經立法 這你
油車停在充電車位上,在我的認知是維權
Edith avatarEdith2022-02-05
我希望油車主停好停滿
Charlie avatarCharlie2022-02-01
蹭電仔才不會搞不清楚這是大家的公有地
Ida avatarIda2022-02-05
停充電車格不是佔用。是維權
Catherine avatarCatherine2022-02-01
南桃園歡迎你
Gilbert avatarGilbert2022-02-05
跟婦幼車位比是有事嗎? 婦幼車位比較像博愛座的概念
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-01
電車是哪裡行動不便需要特別被照顧??
Tracy avatarTracy2022-02-05
講得不錯,很有道理,幫補血
Olivia avatarOlivia2022-02-01
台灣發電能力就是還沒有準備好迎接大電車時代 蓋電
廠要的時間比蓋充電樁還久得多 等發電廠有確實的計
畫了 再來考慮弄電車專屬車位吧
Elizabeth avatarElizabeth2022-02-05
不然現階段弄一些附充電樁的停車格就好,電車停到
Jack avatarJack2022-02-01
算他好運,這樣就好
Hardy avatarHardy2022-02-05
說得好 人民互相仇恨
George avatarGeorge2022-02-01
你又炸出幾個低水準的
Oscar avatarOscar2022-02-05
這串看下來我覺得有些油車駕駛是自卑心太重,一定要
Ethan avatarEthan2022-02-01
跟電車作對才能心理平衡一點
Hedwig avatarHedwig2022-02-05
認同樓上
Poppy avatarPoppy2022-02-01
我開油車沒電車 也覺得那些逢電就反的發言 濃濃自
Madame avatarMadame2022-02-05
卑味道..
Olga avatarOlga2022-02-01
我開油車 但看下來真的某些油車駕駛根本自卑轉自大
Charlie avatarCharlie2022-02-05
如果今天換成停車位才能加油,就換油車靠北為什麼
電車要佔油車車位了,換一個位置就換一個腦袋
Ingrid avatarIngrid2022-02-01
講搭計程車比較省的,有必要來車版討論嗎?XD
John avatarJohn2022-02-05
推!只是時間不知道多久
Olivia avatarOlivia2022-02-01
兩邊劍拔弩張的始作俑者:三個字 交 通 錐
Noah avatarNoah2022-02-05
原來進步的電車仔認為拿印地安人來罵人是很進步的行
Frederic avatarFrederic2022-02-01
為啊 對了以普世的進步價值來說他們叫美洲原住民喔
Carol avatarCarol2022-02-05
無視於交通錐 無視於 公審。真的是搞不清楚前因後果
Zanna avatarZanna2022-02-01
電車的設計之所以方便絕對要有家充。
Michael avatarMichael2022-02-05
沒有家充,把不便歸咎於被佔用,完全是乞丐趕廟公
Audriana avatarAudriana2022-02-01
蹭電仔選擇不便、卑微已經來不及了。勸那些觀望的人
Isabella avatarIsabella2022-02-05
,不要找自己麻煩,開個車這麼可憐何必呢?
Edith avatarEdith2022-02-01
滿滿的優越感 三句不離進步 不支持你的理念就是仇恨
迂腐 誰才是整天挑起仇恨的人啊 根本SJW
Rebecca avatarRebecca2022-02-05
樓主你有點虛偽喔
Carol avatarCarol2022-02-01
給你一點建議啦 說服人的時候擺出一副高高在上好像
自己站在道德制高點的態度是不會有多少人聽得進去啦
Daph Bay avatarDaph Bay2022-02-05
一邊偷酸ㄧ邊叫人冷靜
Catherine avatarCatherine2022-02-01
啊不過以特粉來看你們可能覺得自己是在說教而且的
確有那個資格跟義務就是了
Joe avatarJoe2022-02-05
還是像我直接幹譙蹭電仔 比較真誠
Megan avatarMegan2022-02-01
害我一開始以為你是能溝通的 我被騙了
Bethany avatarBethany2022-02-05
你真的是把人當白痴欸 前面嗆人拒絕進步 後面說進步
不是你說了算
典型的發現自己自我打臉的開脫之詞
Oscar avatarOscar2022-02-01
真的是虛偽 自己還把印地安人跟慈禧並列 被指出就說
你心裡有鬼 笑死佛印故事是給你這樣用的是不是
Michael avatarMichael2022-02-05
但是。。。缺電
Olivia avatarOlivia2022-02-01
電車車位憑什麼跟婦幼車位比
Christine avatarChristine2022-02-05
扯經濟型態轉型,又扯人民素質,還把婦幼車位拿來類
Steve avatarSteve2022-02-01
比?XDD
Jack avatarJack2022-02-05
先承認你就是認為電車有特權吧 被戳到的反而是你 笑
Frederica avatarFrederica2022-02-01
Kelly avatarKelly2022-02-05
那你要舉證有戳到別人痛楚?這邏輯真慘
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-02-01
反詰法懂嗎?你的中文也...
Steve avatarSteve2022-02-05
你是不是邏輯跟中文都不行啊?送你問號囉
Liam avatarLiam2022-02-01
推這篇,應該是戳到平常會亂停車的人痛處~像我們這
Oliver avatarOliver2022-02-05
種家庭教養好,人文素養高的就會替人著想,不會去
亂停車
Tom avatarTom2022-02-01
未來不該只轉型成電車,多元發展才是最好的能源轉
George avatarGeorge2022-02-05
Ula avatarUla2022-02-01
為什麼機車不能汽車位置
Jessica avatarJessica2022-02-05
原po意思是說停車場位置只剩一格婦幼停車位的情況下
Andy avatarAndy2022-02-01
沒品的人還是會不管資格是否允許逕自佔用......
Dora avatarDora2022-02-05
算了,夏蟲不可語冰,請繼續跳針吧!大家洗洗睡平安
Sandy avatarSandy2022-02-01
過過年
Kyle avatarKyle2022-02-05
該噴的是放角錐以及po公審文的蹭電仔
Liam avatarLiam2022-02-01
原po沒有講婦幼格吧,婦幼格好像不列入一般停車場剩
餘的車格數,沒證就是不能停
Caroline avatarCaroline2022-02-05
就跟單雙數車牌進城一樣,有效但不符合公平正義,
要推電能,也可以用符合公平正義的方式進行啊
Edith avatarEdith2022-02-01
講得很對推一個
Ophelia avatarOphelia2022-02-05
在ptt認真就輸了
Gary avatarGary2022-02-01
耳朵沒開再來怪別人傳教
Ivy avatarIvy2022-02-05
規則很簡單有人硬是要自己打破規則 自以為是
Olivia avatarOlivia2022-02-01
還在那邊扯有空位為啥不能停 單純人沒素質而已
Ivy avatarIvy2022-02-05
電車比油車進步的理論基礎是什麼?
Lucy avatarLucy2022-02-01
講一堆幹話就是希望大家都給你們方便