所以開車過溪的意義在哪裏? - 開車

Table of Contents

※ 引述 《crossmyheart (我發誓)》 之銘言:
:  
:  
: 一直很不懂台灣路已經都開好好的
:  
: 很多玩4X4的老是在開車越溪是怎樣
:  
: 溪流有溪流的生態 溪谷也需要維護
:  
: 很多是車隊一起碾過去
:  
: 當在撒哈拉開荒嗎?
:  
: 玩off road不能在自建的地方玩嗎?
:  
: 一定要破壞自然生態?
:  
: 上次一票溪谷開車野營被洪水沖走
:  
: 我真的是很開懷
:  
: 希望不會再看到這種罔顧生態的玩車
:  
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:  
在溪床被沖走的就先不討論了

我個人沒在玩off-road,沒有要幫他們護航的意思。

不過你各位想想,自從台灣開放山林以來,每年多少登山客在攀登百岳。那麼多登山客,如
果有個萬一,是地面救援容易,還是空中救援容易。再者,蓋了那麼多山屋,資源一定是走
林道運補,不會是一般省鄉道,我相信這些林道很多都是在地圖上畫不出來的。

而參與救援的那些民間救難協會的成員,很多本身就是offroad的玩家。

如果平常沒在溪床實際走跳練習,真的遇到災難要救人時,你敢開下去嗎?

最典型的例子
2009年莫拉克風災救援(mobile 01)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1188403
https://i.imgur.com/0sAjork.jpg
https://i.imgur.com/aE5uEeb.jpg
https://i.imgur.com/McYg3ff.jpg

目前車輛仍然調度不足,懇請車友支援

如果不是那些平時沒事愛砸錢去玩off-road車友,真正出事時你看政府去哪裡生出車子來。

--
Sent from my Samsung Galaxy A51

PiTT // PHJCI

--

All Comments

Ula avatarUla2021-02-27
爬山有風險,還要浪費資源去人根本呵呵
Hazel avatarHazel2021-03-03
出門也有風險,一樓市
是不是待在家就好
Lily avatarLily2021-03-04
訓練這種必要之惡跟吃飽撐著去輾壓是兩件事
Belly avatarBelly2021-03-07
看看漢朝.宋朝和明朝的開國功臣,等到建國穩定後,那
Quanna avatarQuanna2021-03-10
些武將怎麼處理掉的
簡單說有用到時感謝你,沒用時當垃圾
Candice avatarCandice2021-03-11
推 感謝88風災車友救助
Zora avatarZora2021-03-12
3/6-7 武界/巴庫拉斯河床 就有一場合法申請
中華民國吉普車協會申請的救災訓練
Anonymous avatarAnonymous2021-03-15
雖然本質上就是合法申請在那路段玩越野車
Kumar avatarKumar2021-03-18
但是越野車族群的確很多人都是各縣市民間救難團體
Regina avatarRegina2021-03-18
但是平常不玩很大改很大,真的風災水災也幫不上忙
越野車不是買來就有本事的開去越野
James avatarJames2021-03-22
請支援收銀
Anonymous avatarAnonymous2021-03-25
因為皮卡是目前台灣有總代理能取得最便宜的越野車
Tom avatarTom2021-03-27
大型能載物資的越野車,都差不多老到報廢了
Dorothy avatarDorothy2021-03-31
原廠長軸越野車沒有兩百萬以下的。
Ophelia avatarOphelia2021-04-04
扯開放山林幹嘛,你講一件吉普車救登山山難的事來
聽聽
Sarah avatarSarah2021-04-07
如果是訓練我推~ 如果只是為了自己玩樂我是不贊同
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-11
放心 你看到10台開下去過河的有8台都只是玩樂自己爽
的 跟救災訓練一點屁關係都沒有
Caitlin avatarCaitlin2021-04-15
平常本來就是玩爽的,訓練說實話也是在玩啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-04-20
忘憂森林的接駁都是廂型車就開上去了,他只是把車
子換成吉普車而已,事實上不用吉普車也行啊
Queena avatarQueena2021-04-21
何況忘憂森林的例子根本完完全全跟開車涉溪無關
Lydia avatarLydia2021-04-25
那是不是要立法規定有在玩的就有救人的義務?
Ursula avatarUrsula2021-04-26
n 你自己叫人家講的阿 講了又在扯別的 邏輯障礙?
Bethany avatarBethany2021-04-26
講了不能就他找的例子來討論嗎?以他的例子而言吉
普車涉溪的必要性在哪?
Emily avatarEmily2021-04-27
事實上以現在的登山環境而言,沒有吉普車就救難困
難的場合幾乎沒有
Quintina avatarQuintina2021-04-30
包括忘憂森林這一小段路
Steve avatarSteve2021-05-03
這未免太牽強,救災訓練更應該在可控的環境下進行,
不然沒訓練好人就GG了是要救誰?
John avatarJohn2021-05-05
推 專業車隊
Thomas avatarThomas2021-05-06
國軍有動員車輛 你們車隊有納入動員嗎?
Anthony avatarAnthony2021-05-06
==" 山屋運補跟林道有啥關係?至少你叫得出來的
Adele avatarAdele2021-05-07
不是以前用直昇機就是現在回歸人力(起點大多省道
Belly avatarBelly2021-05-12
一般登山救援也跟越野車輛沒啥關係,這用點邏輯就
知道,要是車子開得到,大家早就開上去了不會卡在那
Genevieve avatarGenevieve2021-05-15
要護航什麼的我沒意見,但是麻煩用真實的論點而不是
自己半幻想出來的神奇東西.....
Callum avatarCallum2021-05-19
沒辦法改高落差的新車是要聊ㄎㄟ個屁喔,多半是用
中古籃藍哥爆改啦皮卡還是算了吧