拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷: - 貨車

Table of Contents

原文連結:
https://udn.com/news/story/7321/3925003?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容:
拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷:非危險駕駛
2019-07-12 13:44聯合報 記者林孟潔╱即時報導

江姓男子去年騎車違規被警方攔停,但他拒絕停車反而加速逃離,途中逆向左轉,又跨越
雙黃線超車,被開罰1萬2000元罰鍰,他不服提行政訴訟,台北地方法院認為,江只是逃
逸後單純違反交通規則,並非如飆車等危險駕駛,因此撤銷原處分,江免罰錢,仍可上訴


江去年4月30日傍晚5時許,騎乘重型機車行經新店區北宜路、文中路口,他因紅燈右轉被
警員追逐示意攔停,但他仍加速駛離,而警方開啟警報器尾隨在後,他逃逸期間遇到交叉
路口、行人均未減速,也逆向左轉、在彎道處跨越雙黃線超車,被開罰1萬2000元。江提
告主張,警方沒有照片舉證,因此他對處分不服。

新北交通事件裁決處抗辯,江逃逸期間多次逆向行駛,全程保持高速,中途多次差點衝撞
路人,具有高度危險性,與蛇行、飆車等重大危險駕駛型態無意,因此開罰無誤。

法官認為,根據相關舉報光碟,江逃逸的路細線中有輛小貨車占據同向道路,也有行人走
在路上,他為超越人車才會短暫跨越雙黃線逆向行駛超車,只是單純違反交通規則,並非
如裁決處所述差點衝撞行人,江的行為和典型飆車危險駕駛仍有差別,因此認為處分有誤
,撤銷原處分,可上訴。


心得/說明:(30字以上)
單純違反交通規則難道不用罰?
所以以後違規被攔停, 拒檢落跑並違規被法官認證可以?

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2019-07-12
法官在公啥小
Joseph avatarJoseph2019-07-15
垃圾耶
Eartha avatarEartha2019-07-19
文組法匠又在誤國了
Tracy avatarTracy2019-07-23
重機水準不ey
Margaret avatarMargaret2019-07-27
所以以後酒駕直接落跑就沒事兒?頂多被開交通違規?
Iris avatarIris2019-07-30
所以單純撞死人也沒關係,以後新聞可以公佈法官姓名嗎?
Cara avatarCara2019-07-31
太扯了吧!!!! 喔,台灣啊,那沒事
Jacky avatarJacky2019-08-04
法官到底.....
Ivy avatarIvy2019-08-07
逃逸本身就是危險行為了吧...
Agnes avatarAgnes2019-08-10
Jake avatarJake2019-08-13
我記得預檢不停有加重刑罰,兩萬元野
Joe avatarJoe2019-08-14
共三小 國家養你這種法官 幹
Edwina avatarEdwina2019-08-14
很好奇這法官在決定這判決的時候是什麼心態...
Delia avatarDelia2019-08-17
拒檢2萬塊蠻便宜~
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-19
法官整天咬文嚼字,根本是為何不食肉糜之代表
Steve avatarSteve2019-08-21
理組竟敢質疑通過國家司法考試菁英做的判決?
Frederica avatarFrederica2019-08-24
逆向非危險駕駛?
Eartha avatarEartha2019-08-24
你媽的這什麼判決...反正亂判都不用負責任!!
Ingrid avatarIngrid2019-08-25
法官:我昨晚才玩GTA的 請相信我的判決
John avatarJohn2019-08-26
等法官家人被撞死就會重判了
Candice avatarCandice2019-08-27
大家放心 去年無照闖紅燈撞我的 目前還在路上開車...
Emily avatarEmily2019-08-28
恐龍法官
Linda avatarLinda2019-08-29
危險駕駛不構成但還是可以罰違反交通規則啊..
Kelly avatarKelly2019-08-29
垃圾法官,最好出門被違規車輛撞看看
James avatarJames2019-09-02
真他媽文組誤國
Linda avatarLinda2019-09-06
這法官...逆向行駛還不是危險駕駛,撞死人也不判死刑
Michael avatarMichael2019-09-10
等等,現在看判決書都只要看記者報導就好了是嗎?有幾
個人看過這個判決書內容?
Olga avatarOlga2019-09-14
還沒定讞沒有判決書吧
Liam avatarLiam2019-09-18
沒定讞沒判決?拜託...
Andrew avatarAndrew2019-09-19
等法律人被這種逆向逃逸車撞到 才會重判...
Steve avatarSteve2019-09-21
我已經找到判決,也大略看完了,基本上就是交通事件裁
決所應該用道交條例第60條第一項告發,但是卻錯用第43
條第一項第一款,所以撤銷處分,法官並沒有判錯好嗎?
Sandy avatarSandy2019-09-25
如果各位鄉民的智商這麼容易被媒體操弄,到人家餵什麼
你就吃什麼的程度,那真的是蠻可笑的
Harry avatarHarry2019-09-26
現在還在上班,回家後我再來回一篇拆解這個判決
Erin avatarErin2019-09-27
真希望這法官全家都被逆向撞死 反正根本不是危險駕駛 是你衰
Ophelia avatarOphelia2019-09-29
這個是交通裁決處沒唸書== 法官又背鍋了
Callum avatarCallum2019-10-01
鄉民:反正就是法官的錯啦...
Yedda avatarYedda2019-10-04
108年5月28日臺灣臺北地方法院107年交字第446號行政判
決,有興趣的可以自己先看一下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-09
推求證出處
Dora avatarDora2019-10-09
智障法官無誤 公三小 有事實還不罰
Heather avatarHeather2019-10-12
純噓法官
Charlotte avatarCharlotte2019-10-15
鬼島鄉民只信媒體不看判決,果然適合給中共統治
Jessica avatarJessica2019-10-19
資進黨黨證無敵了
Rosalind avatarRosalind2019-10-19
推ccc大求證
Lydia avatarLydia2019-10-21
危險駕駛不罰而已,其他有罰啊
Agnes avatarAgnes2019-10-26
鄉民看不起記者 結果記者亂報導還是信了XDDD
Olive avatarOlive2019-10-31
重機水準真是高啊 高到世界奇觀
Andrew avatarAndrew2019-11-01
公3小..
Kumar avatarKumar2019-11-02
大部份法官都是文組白癡啊
Ula avatarUla2019-11-04
平常不信媒體報導 這時候記者斷章取義又氣噗噗了
Jake avatarJake2019-11-07
白痴法官
Daniel avatarDaniel2019-11-08
顆顆 鬼島司法只要有OO 死的都能讓它活過來
Oscar avatarOscar2019-11-13
法官名字應該PO 垃圾記者
Joseph avatarJoseph2019-11-17
簡單說就是舉發的條例與違規事實不符。