拒警攔檢逆向、跨線超車挨罰法官撤銷： - 貨車

By Kama
at 2019-07-12T14:04

Table of Contents

原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/3925003?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容：
拒警攔檢逆向、跨線超車挨罰法官撤銷：非危險駕駛
2019-07-12 13:44聯合報記者林孟潔╱即時報導

江姓男子去年騎車違規被警方攔停，但他拒絕停車反而加速逃離，途中逆向左轉，又跨越
雙黃線超車，被開罰1萬2000元罰鍰，他不服提行政訴訟，台北地方法院認為，江只是逃
逸後單純違反交通規則，並非如飆車等危險駕駛，因此撤銷原處分，江免罰錢，仍可上訴
，

江去年4月30日傍晚5時許，騎乘重型機車行經新店區北宜路、文中路口，他因紅燈右轉被
警員追逐示意攔停，但他仍加速駛離，而警方開啟警報器尾隨在後，他逃逸期間遇到交叉
路口、行人均未減速，也逆向左轉、在彎道處跨越雙黃線超車，被開罰1萬2000元。江提
告主張，警方沒有照片舉證，因此他對處分不服。

新北交通事件裁決處抗辯，江逃逸期間多次逆向行駛，全程保持高速，中途多次差點衝撞
路人，具有高度危險性，與蛇行、飆車等重大危險駕駛型態無意，因此開罰無誤。

法官認為，根據相關舉報光碟，江逃逸的路細線中有輛小貨車占據同向道路，也有行人走
在路上，他為超越人車才會短暫跨越雙黃線逆向行駛超車，只是單純違反交通規則，並非
如裁決處所述差點衝撞行人，江的行為和典型飆車危險駕駛仍有差別，因此認為處分有誤
，撤銷原處分，可上訴。

心得/說明：(30字以上)
單純違反交通規則難道不用罰?
所以以後違規被攔停, 拒檢落跑並違規被法官認證可以?

--

Tags: 貨車

All Comments

By Caitlin
at 2019-07-12T18:02

法官在公啥小

By Joseph
at 2019-07-15T01:07

垃圾耶

By Eartha
at 2019-07-19T01:14

文組法匠又在誤國了

By Tracy
at 2019-07-23T16:51

重機水準不ey

By Margaret
at 2019-07-27T15:42

所以以後酒駕直接落跑就沒事兒?頂多被開交通違規?

By Iris
at 2019-07-30T19:50

所以單純撞死人也沒關係，以後新聞可以公佈法官姓名嗎？

By Cara
at 2019-07-31T09:45

太扯了吧！！！！喔，台灣啊，那沒事

By Jacky
at 2019-08-04T21:08

法官到底.....

By Ivy
at 2019-08-07T03:28

逃逸本身就是危險行為了吧...

By Agnes
at 2019-08-10T12:35

。

By Jake
at 2019-08-13T23:09

我記得預檢不停有加重刑罰，兩萬元野

By Joe
at 2019-08-14T06:59

共三小國家養你這種法官幹

By Edwina
at 2019-08-14T12:05

很好奇這法官在決定這判決的時候是什麼心態...

By Delia
at 2019-08-17T15:27

拒檢2萬塊蠻便宜~

By Hamiltion
at 2019-08-19T21:33

法官整天咬文嚼字，根本是為何不食肉糜之代表

By Steve
at 2019-08-21T17:31

理組竟敢質疑通過國家司法考試菁英做的判決？

By Frederica
at 2019-08-24T04:16

逆向非危險駕駛?

By Eartha
at 2019-08-24T08:09

你媽的這什麼判決...反正亂判都不用負責任!!

By Ingrid
at 2019-08-25T05:16

法官:我昨晚才玩GTA的請相信我的判決

By John
at 2019-08-26T10:22

等法官家人被撞死就會重判了

By Candice
at 2019-08-27T18:15

大家放心去年無照闖紅燈撞我的目前還在路上開車...

By Emily
at 2019-08-28T19:48

恐龍法官

By Linda
at 2019-08-29T17:37

危險駕駛不構成但還是可以罰違反交通規則啊..

By Kelly
at 2019-08-29T20:39

垃圾法官，最好出門被違規車輛撞看看

By James
at 2019-09-02T09:17

真他媽文組誤國

By Linda
at 2019-09-06T06:37

這法官...逆向行駛還不是危險駕駛，撞死人也不判死刑

By Michael
at 2019-09-10T14:14

等等，現在看判決書都只要看記者報導就好了是嗎？有幾
個人看過這個判決書內容?

By Olga
at 2019-09-14T16:41

還沒定讞沒有判決書吧

By Liam
at 2019-09-18T11:42

沒定讞沒判決?拜託...

By Andrew
at 2019-09-19T01:46

等法律人被這種逆向逃逸車撞到才會重判...

By Steve
at 2019-09-21T03:09

我已經找到判決，也大略看完了，基本上就是交通事件裁
決所應該用道交條例第60條第一項告發，但是卻錯用第43
條第一項第一款，所以撤銷處分，法官並沒有判錯好嗎？

By Sandy
at 2019-09-25T09:04

如果各位鄉民的智商這麼容易被媒體操弄，到人家餵什麼
你就吃什麼的程度，那真的是蠻可笑的

By Harry
at 2019-09-26T16:17

現在還在上班，回家後我再來回一篇拆解這個判決

By Erin
at 2019-09-27T09:17

真希望這法官全家都被逆向撞死反正根本不是危險駕駛是你衰

By Ophelia
at 2019-09-29T23:48

這個是交通裁決處沒唸書== 法官又背鍋了

By Callum
at 2019-10-01T06:59

鄉民:反正就是法官的錯啦...

By Yedda
at 2019-10-04T15:54

108年5月28日臺灣臺北地方法院107年交字第446號行政判
決，有興趣的可以自己先看一下

By Suhail Hany
at 2019-10-09T05:24

推求證出處

By Dora
at 2019-10-09T19:13

智障法官無誤公三小有事實還不罰

By Heather
at 2019-10-12T06:09

純噓法官

By Charlotte
at 2019-10-15T13:37

鬼島鄉民只信媒體不看判決，果然適合給中共統治

By Jessica
at 2019-10-19T04:31

資進黨黨證無敵了

By Rosalind
at 2019-10-19T09:19

推ccc大求證

By Lydia
at 2019-10-21T21:02

危險駕駛不罰而已，其他有罰啊

By Agnes
at 2019-10-26T18:40

鄉民看不起記者結果記者亂報導還是信了XDDD

By Olive
at 2019-10-31T12:40

重機水準真是高啊高到世界奇觀

By Andrew
at 2019-11-01T13:18

公3小..

By Kumar
at 2019-11-02T12:09

大部份法官都是文組白癡啊

By Ula
at 2019-11-04T11:47

平常不信媒體報導這時候記者斷章取義又氣噗噗了

By Jake
at 2019-11-07T08:36

白痴法官

By Daniel
at 2019-11-08T23:32

顆顆鬼島司法只要有OO 死的都能讓它活過來

By Oscar
at 2019-11-13T19:14

法官名字應該PO 垃圾記者

By Joseph
at 2019-11-17T19:51

簡單說就是舉發的條例與違規事實不符。

拒警攔檢逆向、跨線超車挨罰法官撤銷： - 貨車

All Comments

Related Posts

Re: 檢舉魔人請捫心自問自己沒違規過

汽車市調座談會最高專案車馬費3000元

請問一下CRV5隔音如何改善？

騎士「高雄式左轉」慘遭撞斃小貨車闖黃

剛從公司倒車老闆賓士衰遭撞　貨車落跑

拒警攔檢 逆向、跨線超車挨罰 法官撤銷： - 貨車

All Comments

Related Posts

拒警攔檢逆向、跨線超車挨罰法官撤銷： - 貨車