拜託幫忙..直行車與轉彎車的車禍刑事案件 - 開車

By Isabella
at 2007-08-25T00:00

Table of Contents

All Comments

By Dinah
at 2007-08-28T05:45

今年2月我在夜間開車下班途中(我只有保強制險)
我為直行車
過十字路口時（號誌為綠燈）
對向車道機車突然左轉切入我車道(該路段有安全島及行道樹)
閃避不急及直接撞擊機車後煞車停止
下車立即救護傷者直到員警及救護車到來
傷者一男一女（都17歲）
男的身上多處挫傷（一般病房）5天後出院
女的腦部出血及積水（開刀2次進入加護病房）45天後出院
期間我除了天天探望也有包2萬紅包給女方應急又包2000紅包給女生過年
事後男女雙方都已能正常上班上課
後來7月
有上調解要和解
女方開100萬
男方開20萬
雖然我沒受傷但我知道我應該是次因
不該是100%負責賠償
且我有申請車禍鑑定尚未出爐
我沒辦法接受這種條件
故調解無交集
事後鑑定報告出爐
男方轉彎車未讓直行車為肇事主因
我方應注意而未注意為次因
但男方卻對我提出過失傷害的告訴
上偵查庭檢察官調查雙方時
男方有說
在轉彎前他有看到我約在100公尺外
但一轉彎我已經在他機車旁邊
(這表示是男方有看到我卻硬要過造成我反應不及而發生事故不是嗎?且100公尺太離譜..)
而檢察官卻一直反問我覺得這件事故中我錯在哪
我不查直接回答...
：如果有就如同鑑定報告說的應注意而未注意吧
錯誤的回答:
應該回:應注意而未注意這種模糊推定，我無法接受，我擁有直行車優先路權，且至路口也有減速，在現場圖與分析研判表上已證明我沒有超速，顯然已經做到注意之義務。[以後在法院審理時以這說法翻案]
檢察官又問我對於過失傷害承不承認
我誤以為只要對方有受傷
過失傷害一定會成立
所以直接回答：過失傷害一定會成立的不是嗎?
再一次錯誤的回答:
應該回:我既然沒有任何違規，何來過失，我不承認我有過失。[以後在法院以此說法翻案]
所以
檢察官就將我以刑法284條第一項起訴...
但檢察官可能看不過去我太笨的回答方式
又對我說要我去請教懂法律的人
沒錯!
檢察官一再暗示你[無罪]，然你自己卻一再[認罪]，對方也在庭，不將你提起公訴，都不行。
我會負擔哪些責任
事後我知道太誠實反而讓我遭受不必要的責任
但現在我該如何面對並將傷害降低呢?
甚至不會被判刑呢?(雙方和解已經不可能)
惟有在法院審理時翻供，審判長的問話，與檢察官偵查庭的問話95%相同，同以上說明回答即可。
以下是我為你擬定的答辯詞，為以防你開庭時警張而忘記，請用筆記抄下，開庭時攤在被告席桌子上，照著念即可，開庭不是考試，不必死背，任何對你有利的資料都可以帶去，看著資料答辯。
法官問:
你在地檢署已經向檢察官承認，有過失傷害，現在怎不承認?
你應該答:
我沒遇過這種事情，也不懂法律，檢察官問我時，我以為《我誤以為只要對方有受傷過失傷害一定會成立》，才會答《過失傷害一定會成立的不是嗎?》，我是用? 請問檢察官，不是認罪，可能是檢察官，誤會成我已認罪，而將我提起公訴，本事故我已盡注意責任，且在警方的資料和交通隊的分析研判表中ˋ乃至鑑定報告中，我都並未有任何違規事實存在，我怎會有罪，請庭上明察。
針對應注意而未注意
我有再對省鑑定提出鑑定覆議
但尚未回覆...
不用猜ˋ該覆議保證結果一樣，在實際案例經驗中，除非該現場圖有不實，或其他欠缺之處，而不被雙方所接受，否則不管鑑定或覆議，其結果99.9%都與初步分析研判表相符。
應注意而未注意這種模糊推定，無法作為過失之構成絕對要件。
2007-08-25 00:42:10 補充
該路段為2線道南下北上共4線...並無2段式轉彎的牌子...
我的保險只保強制險...並未加保任意險...故保險公司不會出面幫忙..呼...
沒錯!
強制險保險公司，不可能也無義務提供任何服務。
2007-08-25 19:17:09 補充
車子是我哥的
但我哥在大陸工作
車子沒人開
任意險原本有買
但保險到期後就只保強制險
後來
因為那幾天天氣冷
我才開車上班
結果就出事啦...
事後有再加保任意險
避免又發生事故時沒有保障
因為如果有保任意險
我這次的事故會好處理很多
現在說這些都是多餘的，於事無補。
開庭有開庭的技巧，抓住重點攻擊ˋ搜尋有利的證據防禦自我，此乃訴訟必要功課。
好好注意答辯，祝你翻案成功!
2007-08-27 13:03:49 補充：
依現場圖:A車離前一路口停止線距離為 31.3M ，以時速60KM計算每秒行駛16.67M ，反應距離為12.48M，煞車摩擦係數[煞車痕]應為18.82M，而現場圖中並未見有A車的煞車痕，只有標出第一撞擊點至停車位置距離為19.7M ，該19.7M並非煞車磨擦係數，若以1-3年的瀝青路面換算食宿60KM 煞車痕不得高於 18M 否則就有超速，以該現場圖看案發前A時速是低於60KM 無誤。
2007-08-27 13:04:59 補充：
你問是否有超速?
就要看該案發路段限速多少而定，既然鑑定報告未明確指出有超速嫌疑，顯然跟我的換算相同。
PS:個人很煩忙部落格首頁早已公佈恕不接受任何諮詢懇請不要再於部落格留言諮詢可至我純義務家族諮詢會盡量安排時間統一答覆不便之處請見諒
2007-08-27 23:18:31 補充：
食宿60KM 更正時速

By Charlie
at 2007-08-25T11:53

1.上面大大都回答的很好..要去告就讓他們去告吧..回答檢察官我會這樣回答..<<<對方突然從慢車道切進快車道..侵犯了我的陸權..由於對於是在慢車到突然切進快車道..故事發突然才會撞到機車..所以...我沒罪..請檢察官給我不起訴處分....在檢察官面前當然要說自己沒罪>>>..你的案子..我想..找一個懂車禍理賠的人幫忙處理會比較好..要告就去讓他們告..想要開獅口那是不可能的
2.快去買個第三人責任險吧..保費便宜..出事又可以幫你檔掉很多錢..所以不能不買

By Brianna
at 2007-08-25T18:32

獲邀回答相關問題....
車禍發生後的處理流程很重要，依您所述...其實該做的都已做了，
表示誠意、探視、慰問、車禍現場圖，肇事責任鑑定，
只是若您對第一次鑑定有疑異，是否有提供新事證(更有利事證)，
否則覆議結果應該也是一樣，
若有造成傷害，即使您是肇事次因，
檢察官起訴機會很大(不得不然)，
但起訴不一定會被判有罪，
實務上應是判3個月以下，若未和解，
緩刑機會幾乎近於0，(但可以科罰金)，
訴訟過程當中，還是可以試圖和解的...
只是若對方開的數字太離譜，到最後直接由法官判，
絕對會是較合理的數字，
因部分和解細節不明
(對方所開數字(100、20萬)的求償內容?過程是如何調解的?
是哪裡的調解會?雙方都找誰負責主談?您有沒聯繫保險公司?)
問題太多了，可與我聯繫，再給予合適建議....
"[email protected]"
2007-08-26 02:45:25 補充：
看了您回覆的資料，研判給建議如下:
檢察官雖起訴，但無具體求刑，可見那是因有造成傷害，不得不然!
"刑事部份"請律師寫個答辯狀好好打，爭取判一個月，花個30000元(易科罰金)解決!
2007-08-26 02:45:47 補充：
民事嘛，還有得喬!對方是屬於漫天要價型，
若雙方和解不成就看他"民事起訴狀"如何要求了!
以這種大開口型的，內容所列的，是否合法、合情、合理，法官是否會同意，還有得喬!
2007-08-26 02:46:16 補充：
至於肇責的賠償責任分擔，既然對方是主因，那至少是6:4或7:3，
而且路權歸屬很清楚，上個月台中的歌唱才女車禍事件，和這情形有些類似，
那計程車司機，後來還不是沒事!
2007-08-26 02:46:50 補充：
再怎樣也沒對方開的數字，更何況任何求償都需要有憑有據，法院對於民事的判決，
依實務上大約是求償金額的1/2-1/3(因為大部分都是沒有憑據的，無法做求償認定)，
如果再加上比例分攤，那就更小於如此了!!
2007-08-26 02:47:05 補充：
告上法院要求更高??我想對方是完全不了解法院的處理方式，嚇一嚇您而已!!
上法院，他們也不會好過到哪裡!
法庭程序就看誰能夠沉得住氣，挨得久，是比耐力的!!
2007-08-26 02:47:26 補充：
和解最好找調解委員會(具公信力)!調解過程中不要怕什麼民意代表，無三小錄用，
如果民意代表大力介入，就堅持請調解會把它列入調解不成立的理由，
看哪個民意代表敢嗆聲!!
2007-08-26 02:47:51 補充：
民事求償(和解條件)如果跟您所認為的差距過大，由法院判決對您是較有利的，
因為只要刑事部分處理了，民事就看誰熬得久...
沒有那麼嚴重的!
至於醫療費用的部份，都可以由強制險支付(體傷上限20萬)，至於哪些理賠內容，可參考我的知識+中的案例說明，看護費強制險也可以cover一部份，每天1000元X30天!您可只動通知產險公司(報出險--備案)
2007-08-26 02:49:48 補充：
記住一個原則，女方的受傷是因為男方的機車肇事，所以他的求償對象不是單單只有您，
男方也必須負大部之賠償責任，這樣您應該更清楚，三者之間的法律關係了!
您這事情，只要目前雙方都已正常上班，就沒那麼嚴重了...
好好處理，不要太過於擔心，
祝順利....
2007-08-29 22:44:07 補充：
啊旭大師所提共您的是刑事責任的攻防，
如果沒有刑事責任，
那當然就不會有民事賠償的問題....

By Caitlin
at 2007-08-26T16:34

*依您陳述 ~ .........受傷的一人 45天後出院.......期間我除了天天探望也有包2萬紅包給女方應急又包2000紅包給女生過年.............(顯示您有誠意與對方和解，只是針對民事和解金額雙方協議空間很大)
* 大大解的好 ~ 該名機車駕駛應該負賠償後座乘客 x70%的責任(賠償金)，而您只有 x30%的責任罷了，因此求償對象他們搞了ㄍ烏龍。
* 您只要有一點點過失就會有過失傷害的罪名，依您的探視 + 初犯....等等，判罰金的機率很高，民事賠償就交由法官去定奪吧
2007-08-25 00:59:56 補充：
* 很多人都以為找汽車駕駛人求償，就可以賠償金多一點？所有的民事賠償還是依雙方的責任來比例賠償的！(那開雙B的有過失責任的駕駛是否就獲得高額賠償金？那是不可能的事)

By Daph Bay
at 2007-08-26T00:23

以你這案件
交通法規：轉彎車，應讓直行車先行
責任歸屬已很清礎
當事者未滿十八歲﹝有無駕照也有責任
可對你提出告訴者，是駕駛當事人
機車後座者傷亡，應是機車駕駛當事者，負責其安全跟你無關
以上幾點你參考

By Tom
at 2007-08-25T23:51

可以請教保險公司的理賠專員
即然你買了保險.保險公司就必須出面幫你賠錢
不足的部份才須你自掏腰包
我講一個實例給你參考.
我同事開車撞了人.當時受害者可能有腳殘的可能性
我同事也找了保險公司的洽談理賠事誼.可是受害家屬
要求一千二百萬賠償.當時保險公司只願意賠四百多萬
後來也上了法院.(受害者的腳救回了).以四十六萬和解
家屬當然不願意和解.保險公司就派他們的法侓人員陪我同事上法院
我同事也不是就沒事了.重點是你該救助你的保險公司
或是你周遭有這類職業相關人士.而不是自己上法院跟法官陳述
【檢察官可能看不過去我太笨的回答方式又對我說要我去請教懂法律的人】記得找熟人.才會盡全力幫你

後述:我同事後來被家屬告判了幾個月..花了十三萬換自由之身

By Olive
at 2007-08-28T15:16

你只要上法庭，就都以你在法院所發言為主囉!你上法庭前，為什麼不先問別人?不過，之後若覺得判決不公，你仍可上訴!
請問你唷~那個路段，應該是機車必須兩段式左轉吧(有交通標誌什麼的嗎)?去查查!如果是必須兩段式，這是你最有利的證據，可提出!

拜託幫忙..直行車與轉彎車的車禍刑事案件 - 開車

All Comments

Related Posts

遇到喜歡的人會流露出何種感覺!

請問有誰能告訴學開車教練講的口訣.或是有免費地練習地感激不盡

我要考駕照但我沒上駕訓班

游泳等於跑步幾公尺

怎麼辦...在新人訓練期中，想辭職...