拜託有經驗的人幫我分析交通事故現場圖跟照片 - 開車

By Candice
at 2010-01-11T00:00

Table of Contents

可以幫我看看當時的照片跟現場圖
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=a65268562&...
密碼：nomore

　　我在上個禮拜發生車禍，當時我在十字路口開車直行(西往東)，對方騎機車也是直行(北往南)，但我右邊有施工工程，我方當時號誌由綠轉黃，快到對向紅綠燈時由黃轉紅，我的時速40~50。
對方搶紅燈，號誌紅燈還沒轉綠就騎50~60(警察作筆錄時他說的!)從我車子的右前輪前方翼子板撞上，他的頭撞到我的擋風玻璃。
我想請問有類似經驗的人，這樣是誰對誰錯？(誰的過失比例較重?)
現場圖下面有現場處裡摘要：
　1.a車自小客沿草湖路直行往大峰路行駛至肇事地點時適有b車沿林森路直行往草屯方向行駛，雙方不慎發生路**岔撞。
　2.a車右前翼子板、右前車頭及前擋風玻璃，b車前車頭受損。
　3.b車騎士受傷
車禍隔天我有去交通隊看當時的攝影機，結果什麼都沒照到！
機車騎士輕微腦震盪,他跟警察說他當時整個暈過去,到醫院才有意識
但是當時我有問他有沒有怎樣,可以動嗎?之類的問題,他都有回答我,還主動要去路邊休息,還問我他的眼鏡在哪?
他應該有意識吧........
車禍後第3天,他表哥就主動打電話來說要和解,但是是要我賠錢,我跟他說等報告出來再說,但他一直說不用把事情用到那麼麻煩,簡單來說就是要我賠錢了事
所以我想請問有經驗的人,以這份"道路交通事故現場圖"來看
誰的過失較重?
Update:
那我可以提出我的質疑嗎?
1.當時是下午五點半,處於交通尖峰時刻,假設我闖紅燈,我應該會與不止一台機車發生事故吧?
2.路口監視器雖然沒有直接拍到現場畫面,但還是有看到我的車經過路口,那以以當時我的車經過路口的時間對照當時紅綠燈的號誌嗎?
Update 2:
謝謝史努比大大,我還有最後的疑問
警察的現場處裡摘要寫說:雙方不慎發生路**岔撞
這句話的意思代表雙方都有過失嗎?
這樣是算雙方都有50%的肇事責任嗎?
我可以肯定他闖紅燈,但他不承認的話,我可以說什麼去證明讓他沒有辦法不承認?

Tags: 開車

All Comments

By Doris
at 2010-01-14T07:29

【宣導】1、請尊重每位發言者之熱心服務及知識經驗，勿於解答得知後，任意把文章移除。2、希望發問者能於發問到達期限前自行選出最佳解答，此要求係希望此問題勿淪為票選、造成不公。
發問蹲在地上畫圈圈大大您好，以下針對您的發問問題做解說：
『這樣是誰對誰錯？(誰的過失比例較重?)』
本件車禍事故任哪一位經驗再足夠的人都無法幫您由照片及現場圖中看出誰對誰錯或過失比例，因為本事故為路口號誌問題，只能由其中一方坦承闖紅燈決定誰的肇事責任100%。
路口有號誌車禍事故有三種方式證明：1、對方坦承闖紅燈。2、錄影監視系統畫面還原。3、在場目擊者佐證。但看來己方是沒辦法利用此三種方式證明自己為綠燈行駛了，那就剩下另一種方式不讓自己有完成責任：照自己所述『綠燈行進、未闖紅燈』，如此一來，警方於事故後一個月分析研判表內容將會是：雙方涉嫌違反號誌行駛，即雙方各50%肇事責任。
警方於處理車禍、保險公司於理賠、事故鑑定委員會於鑑定、法院於審判時，沒有考慮誰撞的，也不以對、錯之名詞代表，最主要還是以【路權】區分責任，【路權】＝【用路人的權利】，了解雙方肇事責任所在後，再去理賠時將毫無怨尤。
建議做法1、先釐清肇事責任，了解雙方於此事故中有無過失『主要依道路交通安全規範內容、可由『事故分析研判表』得知』。2、知悉該負擔比例後，計算己（對）方可合理要求對方賠償內容（金額）。3、申請調解，由公正（證）第三者協助，協調雙方認知差異以達成共識。4、不得已之訴訟（提出告訴）。
【肇事責任】〝誰對誰錯〞關係著哪方該賠償哪方，其專業術語為『肇事責任』意即肇事因素，此肇責非當事人或現場處理員警所能認定。可經由警方受理報案一個月後至《警察局交通隊》申請『事故初步分析研判表』。PS：警局『分析研判表』僅供參考不需付費，若雙方有其一不服，可向當地行車事故鑑定委員會申請鑑定，其鑑定結果係法院判決依據，申請鑑定需付費新台幣參仟圓整。本件事故算是極為單純，故不需花費鑑定，依分析表內容即可，鑑定結果將100%相同，即使申請鑑定，鑑定委員會極有可能以無法鑑定退回。
本件事故因雙方均未坦承闖紅燈、無錄影監視器畫面佐證、無目擊證人，依分析表內容即可，結果將是雙方同為肇事因素：涉嫌違反號誌行駛，肇事責任各一半（50%：50%）。
【和解】請前往本事故處理單位，向警方申請轉介調解至調解委員會，（向警方申請，速度較快、且警方有雙方當事人年籍資料，可供調解委員會寄發通知書，您只要簽名蓋手印即可），兩個星期內將在(鄉、鎮、市、區)公所調解委員會內雙方（理賠員請其陪同）碰面商談和解事宜。（通知調解時需帶個人證件、印章、分析研判表及一顆想真誠處理的心。現場圖方面警方會附上，但仍請自備一份前往），委員會中各委員雖素養不一，但分析研判表是他們協調的主要依據，一看現場圖及你們敘述過程還有研判表內容，委員會幫你與對方協調雙方認知差異、進而達成共識以減少訟源。調解委員會所書寫之和解書，委員會送法院公證，再寄交雙方當事人，視同法院簡易判決，過程均不需費用。
在此提醒您，先申請強制險針對對方人員受傷部分做理賠，本身若有投保第三人責任險時，可由理賠員協助事後責任歸屬車損及對方其他要求理賠，此時的您暫勿與對方撕破臉，對方撞擊擋風玻璃勢必造成一定身體傷害，現場即刻反應並非代表真的沒事，可適時給予關切，以求日後達成和解共識，因對方受傷佔有過失傷害告訴權之利。
小弟會持續關注，您也可繼續問，史努比會抽空上來繼續答，祝早日順利圓滿解決。
2010-01-11 22:57:42 補充：
對你有利之證據均可提出，雖然不是能直接證明，卻可於日後有需要時((鑑定委員會中))提出佐證，能否被採納，視鑑定委員認知。
提醒一點：該錄影監視器若為民間(里辦公室)存檔期限可能為七日，若為警局錄影監視系統存檔期限為30日，可請處理本事故員警予以下載並保留，以供日後所需((鑑定委員會中))。
2010-01-12 03:55:11 補充：
雙方不慎發生路**岔撞))這句話的意思代表雙方都有過失嗎?
嚴格說來，這是警方用字譴詞的疏忽，警員應該於這句話改為((雙方於路口內發生交叉撞))，但別太計較其語意，現場圖上『現場處理摘要』為處理人員依據現場處理蒐證資料之初步意見，不作為肇事原因分析、鑑定之依據。
我可以肯定他闖紅燈,但他不承認的話,我可以說什麼去證明讓他沒有辦法不承認?
不太明瞭你上段話中，最後一句的意思！我猜測應該是想表達『如何讓他承認闖紅燈』吧！在警方面前他都不承認了，一個禮拜稍微清醒後，他還會承認嗎?
1

By Tom
at 2010-01-14T15:22

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?n

By Rae
at 2010-01-13T05:28

1.雙方都有責任
2.如是小事故儘速和解
3.如對方開天價
建議去警局申請初步分析--確定責任
4.如有問題請來信討論!!
www.peter104.com

拜託有經驗的人幫我分析交通事故現場圖跟照片 - 開車

All Comments

Related Posts

花蓮四天三夜行程規劃及景點地圖（住宿已安排）

我被酒駕撞到了

請問開車從宜蘭到台中縣東勢鎮怎麼走?

喜美K8時速錶秀逗..

突然間喜歡上便宜大碗的豪邁125啦