排氣量越做越小,稅金何不隨油徵收 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言:
: 如題
: 感覺現在車子引擎的排氣量越做越小
: 現在的趨勢好像是低排氣量搭配渦輪
: 如果這種趨勢持續下去
: 依照排氣量收稅的方式應該會稅越收越少
: 啊應該有大部分人都希望燃料稅隨油徵收
: 政府如果順勢調整收稅方法
: 是不是滿合理的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我真心覺得維持現狀就好!
我一年才開一萬 也不會拿私家車做生意
(有時候一萬都不到,可能才8000,最多一年跑一萬3)


台灣油車 主流 就是 下列級距 (燃料稅)

601~1200 4,320
1201~1800 4,800
1801~2400 6,180

我是寧願繳固定花費啦, 根本也不高

除非你是好幾億有錢人, 車庫好幾台 , 而且都是高排量
且都放車庫很少開,才會想改吧? 但真的有錢人,他根本不差這些錢

好好賺錢比實在,什麼合不合理 ,看你用什麼角度去解釋而已

油車CC數越大 "通常"越耗能
CC數越大 、 繳的"總稅金"越多,持有成本越高,就是變項限制民眾購買
(養得起的人就變少)













--

All Comments

Lily avatarLily2022-08-29
電動車不知道要怎麼收
Margaret avatarMargaret2022-09-03
油電RAV4稅金很不利
Harry avatarHarry2022-08-29
電動車之後不是也要收燃料費?
Mary avatarMary2022-09-03
比較省油但稅金超高
Jacky avatarJacky2022-08-29
立委只會出去公費旅遊 改改革的都不改 見賢思齊都不
會 優秀制度照著抄再依照實際狀況小改就好
Belly avatarBelly2022-09-03
自信一點,將【燃料稅】從文章中去掉
Margaret avatarMargaret2022-08-29
我家三台 每一台一年都開不到2000
Cara avatarCara2022-09-03
維持現狀 一般普羅老百姓就是看總額
Hardy avatarHardy2022-08-29
這篇正確。 合不合理哪吵的完,要我說牌照稅才不合
Poppy avatarPoppy2022-09-03
若要降低民眾的車輛持有意願,以減少整體社會成本
Kyle avatarKyle2022-08-29
有很多種方式,甚至是有車位才能有車這樣的制度
但並不是用【燃料稅】這樣不符合名目的增加負擔,
每個人都會嫌稅金收的總額多,這很正常、合理
Jack avatarJack2022-09-03
但就認定民眾不會去計較收取稅金的性質
而就對稅金的制定敷衍了事
這也算是將人民當盤子啦
Ina avatarIna2022-08-29
油電RAV4比汽油2.0還能節省更多燃料
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-09-03
不隨油徵收的原因就是貨運公會反彈 少收的稅都拿去
繳政治獻金了 哪個政客會改 說要漲運費 運費成本是
William avatarWilliam2022-08-29
排氣量越多越耗能,那就隨燃料徵收反應啊
Victoria avatarVictoria2022-09-03
占幾% 改稅制之後我稅省下來的錢繳那些我爽
Thomas avatarThomas2022-08-29
要節能減碳,結果政策叫民眾買小CC汽油車
無視大CC混合動力的油耗表現,本末倒置了吧
Callum avatarCallum2022-09-03
電動車就車重扣稅
Emma avatarEmma2022-08-29
排氣量勉強算合理 馬力計費才真的是莫名其妙
Dora avatarDora2022-09-03
這個制度諷刺的就是車越省油你可能要繳更多燃料費
Joseph avatarJoseph2022-08-29
好好賺錢跟制度跟上時代是沒什麼太大關係啦...
Damian avatarDamian2022-09-03
這個論點我不同意
George avatarGeorge2022-08-29
交通部自己都說了 本質是作為道路養護修建的費用
所以你油用的多,理所當然要比其他人繳的要多
Elma avatarElma2022-09-03
政府官員跟這民眾一樣跳針
Ula avatarUla2022-08-29
養得起就不能計較稅金喔?邏輯死亡?
Quanna avatarQuanna2022-09-03
幫補血 有些推文就是不盡義務才在那邊崩潰
使用者付費很難嗎?他們所說的公平根本不是公平
就是自己想選擇對自己有利的方案 但三個字:不可能
Lydia avatarLydia2022-08-29
沒壓力就要被壓榨? 再噓
Yedda avatarYedda2022-09-03
這樣就壓榨喔?笑死 一堆假有錢人
Hedy avatarHedy2022-08-29
都能花兩百億成立新部會了 政府會幫你省錢嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2022-09-03
牽一髮而動全身 你稅制改也不是只影響開車的人 不
開車的人也會收到影響 如果在不補助的情況下 多元
Ophelia avatarOphelia2022-08-29
或小黃 公車 uber ubereat foodpanda 網購運費 甚
至需要運送食材的店家等等可能都會漲價 高哩程車多
出來的稅金轉嫁對象 很可能只是從里程比較少的車主
變成所有生活中所有人而已
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-09-03
越省油的車就越吃虧啊...
Agnes avatarAgnes2022-08-29
沒有燃料稅這種東西,請不要誤導視聽
Faithe avatarFaithe2022-09-03
台灣人奴性真的很堅強…
Charlie avatarCharlie2022-08-29
2.5L油電車就比小cc數省油
Hedwig avatarHedwig2022-09-03
當油電塑膠
Megan avatarMegan2022-08-29
使用者付費,真的care的人也會去選省油的車,全世
界沒見過預估用車里程來徵收燃料費的了
Daniel avatarDaniel2022-09-03
燃料用的多,稅繳的多天經地義,在意稅金多的自然會
去買省油的車。