原文連結：
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/local/1768342
原文內容：
撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道
記者 李潔 / 攝影 王經綸 報導
發佈時間：2022/04/16 19:05
最後更新時間：2022/04/16 19:35
https://youtu.be/DXhdayyYEu4
台北市一名騎士出門上班，即將抵達公司時，因為變換車道，與一輛休旅車發生碰撞，傷
重不治，家屬提告求償，也送事故鑑定，沒想到騎士被判定「沒有保持安全車距」釀成事
故，汽車駕駛「沒有肇責」，檢方還提出，任何一個駕駛遇到同樣的情況，恐怕都無法閃
避，最後裁定駕駛不起訴。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184104-292e25e4.jpg
休旅車往前行駛，打了右轉方向燈，後方一名騎士跟上去，雙方都往最外車道走，沒想到
。
目擊司機：「唉唷、唉唷，唉唷。」
公車司機從後方目擊也嚇壞，汽車駕駛趕緊下車察看，回頭調閱行車紀錄影像，當天早上
七點多出門，看前方小黃亮了煞車燈，隨即往右切，結果傳來巨響。
汽車駕駛：「喔，我都打方向燈了耶。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184106-ebdaeaa1.jpg
這起車禍發生在2018年11月，台北市光復南路，只是事故送了鑑定，休旅車駕駛，刑事不
起訴，民事免賠償，全案定讞，死者家屬無法認同。
死者母親郭小姐：「一個人命就這樣沒了，而且他是完全的零肇責，一點責任都沒有，而
且你說這個東西，全部怪罪，就是把這個全部的責任，都在我兒子一個人承受。」
檢方認為，駕駛不能注意時，縱然有結果發生，不代表就有過失責任，拿出鑑定結果，程
姓騎士被判定沒有保持安全車距，這也是整起事故原因，林姓駕駛則沒有過失，就算任何
人在相同情況，恐怕也無從避免，裁定駕駛不起訴。
死者母親郭小姐：「如果當時他在前一秒，有看後照鏡的話，必然一定可以看到我兒子，
你變換車道過來，有可能車頭已經，快靠近到紅磚道的部分，你難道都不用留一些空間，
讓機車行駛嗎。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184107-c1a78ce5.jpg
律師林冠宇(非雙方當事人委任)：「他能注意而不去注意的情況之下，才有所謂的過失，
本件的話是因為，被告他早就已經打右轉燈，並且已經慢慢偏右邊行駛了，他在於後車直
接往前衝的情況下，完全沒有反應的時間。」
騎士出門，快到公司卻遇上死劫，家屬拿出一張張截圖，提出質疑，也向交通部反映，訴
訟三年多，只希望幫兒子討回公道。
心得/說明：(30字以上)
剛在八卦板看到發現這邊沒人貼過
我看這個影片我是覺得應該有應注意而未注意可以判
沒想到檢調認為四輪是完全無罪
公平正義又回來了
有這個判例應該可以讓二輪騎車小心一點
--
TVBS
https://news.tvbs.com.tw/local/1768342
原文內容：
撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道
記者 李潔 / 攝影 王經綸 報導
發佈時間：2022/04/16 19:05
最後更新時間：2022/04/16 19:35
https://youtu.be/DXhdayyYEu4
台北市一名騎士出門上班，即將抵達公司時，因為變換車道，與一輛休旅車發生碰撞，傷
重不治，家屬提告求償，也送事故鑑定，沒想到騎士被判定「沒有保持安全車距」釀成事
故，汽車駕駛「沒有肇責」，檢方還提出，任何一個駕駛遇到同樣的情況，恐怕都無法閃
避，最後裁定駕駛不起訴。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184104-292e25e4.jpg
休旅車往前行駛，打了右轉方向燈，後方一名騎士跟上去，雙方都往最外車道走，沒想到
。
目擊司機：「唉唷、唉唷，唉唷。」
公車司機從後方目擊也嚇壞，汽車駕駛趕緊下車察看，回頭調閱行車紀錄影像，當天早上
七點多出門，看前方小黃亮了煞車燈，隨即往右切，結果傳來巨響。
汽車駕駛：「喔，我都打方向燈了耶。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184106-ebdaeaa1.jpg
這起車禍發生在2018年11月，台北市光復南路，只是事故送了鑑定，休旅車駕駛，刑事不
起訴，民事免賠償，全案定讞，死者家屬無法認同。
死者母親郭小姐：「一個人命就這樣沒了，而且他是完全的零肇責，一點責任都沒有，而
且你說這個東西，全部怪罪，就是把這個全部的責任，都在我兒子一個人承受。」
檢方認為，駕駛不能注意時，縱然有結果發生，不代表就有過失責任，拿出鑑定結果，程
姓騎士被判定沒有保持安全車距，這也是整起事故原因，林姓駕駛則沒有過失，就算任何
人在相同情況，恐怕也無從避免，裁定駕駛不起訴。
死者母親郭小姐：「如果當時他在前一秒，有看後照鏡的話，必然一定可以看到我兒子，
你變換車道過來，有可能車頭已經，快靠近到紅磚道的部分，你難道都不用留一些空間，
讓機車行駛嗎。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184107-c1a78ce5.jpg
律師林冠宇(非雙方當事人委任)：「他能注意而不去注意的情況之下，才有所謂的過失，
本件的話是因為，被告他早就已經打右轉燈，並且已經慢慢偏右邊行駛了，他在於後車直
接往前衝的情況下，完全沒有反應的時間。」
騎士出門，快到公司卻遇上死劫，家屬拿出一張張截圖，提出質疑，也向交通部反映，訴
訟三年多，只希望幫兒子討回公道。
心得/說明：(30字以上)
剛在八卦板看到發現這邊沒人貼過
我看這個影片我是覺得應該有應注意而未注意可以判
沒想到檢調認為四輪是完全無罪
公平正義又回來了
有這個判例應該可以讓二輪騎車小心一點
--
All Comments