撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控 - 汽車

※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言：
: 原文連結：
: TVBS
: https://news.tvbs.com.tw/local/1768342
: 原文內容：
: 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道
: 記者 李潔 / 攝影 王經綸 報導
: 發佈時間：2022/04/16 19:05
: 最後更新時間：2022/04/16 19:35
: https://youtu.be/DXhdayyYEu4
: 台北市一名騎士出門上班，即將抵達公司時，因為變換車道，與一輛休旅車發生碰撞，
傷
: 重不治，家屬提告求償，也送事故鑑定，沒想到騎士被判定「沒有保持安全車距」釀成
事
: 故，汽車駕駛「沒有肇責」，檢方還提出，任何一個駕駛遇到同樣的情況，恐怕都無法
閃
: 避，最後裁定駕駛不起訴。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184104-292e25e4.jpg
: 休旅車往前行駛，打了右轉方向燈，後方一名騎士跟上去，雙方都往最外車道走，沒想
到
: 。
: 目擊司機：「唉唷、唉唷，唉唷。」
: 公車司機從後方目擊也嚇壞，汽車駕駛趕緊下車察看，回頭調閱行車紀錄影像，當天早
上
: 七點多出門，看前方小黃亮了煞車燈，隨即往右切，結果傳來巨響。
: 汽車駕駛：「喔，我都打方向燈了耶。」
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184106-ebdaeaa1.jpg
: 這起車禍發生在2018年11月，台北市光復南路，只是事故送了鑑定，休旅車駕駛，刑事
不
: 起訴，民事免賠償，全案定讞，死者家屬無法認同。
: 死者母親郭小姐：「一個人命就這樣沒了，而且他是完全的零肇責，一點責任都沒有，
而
: 且你說這個東西，全部怪罪，就是把這個全部的責任，都在我兒子一個人承受。」
: 檢方認為，駕駛不能注意時，縱然有結果發生，不代表就有過失責任，拿出鑑定結果，
程
: 姓騎士被判定沒有保持安全車距，這也是整起事故原因，林姓駕駛則沒有過失，就算任
何
: 人在相同情況，恐怕也無從避免，裁定駕駛不起訴。
: 死者母親郭小姐：「如果當時他在前一秒，有看後照鏡的話，必然一定可以看到我兒子
，
: 你變換車道過來，有可能車頭已經，快靠近到紅磚道的部分，你難道都不用留一些空間
，
: 讓機車行駛嗎。」
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/04/16/20220416184107-c1a78ce5.jpg
: 律師林冠宇(非雙方當事人委任)：「他能注意而不去注意的情況之下，才有所謂的過失
，
: 本件的話是因為，被告他早就已經打右轉燈，並且已經慢慢偏右邊行駛了，他在於後車
直
: 接往前衝的情況下，完全沒有反應的時間。」
: 騎士出門，快到公司卻遇上死劫，家屬拿出一張張截圖，提出質疑，也向交通部反映，
訴
: 訟三年多，只希望幫兒子討回公道。
: 心得/說明：(30字以上)
: 剛在八卦板看到發現這邊沒人貼過
: 我看這個影片我是覺得應該有應注意而未注意可以判
: 沒想到檢調認為四輪是完全無罪
: 公平正義又回來了
: 有這個判例應該可以讓二輪騎車小心一點

看了檢察官做出不起訴處分
覺得台灣司法終於進步了
不會盲目得偏袒死者

但還有另外一種狀況更難閃
就是每次明明開車打燈要右轉
還是一堆二輪大爺一直往內側插
雖然撞到牠們似乎在法律站得住腳
但本寶寶不想弄髒鈑金
想問問車版大大，這種有辦法檢舉嗎？
這算不算彎中超車危險駕駛呢？


--