支持民眾檢舉嗎? - 汽車

By Christine
at 2017-11-07T10:33

Table of Contents

※ 引述《hsinyen (咖啡)》之銘言：
: 近期有看到人PO在FB說要抵制民眾檢舉交通違規
: 記得印象是寫民眾無任何公權力,不能這樣檢舉上傳之類的
: 畢竟警察人力也有限,交通違規也實在太多了...
: 想請問版上有人支持這種檢舉風氣嗎?或是反對呢

違規檢舉有沒有公權力不是重點,

而是每個人都搞沒限制的話,

檢舉量太多警察根本處理不來,

今年半年就累積了一百五十萬件,
https://udn.com/news/story/10701/2707349

不打槍行政法庭一堆申訴案件,

認真打槍又被民眾靠北,

就像前一篇檢舉紅線內10公尺(非針對單純舉例)

https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1509934908.A.9D0.html

警察就已經回函不能確定是10公尺內,

但是民眾還是用自己認為的法律一直檢舉

還怪警察不處理,

還有其它林林種種的檢舉,

根本就跟司法濫訴一樣,

每天警察看影片就飽了,

也不用做其他事情了

--

Tags: 汽車

All Comments

By Edward Lewis
at 2017-11-12T09:37

可以增加執法效率吧

By Liam
at 2017-11-13T13:14

可以外包呀，這很有潛力，反正也只是按法處罰

By Sandy
at 2017-11-15T17:12

這正是邁向守法大國的一小步

By Tom
at 2017-11-19T02:27

反正公權力也不彰啊...惡意檢舉還是佔小宗吧?
又不歡迎檢舉，又無法提升效率，該怎麼解

By Selena
at 2017-11-21T22:24

警察連違停都視而不見了

By James
at 2017-11-22T01:18

狂抓二段轉違停都無視的條子這樣剛好而己

By Thomas
at 2017-11-23T17:03

現在檢舉變多是因為管道多了，通了，意願就提高了啊

By Yuri
at 2017-11-25T05:18

嗯啊但上面例子是常態嗎

By Olga
at 2017-11-25T15:56

外包不行？你案件進來就編號，結案一定要有理由，同車號
或證號不成案太多，再拿出來檢查

By Gilbert
at 2017-11-26T07:42

現在時薪也不高，一個小時開個5~10違規案件不難，政府超
划算

By Oliver
at 2017-11-29T22:02

光講併排停車，夠惡劣了吧，這年頭打110大概只有5成不

By Yedda
at 2017-11-30T19:00

到開單率，要嘛離開了不然就是只來驅離，駕駛是會怕嗎

By Valerie
at 2017-12-04T08:30

講下來只有檢舉能成，因為證據就擺在那，如果叫人來可能

By Thomas
at 2017-12-06T18:02

就變成執法權又在那個人手上，他爽開就開，不爽開就沒事
這樣講下來，違規最划算

By Jack
at 2017-12-11T11:06

很討厭明明有路邊車位，硬要並排在旁邊，讓別人也沒法停
，又佔一個車道

By Suhail Hany
at 2017-12-15T05:51

說真的就算為了處理檢舉去多聘一些人都划算
時薪才多少錢,有做到一件就回本了,之後都是賺

By Valerie
at 2017-12-20T04:38

從樓來論就是執法不彰今天警方的態度就是違規一律告發

By Cara
at 2017-12-22T23:32

政府賺錢,一般用路人賺到安全,為一虧的是違規的人

By Lily
at 2017-12-24T11:00

假以時日交通狀況一定會改善因為人民知道不能抱著僥倖心態

By Jake
at 2017-12-24T15:50

如果法夠強、執法有落實，根本沒有檢舉的空間

By Bennie
at 2017-12-25T13:57

現在的狀況是路上一堆警察晃來晃去對違規視而不見

By Faithe
at 2017-12-27T19:47

連酒駕都躲得掉，我不知道立法單位在幹嘛
但對一般使用者來說，檢舉是改變現狀最快最便宜的方法

By Kelly
at 2017-12-31T13:37

駕駛在車上的併排才難搞，拍照還只能送臨停罰一點點，大
招應該是對著車錄影最好錄到駕駛下車要問你幹嘛，剛好
成案，但是這招風險太大....

By Steve
at 2018-01-03T10:42

新增五等交通行政警察

By Cara
at 2018-01-05T10:48

你連解法都沒給，丟個問號出來才莫名其妙

By Olivia
at 2018-01-05T22:55

難道以後 110 報案太多，不準人民用110報案?

By Annie
at 2018-01-06T18:19

交通年年惡化覺得有必要特別成立小組

By Skylar Davis
at 2018-01-11T08:00

現在檢舉的APP跟網站都是警察單位開設的
這表示人民本來就有這個權力，那為什麼不能用

By Daph Bay
at 2018-01-11T21:33

法怎麼不夠強違停一張600-1200 2個小時可以舉發一次請
問一個月能賺幾個600-1200？
不是法不夠強是執行力道不夠

By Daph Bay
at 2018-01-13T22:33

想太多,各分局處理檢舉都是專人處理

By Olive
at 2018-01-14T04:28

問題是違規量太多，還是檢舉量太多?
你想要解決問題，還是解決發現問題的人?

By Yuri
at 2018-01-14T08:11

新北某分局一天大概200件左右,假日完會多1.5~2倍不等

By Joe
at 2018-01-16T06:06

交通需要控管，不檢舉不是好事，濫檢舉增加工作量

By Joseph
at 2018-01-17T16:08

我記得處理完100件時限在15天內的有一支嘉獎

By Lucy
at 2018-01-18T02:40

看來應該發展軟體來辨認才行。

By Skylar DavisLinda
at 2018-01-21T18:43

併排駕駛在車上? 超過3分鐘全部2400,輕鬆破解~~

By Ida
at 2018-01-25T22:54

3分鐘很久

By Lauren
at 2018-01-29T16:33

紅線比照辦理 ^^
3分鐘一點也不久,先拍一張,逛個棒球板就3分鐘了

By Connor
at 2018-02-02T07:42

那你覺得亂停怎麼抓

By Necoo
at 2018-02-03T04:23

如果違規停車一次罰五萬我看誰還敢停

By Gilbert
at 2018-02-07T14:37

亂檢舉的數量是多少, 你覺得多就是多?

By Lily
at 2018-02-08T02:21

對阿，我覺得不多，那就別討論了吧

By Todd Johnson
at 2018-02-11T12:40

廢文也不覺得自己是廢文

By Isla
at 2018-02-14T08:35

費文也不覺得自己需要主動結束討論結案

By Edward Lewis
at 2018-02-16T22:50

PS. 大家小心釣魚, 對文章評論，別對人評論

By Cara
at 2018-02-18T00:37

惡意檢舉一定有，但可以跟你肯定有一些打槍的案子，是不
同承辦的認定方式不同，甚至有些邏輯特別強大的，我自己
同一個分局相同情況，就被不同承辦退件過，但你內文說的
，有些光看影像確實無法認定，這我很同意

By Connor
at 2018-02-22T13:33

其實增加持車限制落實加重罰則及執法問題就沒了

By Poppy
at 2018-02-26T17:48

但目前就是做不到民意也不會讓你關掉檢舉管道

By Selena
at 2018-03-03T04:55

不然要怎麼做

By Victoria
at 2018-03-06T10:57

如果警察看檢舉案件應該比出去開單被罵被盧還輕鬆

By Ursula
at 2018-03-10T02:07

檢舉偽造證據本來就有刑責啊

By Michael
at 2018-03-13T16:18

我只是提問「原本」都有檢舉成功，然後這次卻沒成功想
了解而已被你說成惡意檢舉...？

By Olivia
at 2018-03-17T19:44

況且檢舉是藉由人民提供證據告發的是政府
跟人民有沒有公權力一點關係都沒有

By Blanche
at 2018-03-22T07:10

看看日本澳洲罰則多重交給你去立法了就能關掉檢舉管道

By Jack
at 2018-03-25T03:09

增加警察業務量，避免他們太閒嗎？

By Donna
at 2018-03-26T23:54

弄個完善配套措施解決亂檢舉就算要增加人力處理也是賺

By Necoo
at 2018-03-31T12:08

反應這麼大，看來是說到痛點了

By Vanessa
at 2018-03-31T19:15

限制什麼？怎麼限制？

By Callum
at 2018-04-02T19:05

違規、犯罪的一堆，才是導致忙不過來的原因吧？...這神邏
輯竟將不受理當對策...真的是好棒棒啊～

By Lily
at 2018-04-06T13:17

結果民眾改用電話通報,員警變成要跑現場,豈不更花人力?

By Donna
at 2018-04-08T15:08

違規的一堆，難道要等到撞死了才承辦？這樣比較輕鬆？光跑

By Freda
at 2018-04-09T01:41

肇事現場就飽了，也不用做其他事了？

By Ivy
at 2018-04-11T02:57

我覺得你比較需要看一下你自己在寫什麼...

By Andy
at 2018-04-14T09:52

我覺得你只想跟人家吵架
講沒幾句就質疑人家眼睛，你眼科醫生?

By Aaliyah
at 2018-04-14T19:25

原po邏輯100分XD 如果開單不能嚇阻與教育，那原來警察開

By Barb Cronin
at 2018-04-18T19:45

單是要民眾繼續違規？

By Ingrid
at 2018-04-18T22:14

只能噓了

By David
at 2018-04-20T22:13

被三寶害過再來說這些

By Jacob
at 2018-04-22T02:07

你覺得開單不能嚇阻，看來你沒加入檢舉人社團之類的

By Anonymous
at 2018-04-23T20:29

不少同行為被罰二次以上的繼續違規

By Belly
at 2018-04-26T06:11

事實上檢舉沒有你講這麼簡單啦，實務上就很多限制了
具名檢舉就是很多人不檢舉的原因啦

By Linda
at 2018-04-28T01:01

坊間很多APP或網站都是為了方便你做這件事去優化
不就表示實務上其實沒有這麼簡單，多少會佔去你一點時間
應該要觀察一段時間吧，你怎知道那個量是不是本來就該有

By Hedda
at 2018-04-30T08:23

的量?

By Elvira
at 2018-05-01T09:36

行車紀錄器已經在改變世界了！你還要躲在自己的世界，認
為別人都誤解你那也沒關係～別當三寶就好～

By Olive
at 2018-05-05T02:43

跟別人意見相左就可以說人眼睛如何、自以為什麼的...你的
世界好有禮貌哦～

By Elma
at 2018-05-10T00:24

不會增加人力創造就業機會？反正違規魔人會養

By Linda
at 2018-05-12T23:58

這就是政府長期的問題
什麼事情都只做半套
他們永遠都不做防呆設計

By Ophelia
at 2018-05-14T11:19

只想使用知難而退的老舊思維
結果被行車紀錄器破解了

By Ula
at 2018-05-16T05:14

主要是現在的社會風氣存在一種僥倖的心態，而且根深
蒂固，如果不是利用用路人來幫忙檢舉而是增加警力來
取締，那萬一發生了社會風氣改善的一天，警力配置該如
何是好？現行制度的限制已經很麻煩了，，最後的決定權
還是在執法人員，即使是重複或是惡意檢舉，也不是檢舉
人可以決定的事情……而且這是執法機關的基本工作。

By Anonymous
at 2018-05-17T04:27

所以警察給予的檢舉網站或app必須修改sop
制定防呆機制以減少工作量

By Rachel
at 2018-05-17T11:42

這是治本的方式
那台灣老人思維，就是增加人力

By Annie
at 2018-05-18T22:15

交通違規舉證變的容易，且交通越來越擁擠
必定要增加人力控管

By Necoo
at 2018-05-22T12:18

違規的決定權還是在用路人身上，不違規就沒有檢舉，
改革時一定有陣痛期

By James
at 2018-05-25T10:30

違規過多和濫檢舉都是兩面該解決的問題
不得偏廢，所以爭吵這個沒意義
兩個都一樣重要

By Olivia
at 2018-05-28T08:06

Lyfifi 原po只是提出另一個面相的問題
你是真的誤會了

By Heather
at 2018-05-30T03:44

你我意見不同，不叫意見相左、要叫所見略同哦？國文好棒
棒哦你～隱形人～

By Franklin
at 2018-05-31T16:30

案件量多可以增加處理的人或是展延案件期限。有民眾幫忙

By Annie
at 2018-06-05T12:45

檢舉可以節省很多警力

By Erin
at 2018-06-09T01:04

他並沒有反對檢舉，只是需要管控那些會檢舉失敗的檢舉

By Edith
at 2018-06-10T23:16

Boy大~ 他提另一面相我懂...不過邏輯和酸話我大大不懂～

By Emma
at 2018-06-13T23:37

當大家踴躍檢舉這是好事

By Kyle
at 2018-06-16T21:22

但需要控管過濾那些證據不足的檢舉

By Tracy
at 2018-06-18T20:52

的確他用詞直接，但是其實大家都在同一條船上

By Madame
at 2018-06-23T10:49

的確人容易往負面想，一開始誤會並沒有什麼

By Andrew
at 2018-06-26T19:42

一天一萬不合理？我平均一天10件左右，一千個人就達
標了，而且你的解決方法在哪裡？

By Ursula
at 2018-06-29T00:28

我以前也覺得檢舉只要大量就一定可以改善交通問題

By Zanna
at 2018-06-30T09:55

但是量大之後，處理速度真的頗慢
我也檢舉過，至少都要一個月才有可能制單

By Doris
at 2018-07-01T03:22

爛檢舉到底有多少？如果有數據，和檢舉成效對應，這篇我
給推，用一篇說民眾不是，然後和濫用畫等號，這面相也太狹

By Bethany
at 2018-07-03T04:45

如果量持續增大，時間會更長

By Queena
at 2018-07-07T00:28

這樣就沒意義了，如果都這麼晚才收到罰單，嚇阻力一定
下降

By Jake
at 2018-07-08T04:24

警察人手不足不能招人？新竹這邊明顯感覺到負責網路
檢舉的員警增加，同天看過3人的回信

By Olga
at 2018-07-08T07:06

確實濫檢舉的數據不能真正知道，但是可以問問有檢舉過
的人，他們一定有過檢舉失敗的經驗
我也就有證據不足而被打槍的經驗

By Hamiltion
at 2018-07-10T00:31

所以我相信濫檢舉的一定可以過濾掉一部分比例
至少這是一個開頭

By Frederic
at 2018-07-12T10:49

而且政府不積極才是根本問題

By Carol
at 2018-07-16T02:01

你想想闖紅單超速，都可以被照相了

By Hedda
at 2018-07-17T04:22

違規停車一定也可以

By Vanessa
at 2018-07-20T18:02

我給你的噓你都當和你意見相同～那只能說你好棒囉～你提
問有邏輯點，我會考慮回答...但在之前你可能要先知道行車

By Edith
at 2018-07-25T09:10

紀錄器是可以改變世界、以及說別人眼睛、自以為是叫沒禮
貌...

By Ina
at 2018-07-26T16:53

Boy大～這題後面有回文，成案機率可以參考～不過數據很少
就是了～

By Mason
at 2018-07-29T02:08

Boy大～限制檢舉量應不是方法，畢竟瓶頸在審查、製單的人

By Lucy
at 2018-07-30T03:42

力，同意你說的工具才是重點

By Steve
at 2018-07-31T03:43

有的承辦人就是欠電,雙北還好,南部一堆分局都欠電

By Heather
at 2018-08-01T15:34

明明違規事證超級明確回個不明確? 自己認為的法律??
這種用力投訴下去要求重新審核

By Damian
at 2018-08-06T14:37

檢舉量多怪檢舉人??

By Tracy
at 2018-08-09T02:18

看到這篇我只好每天檢舉違規囉

By Audriana
at 2018-08-13T20:40

ly大，我跟原po都不是說要限制檢舉量

By Caroline
at 2018-08-16T21:48

該檢舉的還是要鼓勵大家檢舉
但是要有一套管控機制（防呆設計）

By Kristin
at 2018-08-17T15:35

讓本來就很明確的違規可以快速制單

By Robert
at 2018-08-18T03:38

讓不明確的的證據可以過濾掉

By Ophelia
at 2018-08-22T03:01

即便沒檢舉這回事，違規仍存在。所以，不要違規就沒得

By Sierra Rose
at 2018-08-23T18:09

Boy大～「限制」是原po寫的哦～你說的機制我理解～

By Quanna
at 2018-08-27T04:04

本來就該開單從寬撤單從嚴太便宜的罰單不得打訴訟

By Ethan
at 2018-08-31T19:59

怕檢舉多不會積極執法哦？守規矩的人多了還怕處理不完
?

支持民眾檢舉嗎? - 汽車

All Comments

Related Posts

Luxgen U6 GT220 嘉偉日本試駕

T牌ㄥ牌的油電電池妥善率

有人會在意方向盤手感嗎

prius c 南投菜單

裕隆發債百億籌納智捷新車銀彈