救救我請問車禍被誣賴怎麼辦? - 汽車

所謂不利於你朋友的爸爸的證據到底是什麼？這兩種車禍在我看來有很多地方會不同。先不論證據是什麼，不會是監視器，因為這樣就不可能誣賴了，你也說過不是目擊者，那只能看現場情況了吧。但是，被後面的車撞到跟撞到車門摔車，這兩種衝擊的方向完全不一樣吧！被後面的車撞到，車屁股會爛，後面的人傷勢會比前面的人嚴重，人會往前飛。撞到打開的車門，車頭會爛，車門會壞，前面的人傷勢會很嚴重，機車上的人會往後飛。如果他們是說汽車那時追撞他們，就更沒道理了，一輛機車被另一輛機車或是另一輛汽車撞到的衝擊差多少(如果是汽車撞的，那對死情侶還有命在那裡該該叫？)還有，有撞到總會掉漆或凹痕有差吧，如果你朋友爸爸車子完好無傷，那對情侶憑什麼告他？就算有傷，不符合情侶機車尾巴的大小或根本沒沾到那輛機車的烤漆，也不能證明汽車有撞到機車吧！再加上，如果目擊者不知道是誰的錯，什麼車撞什麼車總知道吧？哪種車禍總該知道吧？連這個都不知道，那就不算目擊者了。如果以上證據那對情侶都提不出來，可以反告他們誣告，讓這兩隻餓狗受點教訓。但如果有確實的證據，雖然這樣不中聽，你可能要懷疑一下你朋友的誠信度了。如果這些證據都沒有，但檢察官還是硬說你們不對，那就找議員解決吧，說不定是兩隻狗靠某人的關係才受到偏袒，把事情鬧大一點才不會被吃定。...Showmore

此案經本人推測是否為情侶騎車至事發地點，因欲閃避開車門之車輛而向左側偏離車道致行駛於左後側之車輛反應不及而撞擊現後車逃逸，而情侶無從求償故主張因閃避開車門之車輛致事故發生...Showmore

沒錯4號回答者是對的比對撞痕就對了

聲請檢察官：調閱案發當時附近之錄影帶，應有匆匆離開之機車。就汽車與機車之損害情況(外觀)為檢驗與鑑定，若有碰撞，依現代之科學技術應該可以鑑定出來，若鑑定機車與汽車毫無碰撞之微跡證據，有希望得到不起訴處分。(但若汽車或機車曾經修理鈑金，就無從鑑定了)掛一面牌子在事發地，懸賞徵求目擊證人。...Showmore

我想遇到車禍大概大家最不想遇到的事情吧!哪你們比較倒楣遇到被誣賴的事情.當時你們沒有請警方查驗嗎?沒有請警方來測量嗎?如果有的話.對方應該就無法對你們提告訴啦!因為畢竟不是你們撞的嗎?測量就知道啦!哪警方怎麼說呢?如果對方還是這樣要執意要提告.是否想叫你們作為賠償的動作呢?和他們說清楚吧!又不是你們撞的.他們能接受就接受不能接受就拉倒嚕!...Showmore