整場車禍的責任以及雙方刑法輕重 - 汽車

By Sarah
at 2007-06-08T00:00

Table of Contents

在天氣晴朗，路況分明，A車由東向西，西車由西向東！A車從30度小彎再進入直線，發現一台B車逆向騎在A車車道上，A車閃避B車往路邊行駛之後停下，B車卻隨即撞上A車側前方，A車往右倒下壓斷A騎士右腳，然而B車也倒下壓到B騎士的右腳，造成出血死亡！想請問整個車禍的責任以及雙方刑法上有何罪?

All Comments

By Tom
at 2007-06-11T06:23

僅以:[B車也倒下壓到B騎士的右腳，造成出血死亡！]既然B車騎士已經死亡，什麼肇事責任ˋ現場圖~~等，都已經不重要，更沒必要看了，因為A車根本已無從告起，所以根本就無機率問題，刑事訴訟法第:252-6定有明文。第252條案件有下列情形之一者，應為不起訴之處分：一曾經判決確定者。二時效已完成��

By Gilbert
at 2007-06-11T15:06

騎車出血死亡，要考慮拿些原因到成出血，拿些原因造成死亡，這些原因有沒有關聯，崇你的提供看不有關聯性

By Christine
at 2007-06-08T06:49

車禍的責任…有個地方我不大懂：「A車從30度小彎再進入直線，發現一台B車逆向騎在A車車道上」意思是說：有個彎道，A正在過彎，然後發現B逆向？==如果是這樣的話，那一定逆向車的錯啊～重點在舉證，如果證據充份，那車禍責任都是B的。（如果A無照駕駛，另當別論）刑法上…如果今天死的是A，那B

By Gary
at 2007-06-12T11:10

双方時速?A車是轉彎車嗎?有無路中分隔線?