新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死 - 汽車

By Enid
at 2020-01-20T08:04

Table of Contents

目前肇責分析來看

主肇責絕對是銀車轉彎車不讓直行車支不讓幹

其實那邊他本來就不應該這種方式直接左轉

次肇責就是特斯拉的超速跟行經路口為減速 (基本上兩件事情一樣)

依產險公會訂得肇責分配比例來看銀車70% 特斯拉30%

如果兩者汽車有買第三人責任險應該就是按這個方式分配應負責金額

雖然撞死小女孩是特斯拉造成但是出自於銀車撞擊導致

就刑責上是銀車跟特斯拉都有過失致死罪

銀車正確的左轉方式應該是先右轉至車道然後再切換至內側車道在至下路口迴轉

只是特斯拉的AEB 在發現銀車竟然沒有成功做動真的讓我有點意外就是了

--

Tags: 汽車特斯拉

All Comments

By Brianna
at 2020-01-23T05:09

專業的來了

By Anonymous
at 2020-01-25T18:58

離譜超速不要再扯路權了啦

By Vanessa
at 2020-01-26T16:38

你會被頭腦簡單的嗆飆仔

By Eartha
at 2020-01-31T12:32

...其實不要超速就不會有事

By Skylar Davis
at 2020-02-02T05:54

開那麼快 AEB有什麼鳥用

By Madame
at 2020-02-05T02:07

超速飆仔違法違法就沒路權哦

By Frederic
at 2020-02-05T15:28

這篇不太正確不然八卦版討論也不會從昨晚吵到現在

By Olive
at 2020-02-07T16:02

難道我飆150 也說直線路權最大嗎？

By Skylar Davis
at 2020-02-12T06:37

路口要減速至能隨時煞停喔

By Genevieve
at 2020-02-12T13:52

八卦第777738篇討論兩邊都有人護航兩邊都不退讓

By Valerie
at 2020-02-16T15:04

一堆過路口沒再看得一直噓超速飆仔沒法討論

By Hedda
at 2020-02-20T05:38

應該要開賭盤，很想看看那些嗆很大的ID敢不敢歐印1
0：0選項

By George
at 2020-02-23T06:53

我也是覺得好奇為什麼AEB沒有作動

By Blanche
at 2020-02-26T09:22

平常講政治很中肯但當鍵盤警察還是免了

By Kumar
at 2020-03-01T16:29

直線路權最大

By Sandy
at 2020-03-02T05:56

新聞也只有說推估超過80吧

By Kumar
at 2020-03-05T09:17

我猜有作動可是Tesla有加油門想要鑽過去

By Gilbert
at 2020-03-10T07:59

不過這台Tesla除非破百狂飆不然銀車比例應該大

By Thomas
at 2020-03-11T09:04

能隨時煞停的速度應該是40以下，超速40以上算危險駕
駛，就算特斯拉開80，一樣危險駕駛
肇責應該對半

By Lauren
at 2020-03-15T06:20

今天換成銀車和Tesla位置相反風向大概又變了XDDD

By Anthony
at 2020-03-15T14:25

十次車禍9次快

By Todd Johnson
at 2020-03-20T06:02

危險駕駛? 要超過60km以上也就是要破百....

By Eden
at 2020-03-21T16:38

https://i.imgur.com/g4dUkgy.jpg
還在60才算...=_=

By David
at 2020-03-24T19:49

真的趕著出巷子真的太快了

By Hardy
at 2020-03-28T11:02

車禍就是兩個向量發生交集，請不要出事才開始想危險
在哪裡，做危險行為的自己要有自覺，理應全神貫注

By Puput
at 2020-04-01T13:50

平面80還沒嚴重超速你還是不要上路害人比較好

By Thomas
at 2020-04-03T23:02

假如Tesla開破百確實可能會背比較重比例沒錯

By Rebecca
at 2020-04-05T07:14

推你

By David
at 2020-04-07T05:57

就算開40，今天結果也不會差太多，問題根本不是超速

By Skylar Davis
at 2020-04-07T18:34

3:7或7:3有差嗎？兒童死亡保險就是公定價

By Erin
at 2020-04-12T14:55

就算超速40km Tesla也要開超過80km了
開40有差啦 AEB大概就會把Tesla擋下來了

By Iris
at 2020-04-17T03:57

我是銀車也會先右轉

By Charlie
at 2020-04-18T03:16

開40結果不會差太多XDD

By Elma
at 2020-04-19T18:54

還在十次車禍九次快，相對的就是9次慢，互依共存的

By Genevieve
at 2020-04-22T16:33

那樣沒有80？後車行車記錄看一下吧......

By Eden
at 2020-04-27T02:17

這樣還能護行，真讓人傻眼

By Suhail Hany
at 2020-04-29T12:00

特還變換車道咧哪來的直行

By Callum
at 2020-05-03T00:06

其實大概蠻正確的，雖然我覺得特斯拉應該要到四成

By Ingrid
at 2020-05-03T12:15

兩個後輪都噴飛了時速80撞到這樣？

By Carolina Franco
at 2020-05-07T23:29

惱羞就開大絕厲害

By Valerie
at 2020-05-12T08:47

坐等科學分析時速出來，現在這些肉眼測速器笑笑就好

By Thomas
at 2020-05-14T14:30

飆飆相護，習慣了

By Candice
at 2020-05-15T13:15

我用行車紀錄器算一下距離大概80上下巴

By Frederic
at 2020-05-19T11:51

一個犯法在先我想也沒什麼好爭議了

By Edwina
at 2020-05-24T10:39

你用眼睛測速我用白線稍微算一下應該沒破百

By Selena
at 2020-05-27T08:28

lwamp不要只會在推文噓人這麼懂不會自己po一篇你的
專業見解

By Joe
at 2020-05-27T23:34

硬要護航飆仔很難想像平時開車習慣

By Skylar Davis
at 2020-05-28T00:34

沒人說超速沒錯吧.....

By Carolina Franco
at 2020-05-31T05:23

我倒覺得護航銀車開法的人才很難想像平時開車習慣XD

By Hardy
at 2020-06-05T00:19

超速還在護
噁

By Ophelia
at 2020-06-09T06:06

超速一定有錯啊所以才要背肇責假如沒錯銀車全吃

By Lucy
at 2020-06-10T16:36

Iwakp怎麼不自己發一篇文章表述你的高見，笑死我什
麼鬼觀點，照你這樣說要車禍鑑識幹嘛

By Brianna
at 2020-06-14T10:04

最後撞擊點是銀車車頭撞特右後葉子版我真不知道有啥
好辯的
乾脆怪為啥特不再開快一點，銀車就來不及撞上了

By Todd Johnson
at 2020-06-17T18:47

現在爭議點在於銀車還Tesla要背比較多

By Harry
at 2020-06-22T00:33

這篇寫得很清楚了除非特斯拉嚴重超速不然就是銀車

By Franklin
at 2020-06-23T10:06

不超速就跟特超過的那台車ㄧ樣根本不會撞到

By Edith
at 2020-06-25T19:01

速限內絕對煞的住

By Tristan Cohan
at 2020-06-27T03:48

http://bit.ly/30DhOpq
關於AEB的問題，你可以參考這篇，基本上在高速又變

By Margaret
at 2020-06-29T17:22

換車道的情形下，AEB幾乎不會產生作用。

By Susan
at 2020-07-02T21:25

所以不需要一直拿飆破百的case來說

By Caroline
at 2020-07-05T10:45

推，銀車左轉黑車慢行或許大家就可以過好年。

By Hazel
at 2020-07-09T04:22

我自己算黑白線Tesla速度大概是80上下
可是上面眼睛測速的可能覺得100+吧

By Hedy
at 2020-07-09T08:18

不過這個版的水準比較偏仇富啦看之前超跑被孝子撞
就說撞超跑應該要免責....完全沒法治觀念

By Kristin
at 2020-07-11T12:46

銀車不要出來? 你平常不用左轉?

By Ethan
at 2020-07-13T19:02

銀車可以出來啊可是要讓直行車阿

By Damian
at 2020-07-15T06:23

要左轉也不是這樣開的，不用為辯而辯

By Anonymous
at 2020-07-17T17:49

我跟你說我家路口前面是雙向四線道我要左轉都等個
一兩分鐘以上 (尖峰時間)
那邊可以左轉可是絕對不是想要把直行車封死的左轉

By Wallis
at 2020-07-21T23:11

那邊有不能左轉嗎

By Enid
at 2020-07-24T23:02

笑死，可以左轉不代表你這樣左轉OK

By Annie
at 2020-07-25T01:20

討論法律在可以左轉的地方不準人左轉
嘻嘻

By Catherine
at 2020-07-27T23:38

可以左轉不代表你可以硬嚕出來呵呵秀下限

By Annie
at 2020-07-29T22:58

從頭到尾沒人在說那邊不準左轉，天哪XDDD

By Carol
at 2020-07-31T01:56

本版醫生哥們都超嗆XDDDD

By Blanche
at 2020-08-01T20:52

又是鍵盤專家，超速至少40公里以上還在肇責37分

By Victoria
at 2020-08-02T12:09

我的天啊這種腦袋比非韓粉投韓還可怕耶

By Emily
at 2020-08-05T05:20

馬的銀車這樣開法硬督出來還這麼多護航幹

By Olive
at 2020-08-07T18:29

上面說超速40km以上的有稍微算過嗎?

By Joseph
at 2020-08-07T20:40

還有"撞到輪子掉了還沒破百"這種說法勒笑死XDDD

By Anonymous
at 2020-08-09T18:43

銀車駕駛自己承認沒注意幹道來車基本上穩背7成
銀車駕駛應該要主張Tesla太快有看到來不及反應

By Victoria
at 2020-08-11T03:02

沒注意到，是未曾注意還是不及注意，後續還有的吵

By David
at 2020-08-12T21:35

絕對咧之前bmw撞轉彎車法官就打臉一次了

By Dinah
at 2020-08-15T17:28

我的看法跟你相反
https://youtu.be/6ilJSOHzhkc

By Joseph
at 2020-08-20T08:04

如果銀車請律師，絕對會把道路設計跟當時的環境事
實點出，說明已盡注意義務，黑車的出現，配合其車
速，已超越其所能注意能力之極限

By Mia
at 2020-08-25T03:09

主因次因判斷再說

By Oscar
at 2020-08-28T02:45

如果那個路，經過模擬確認不魯出來看不到，這樣銀
車就先穩一半，後續前進要看車速與一般人的注意相
比

By Delia
at 2020-08-31T07:18

BMW那個案子不是開破百嗎？

By Zenobia
at 2020-09-03T19:36

只看肇責一定是銀車比較高，但個人覺得傷害程度的
高低是跟車速有關，只是一般法院在衡量過失比例時

By Isla
at 2020-09-03T22:16

基本上都是看肇責，而傷害程度高低跟刑度比較有關
。

By Madame
at 2020-09-07T17:56

銀車駕駛假如受訪有說自己為注意主幹線來車基本很
難翻了

By Iris
at 2020-09-09T09:36

Tesla會主張是銀車撞他尾巴才會造成傷亡

By Yuri
at 2020-09-13T15:50

新聞是說過灣道之後時速80，那麼過灣之前一定超過10
0，特斯拉根本嚴重超速了。

By Agnes
at 2020-09-13T19:00

同意你的說法，但我覺得特最大的問題就是明明看到
有行人穿越馬路，還不減速禮讓行人，才會讓人這麼
氣憤。

By Elizabeth
at 2020-09-13T21:33

如果最後的判斷是注意了也沒用，這就會去到一個很
有趣的局面了

By Gary
at 2020-09-14T23:44

行車紀錄那影片我算是90上下不過誤差很大禎數不

By Todd Johnson
at 2020-09-15T19:40

夠

By Joseph
at 2020-09-18T17:58

沒有過彎前超過100的證據就不用講了

By Callum
at 2020-09-21T16:36

tesla車上應該會有車速的資料

By Olga
at 2020-09-23T15:10

推你的判斷應該會和最後判決很接近

By George
at 2020-09-27T23:12

而且請舉證過彎前100跟此次事故的關聯性

By Faithe
at 2020-10-02T14:27

Tesla一定有責不過現在討論點在誰罩責大要是銀車
沒保險會很慘

By Leila
at 2020-10-04T06:40

這篇才對一堆人說什麼不超速就不會有事放屁就是
已經有100個人遇到這種白爛成功煞停這次剛好遇到鬼
這種的就跟轉彎完全不看的阿桑一樣哪天出事而已
台灣就是不死人就不會重視

By Wallis
at 2020-10-04T11:33

這篇比較像實務上的判決

By Kama
at 2020-10-08T01:27

親戚住那附近，銀就正常人的開法

By Edward Lewis
at 2020-10-11T04:59

我想跟你對賭一萬特的肇責比較高

By Carolina Franco
at 2020-10-15T20:55

正常人開法不代表正確好嗎
正常人還一堆違規停車哩XDDDDDD

By Steve
at 2020-10-17T17:37

正好缺錢，法律不是全看法條的

By Jack
at 2020-10-21T22:33

正常人開法=合法？這是哪來的觀念？

By Kyle
at 2020-10-24T22:12

今天只要不要在市區開這麼快，撞到一般也只會是財損
，不會出這麼嚴重的人命！

By Frederic
at 2020-10-29T08:49

你不這樣開就永遠不用左轉

By Quanna
at 2020-11-02T10:19

肇責表不會是法官判斷的唯一依據，上次有個闖紅燈
遇到轉彎沒過中心線的狀況，肇責表全責闖紅燈者沒
有全輸

By John
at 2020-11-03T21:49

要不是銀車出來，特斯拉再怎麼快，也不會撞上小女
孩，RIP

By Audriana
at 2020-11-04T09:32

直線路權最大特0肇責結案

By Harry
at 2020-11-05T23:51

你在市區開快速道路的速度，一撞到車子就很容易波
及到旁邊，問題是，那是市區！你不是撞護欄！撞的可
能是人！

By John
at 2020-11-08T21:23

側撞怎麼eab阿

By Anonymous
at 2020-11-10T09:18

造句：要不是黑車超速又左偏，銀車再怎麼凸也不會撞
上小女孩，無辜路人真的很雖

By Edwina
at 2020-11-11T01:57

不用左轉可以右轉再迴轉啊

By Doris
at 2020-11-14T20:20

意外都可能發生，但是你不能把快速道路的意外撞車搬
到市區！懂嗎

By Aaliyah
at 2020-11-17T06:29

以特的車速跟開車方式，個人覺得肇事是早晚的事，

By Kelly
at 2020-11-20T11:14

小女孩一行人以過馬路的速度來看，並非沒有可能

By Rae
at 2020-11-25T06:14

這篇正確可是一堆人還在跳針超速這個法律常識...

By Brianna
at 2020-11-26T06:38

快速道路有更多的空間讓你緩衝，市區沒有！

By Belly
at 2020-11-28T00:36

所以你不能在市區開那麼快！因為意外發生就很嚴重

By Franklin
at 2020-12-01T21:33

沒人說Tesla沒錯吧只是討論肇責誰大

By John
at 2020-12-03T18:58

不過沒有發生的事，因果關係不用談，如果肇責是唯
一判斷依據，那根本不用法官審認，直接行政機關處
分就好

By Charlotte
at 2020-12-04T23:35

當地人出來說都像銀車的方式開叫正常？還是把巷口
封起來走別條吧

By Poppy
at 2020-12-07T18:53

我的天啊有些反智推文很難理性討論

By Kama
at 2020-12-10T10:57

貪婪油車

By Kristin
at 2020-12-12T10:27

那個情況下，銀車有無可退讓空間，當黑車看到，是否

By Olive
at 2020-12-14T07:10

有減速可能，肇責大小法官也不是不可能會另尋其他

By Jake
at 2020-12-15T12:19

機構再行判斷

By Lucy
at 2020-12-15T15:05

特的超速有可能越過應注意而未注意了的範疇了

By Ivy
at 2020-12-16T04:44

真的不是完全用法條判不用說這麼死

By Tom
at 2020-12-19T09:33

這本來就是與有過失的情形，兩邊要用信賴原則本來
本來就是有所困難，但黑車大概絕對用不了銀車還有

By Tom
at 2020-12-23T11:32

有的扯

By Gary
at 2020-12-27T01:32

幹道優先路權銀車肇責大超速又不是主因

By Zenobia
at 2020-12-30T00:01

銀車都嚕出來多久了，特應該也早看到就仗著直行硬
要過啊......
特如果有減速應該不至於此

By Skylar DavisLinda
at 2021-01-01T22:20

你說的銀車正確開法有法規依據嗎?

By Ula
at 2021-01-06T09:25

至少如果我是特我一定慢不會硬上

By Daph Bay
at 2021-01-10T23:32

好煩。之前BMW就有直行超速的判例了，還在不是主因

By Jake
at 2021-01-11T09:57

我也猜肇責銀7黑3 畢竟你都撞後葉子板代表你根本沒
注意幹道

By Kama
at 2021-01-15T15:19

那條路是彎的巷口能見度大概300公尺而已

By Mia
at 2021-01-19T10:35

誰跟你說用感覺判的？阿就真的有超速全責的判例出
現過

By Heather
at 2021-01-20T22:58

就算公路總局鑑定肇責負全責，判決也不一定全輸

By Leila
at 2021-01-23T09:22

你自己說不是完全用法條判，所以他問你用感覺判嗎

By Caitlin
at 2021-01-23T22:25

超速不是主因是死因懂？

By Daph Bay
at 2021-01-27T12:53

不要再這樣開早晚肇事了，現在有肇責不就算肇事？
超速不是主因是死因，是怎樣張飛打岳飛喔別笑死人了

By Joe
at 2021-01-28T06:07

特斯拉超速這點將來影響的主要是刑事過失致死的刑
度啦，民事過失比例還是主要看肇責。

By Oscar
at 2021-01-30T03:18

主因是銀車應注意卻未注意前行，銀車左後方機車都
注意到煞停了所以並非超速主因的關鍵但超速還是有
肇責比例要擔

By Enid
at 2021-02-03T23:56

垃圾特斯拉車主真如他說只開40，傷害會這麼嚴重？

By Callum
at 2021-02-04T16:53

根本該判殺人罪了

By Skylar DavisLinda
at 2021-02-07T08:57

路權無敵超速都沒關係

By David
at 2021-02-07T18:22

https://youtu.be/1_QFkO_yaaY
紐西蘭的廣告，台灣用行人生命示範....

By Tracy
at 2021-02-12T13:37

肇責也是法律說的算，不是你

By Catherine
at 2021-02-16T20:10

從來沒有人說路權無敵就一堆法盲在那邊跳針

By William
at 2021-02-19T13:42

我發現你不講政治還滿正常的呢
https://imgur.com/dAFPykj.gif
https://youtu.be/5zcICox8n5Q

By Sarah
at 2021-02-24T00:16

這個很明顯就銀車肇責大啊，有些人不知道在激動甚麼

By Connor
at 2021-02-28T00:24

銀車這種開法很明顯沒注意路況

By Todd Johnson
at 2021-03-01T23:59

黑車都已經進到內線
結果銀車嚕到幹道外線還看不到黑車

By Megan
at 2021-03-04T10:04

一堆人搞不清楚因果關係，今天銀車這個開法，你能10
0%確定特斯拉開40也不會被銀車撞到？

By Olivia
at 2021-03-06T08:35

特斯拉超速是事實，但就不是這起事故會發生的主要因
素

By Kelly
at 2021-03-06T13:13

2016年BMW超速撞上迴轉豐田的新聞還記得嗎?
該案判決BMW全責，那時打臉版上一堆人

By Christine
at 2021-03-11T08:17

鄉民鍵盤法官當多了，一個個都振振有詞，挺可笑的

By Jake
at 2021-03-14T02:15

呵呵，等判決出來吧，希望你不會被打臉

By Agnes
at 2021-03-15T04:45

今天特斯拉開60就不會撞死人了

By Hedwig
at 2021-03-15T16:46

今天要再開放道路狂飆，就要有承擔的心理準備啊

By Puput
at 2021-03-16T04:25

坐等法官打臉原po

By Frederic
at 2021-03-19T21:40

現實世界的風向都變多久了

By Emily
at 2021-03-21T14:14

開40就是撞了停下來而已，開那速度根本就...

By Jack
at 2021-03-26T02:47

依法則來看是銀車大沒錯,特比例會小於銀車,一堆人自

By Hedwig
at 2021-03-29T04:06

我觀感大於法則...呆丸87多又一實證!

By Leila
at 2021-03-31T04:03

產險的肇責分配比例也不拘束法官只有參考用不一定
非常準確吧

By Edith
at 2021-04-01T03:34

7:3看後續證據銀車說不定弄到6:4

By Hedda
at 2021-04-05T11:54

法官是有不照鑑定的肇責比例判過啦，但多數還是依

By Olga
at 2021-04-08T13:05

照鑑定結果的。

By Isla
at 2021-04-12T09:56

推207樓

By Lauren
at 2021-04-13T11:02

好啊下次原po就給他撞下去反正你沒事嘛

By Vanessa
at 2021-04-13T23:41

行人在過馬路直行車有個屁路權？

By Oliver
at 2021-04-14T21:26

樓上開大絕了喔

By Tom
at 2021-04-14T22:42

我覺得這個醫生哥可能真的撞反正他有辦法搞

By David
at 2021-04-16T09:27

推你

By Candice
at 2021-04-20T20:32

銀車責任真的比較多，特是開快車煞不住

By George
at 2021-04-25T09:13

一台一噸多的汽車，開80撞你跟開40撞你，基本上結果
不會差太多，有差別的是車內的那個人，40大概無傷，

By Gary
at 2021-04-30T04:56

80最多骨折。

By Edith
at 2021-05-02T04:15

責任還是銀車大，但演變成嚴重車禍開快絕對是主因
另外40撞人跟80撞人說沒差的我還真的不知道要說啥

By Yedda
at 2021-05-05T02:55

還在路權超速的最沒路權 ok?

By Ida
at 2021-05-10T01:00

By Barb Cronin
at 2021-05-12T07:16

那也要有科學儀器證實對方超速，不然就是看路權，
幹道車最大

By Dinah
at 2021-05-13T10:54

我怎麼看就是認為銀車的問題最大

By Olivia
at 2021-05-16T15:02

等判決看最後哪方被打臉

By Dora
at 2021-05-16T23:52

到時判出來不是這樣開記得發文更正

By Hazel
at 2021-05-19T01:05

一堆噓的大概用雞腿換駕照

By Dora
at 2021-05-21T08:36

開四十的話，女童可能只是受傷不會死

By Bennie
at 2021-05-22T00:29

特斯拉直線車路權最大，直線車要飆100公里也是最大
。

By Bennie
at 2021-05-26T21:27

忠言逆耳+1

By Damian
at 2021-05-28T01:00

推這篇這次車禍跟以往不同是還有一台機車一樣到路
口而且停下來銀車左側視野沒遮蔽撞擊點又是黑車後
方用事實就能推定是銀車沒禮讓了上面的留言真是大
開眼界

By Delia
at 2021-06-01T00:09

零分

By Lauren
at 2021-06-05T21:04

推這篇！就算銀車過了第一個路口，那他是不是也要在
主幹道橫在那邊等他要匯入的車道，我就遇過這種三寶
！我大減速到停止
把汽車當機車在開

By Michael
at 2021-06-09T16:38

難道我開車太謹慎嗎，我左右都要看好幾次確認可以
過才轉，很難轉的路口我通常不會走會找有紅綠燈的
…

By Regina
at 2021-06-14T09:13

推和法盲講法律真的是自討苦吃

By Una
at 2021-06-16T09:00

那個路口巷子出來不能直接左轉嗎？

By Carol
at 2021-06-17T06:13

錯誤一堆那裡左轉是合法的

By Michael
at 2021-06-18T03:42

By Frederic
at 2021-06-22T01:11

龜車四輪嘴可能看不懂你要表達什麼

By Kama
at 2021-06-22T14:46

法律不是全看法條的…哇…這句經典啊…我們是在對岸
嗎？

By Genevieve
at 2021-06-26T15:48

轉彎車沒禮讓肇責最大，以前同事有類似車禍，不過
情況輕微很多。對方直行超速，他轉彎沒禮讓，沒禮
讓的肇責比較大，同事幾乎全責。

新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死 - 汽車

All Comments

Related Posts

特斯拉是否該自我限速？

特斯拉是否該自我限速？

Swift Fabia Picanto Prius c比較

蘆洲車禍銀車視野問題(不開出去真的看不到)

二手Q30值得入手嗎