新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死 - 汽車

Lucy avatar
By Lucy
at 2020-01-21T11:40

Table of Contents


我發現有人搞不懂 在道交規則上 路人路權的相關規定 還是寫一篇給法盲看好了

(覺得好累很多人都不跟討論法律跟道交規則 然後全憑自己的感覺跟腦盲的判斷)

本案一開始的時候是在討論 行人未按規定走行人穿越道有沒有違規的問題

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=134

行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、
人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。

因為人行穿越道距離了本案行人有超過100公尺 所以只能說他們這樣走沒有違規

但是不代表他們這樣走 有等同走行人穿越道的優先路權好嗎

仔細看第六款

六、在未設第一款行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注
意左右無來車，始可小心迅速穿越。

簡單來講 行人走行人穿越道當然擁有絕對路權沒有問題

但是行人不走行人穿越道時 其實等同跟轉彎車一樣的路權 必須注意左右無來車才能穿越

一堆智障不看 交通安全規則 在那邊討論路權

有超速絕對是錯的 這沒有問題 沒有人要為黑車護航 或是 說超速沒問題

我看到的是一堆智障在說 像銀車那樣的開法沒有問題 很正常 過失沒有很大

甚至護航銀車開法是正常人 這才是我最害怕的 怎麼一堆人完全沒有交通安全觀念

然後又開始有扯本案中的行人路權 在完全沒有先查詢過道交規則的情況下談行人路權

行人在行人專用的通行區域上 擁有絕對的路權 這沒有問題

你在斑馬線就算闖紅燈都不會讓你分攤到全部的肇責

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1797600

李文雄說明，「帝王條款」生效的前提是行人正常穿越斑馬線，未有闖紅燈、無故停留、
玩耍等舉止，如仍不幸被撞到，駕駛人須負全責；反之，行人未按規定而出車禍，則須負
擔部分肇責。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=433725

行人過馬路要走行人穿越道，主要是這個「斑馬線」會提供法律保障，只要走在上面被車
輛撞上，肇事車輛必須背負較大的責任。不過這保障行人的「帝王條款」也不是不能挑戰
，如果行人在斑馬線上違規，像是闖紅燈違規被撞，還是得負擔三成責任。

因為在道交條例是規定

《道路交通管理處罰條例》第44條規定「汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行
人先行通過者，處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰」，即俗稱行人的「帝王條款」或
「絕對路權」。

但前提就是 行人走行人穿越道 行人走行人穿越道 行人走行人穿越道

本案中的小妹妹是已經停在分隔島上 自然沒有侵犯來車路權的問題

但是不代表小妹妹就有權繼續在有來車的車道上前進好嗎 這種無行人穿越道的路口

是行人要禮讓來車 等無車才能通過 道交規則寫得那麼清楚 就是有人在那邊亂扯

行人路權最大 什麼比支幹道的路權還大 你駕照真的不是用雞腿換的?!


--

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-01-23T19:41
扯了半天.你看飆仔到底幾成?
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-01-25T12:43
整天講法律.看你判的結果和法官判的結果一不一樣?
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-01-30T02:55
直行車最大 飆仔無敵 end
Candice avatar
By Candice
at 2020-01-31T11:05
說真的 他們大概就在安全島的位置
不覺得他們有問題
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-02-02T12:15
討論的這麼爽 最後還是依法官判的結果阿
不懂板上到底在吵幾點的
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-02-03T11:43
無車是多遠無車 時速90 4秒就100米了 所以開90
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-02-06T02:13
看到100米外的行人也要預期他會讓你就是了
Jake avatar
By Jake
at 2020-02-08T17:10
特粉連出事都是團結一致
Candice avatar
By Candice
at 2020-02-09T21:15
然後你飆120的話 200米外的行人過馬路都要讓你？
Callum avatar
By Callum
at 2020-02-10T22:52
經過通膨後 駕照用雞腿換不到了 要用整隻雞
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-02-14T15:32
扯無阻隔，台灣是有多少路口無阻隔可以看到250米？
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-02-16T07:28
第 48 條
汽車駕駛人轉彎時，除禁止行人穿越路段外
Candice avatar
By Candice
at 2020-02-17T11:13
道路設計就不像美國，然後開車的方法要像美國？
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-02-19T01:32
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-02-21T17:50
不暫停讓行人優先通行者，
不暫停讓行人優先通行者
汽車駕駛人轉彎或變換車道時
Mason avatar
By Mason
at 2020-02-24T03:53
原來我是錯的 我給行人太多路權 受教了
Cara avatar
By Cara
at 2020-02-25T03:09
各位鍵盤法官激戰這麼多天不累嗎 有結論了嗎？可以
判肇責了嗎？
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-02-25T23:03
黑車變換車道　照規定還是行人優先
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-02-26T08:18
所以如果特斯拉降到50以下 撞到衝出來的行人
其實只要負70%責任
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-02-27T04:24
所以行人要內建測速器知道你時速多少然後多遠可以過
Emma avatar
By Emma
at 2020-03-01T02:13
好喔 那依照H法官的結論就判特車主70%肇責囉
Michael avatar
By Michael
at 2020-03-01T04:16
道路交通安全規則103 應暫停讓行人
Rae avatar
By Rae
at 2020-03-02T06:02
不是　黑車有變換車道　所以不算直行
Noah avatar
By Noah
at 2020-03-02T11:14
樓上 這次行人沒有衝出來 是銀車推撞黑車去撞行人
Jake avatar
By Jake
at 2020-03-03T13:18
超速都不用檢討 好棒棒
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-03-03T20:53
４８條法規規定　變換與轉彎都有
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-03-08T18:28
哈哈，護航市區路口超速30公里不是飆仔的，講法規呢
Annie avatar
By Annie
at 2020-03-09T03:24
笑死，這次事件最不缺的就是對超速的檢討
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-03-11T07:27
法律沒說超速多少是飆仔，所以路口未減速並超速30不
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-03-16T01:47
大概又有鍵盤出國的說，國外都會停的傻話
Megan avatar
By Megan
at 2020-03-17T23:38
是飆仔喔，這是這個人的論點
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-03-21T09:32
本篇就在討論行人路權，一堆人狂跳針超速是在哈囉
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-03-23T13:02
好啦~ 照你說的啦 超速特斯拉路權最大
所以法官應該判小妹妹家屬 要賠特斯拉修車費這樣?!
Puput avatar
By Puput
at 2020-03-26T08:08
那也要看是誰在討論，一個認定飆仔沒錯的人討論行人
的路權，真是幽默阿
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-03-30T06:10
我怎麼覺得這版變成不能理性討論了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-04-01T21:35
唉呦尾鴨，要到危險駕駛的程度才算飆仔喔，好好開車
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-04-06T20:19
路口減速注意行人很難嗎?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-04-08T10:06
開始無限跳針其他話題來掩蓋
Andy avatar
By Andy
at 2020-04-10T12:27
難怪台灣交通會混亂，這次明明就是銀車錯在先導致有
碰撞可能，剛好碰上一個飆車的導致無法阻止這次碰撞
Una avatar
By Una
at 2020-04-13T22:46
，結果一堆人看到飆車就急著替銀車開脫，難怪路權觀
念如此落後，只想著別人該慢慢看讓自己那車禍那車禍
遲早而已
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-04-16T14:12
所以你到底想說什麼 罩責怎麼分講一下
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-04-20T20:29
給你推，建議法盲腦盲收看，自由心證的一堆
Madame avatar
By Madame
at 2020-04-22T03:02
你知道你想表達什麼嗎
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-04-25T07:27
有無路權是一回事，但撞死人是邢事案件
Zora avatar
By Zora
at 2020-04-25T16:53
台灣三寶導致的車禍遠比飆車多多了，看新聞就知道，
只是飆車被放大而已，三寶行徑甚至可以被某些人原諒
認為沒錯，真是可悲
Rae avatar
By Rae
at 2020-04-28T17:36
所以把103條當塑膠?
Harry avatar
By Harry
at 2020-04-29T01:17
就算蝸仔 歪七扭八爬 照撞啦
Elma avatar
By Elma
at 2020-04-29T14:05
飆車有錯但三寶絕對不是該被原諒的
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-05-04T13:45
自以為是
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-05-08T15:02
開始用極端情況來講述，重點每個案子就不同啊
你用兩百來嘴特斯拉這案例就不通啊
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-05-11T03:32
可以跟法官說啊，我直行車有路權，被我撞到都是別人
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-05-11T22:03
飆仔無敵//
Mason avatar
By Mason
at 2020-05-15T19:06
相信多數法官會比法匠聰明，會考慮現實人的反應速
度
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-05-17T21:49
道交103條 就有板友貼過了 選擇性貼上？？
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-05-18T02:10
道交#103 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前
，"應減速慢行"。
Harry avatar
By Harry
at 2020-05-21T22:29
而不是我直線我最大，都你們反應太慢不讓才出事
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-05-24T08:25
一堆法盲只會噓 可悲
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-05-25T13:53
所以可不可以解釋一下 道交#103 講的是什麼?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-05-28T00:31
先講法盲就贏了是吧 哈哈
Lily avatar
By Lily
at 2020-05-29T04:25
要用極端案例就是你認為不考慮自撞的前提下，所有車
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-05-30T06:39
都會百分之一百等到左右無來車才通過，但幹道都超速
開100。跟幹道都照速限開50但支道都不看直接過哪個
出事利用高啊。
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-05-31T17:42
推
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-06-04T16:51
"應減速慢行" 就是叫你速限50 要降到30以下慢慢過去
結果咧? 特斯拉飆仔 開多少??
Candice avatar
By Candice
at 2020-06-04T20:47
大家都100%遵守路權的情況不考慮自撞那事故率根本超
低，三寶不遵守路權絕對是事故主因，超速只是讓容錯
率變低無法閃掉這些三寶行徑帶來的車禍
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-06-07T10:34
行人穿越道是指斑馬線吧…
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-06-08T23:55
支道不看出事機率高啊，況且他也不是開100
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-06-12T06:08
就說了 依法律 通過這路口 應該要從50減速到30
特斯拉速度多少啊?? 有降到30嗎?
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-06-16T13:11
開著著到路口不看路就是出事機率高
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-06-18T21:59
依法律銀車甚至該停止等來車過好嗎？
Iris avatar
By Iris
at 2020-06-23T16:42
法律就是文組的定義 純噓理組精神那段
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-06-26T16:10
銀車有停止了阿~ 停止後 然後依常理判斷可以過了
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-06-28T17:12
這篇正確，銀車在法律上為主要肇責，7成跑不掉
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-07-02T14:01
沒想到還會有飆仔 超速+鬼切+鑽縫 ... 硬是要衝
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-07-03T10:32
如果這樣簡單啦~ 只後我騎機車直行
看到汽車要右轉 就直接撞上去要賠償就好啦~
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-07-07T10:40
銀車到最後甚至還側撞特斯拉你覺得他有在看喔
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-07-08T13:11
何況銀車嚴格說起來是違停在網線上起步的車
Queena avatar
By Queena
at 2020-07-10T08:28
法盲才會在那邊路權>>>>>超速
Joe avatar
By Joe
at 2020-07-11T17:16
反正執行路權最大 一年撞20台待轉汽車 年收幾百萬
直行
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-07-15T23:46
你可以去撞啊，我跟你打包票那種狀況一定汽車錯
David avatar
By David
at 2020-07-20T03:32
本文覺的行人在安全島上沒路權 所以要50km刷卡行人
的意思嗎？ 這什麼危險駕駛啊 不知道您都在哪個市
區出沒 我不敢去
Michael avatar
By Michael
at 2020-07-21T10:01
對阿~路上就一堆等右轉的汽車 撞上去討賠償就對啦~
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-07-22T21:53
不管啦，人人都可能是銀車，但你不批黑車就是飆仔
Adele avatar
By Adele
at 2020-07-24T21:35
快去撞，責任一定汽車大，年薪百萬不是夢
Noah avatar
By Noah
at 2020-07-26T07:09
超速就沒什麼好說的了
Ina avatar
By Ina
at 2020-07-30T11:17
你的“等同”是怎麼來的！？
David avatar
By David
at 2020-07-31T05:13
她穿越的點附近100m都沒有斑馬線喔
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-08-04T04:50
查過認定 變換車道視同轉彎車（同屬改變行車方向）
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-08-08T19:21
hi 法盲
David avatar
By David
at 2020-08-12T05:54
借題問問 沒紅綠燈但有斑馬線的狀況 行人還是絕對路
權嗎？
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-08-13T05:28
交通規則不也說不能超速了？
Regina avatar
By Regina
at 2020-08-16T08:15
還有你的等同，依據是法律判例還是法律見解
還是法條寫的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-08-20T18:47
103都忽略不講了喔
Ida avatar
By Ida
at 2020-08-24T05:06
最好注意沒車始可穿越=路權一樣大
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-08-24T08:57
法盲又再亂扯法條了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-08-26T20:49
沒紅綠燈但有斑馬線 我覺得是行人絕對
Connor avatar
By Connor
at 2020-08-31T06:25
法律是最低度的標準 沒犯法不代表你是對的
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-09-01T11:43
更何況你都超速了 還提啥路權
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-05T05:18
他違法不代表你可以合理撞死他，這是兩回事
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-09-09T04:08
那你的結論，預期肇責比例？寫了半天，貼了一堆法條
，大部份人都知道銀黑車都有肇責，但比例預期會是多
少？沒有結論，除了考試出題之外，大概就是寫小說了
。
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-09-12T06:34
那我倒是想問 請問一台超速的車 在什麼時間點回到
速限開 可以當作沒有超速
是進入網狀線之前嗎
還是要更早以前
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-09-13T12:34
什麼叫當作沒超速？你開出門開始就不該超速
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-09-14T20:48
應該說當作之前的超速不影響這次事件
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-09-15T15:52
從來沒有人說超速沒錯沒有肇責，但就事論事這起事故
會發生的主因就不是因為超速，然後一堆滑坡仔能超
譯成飆仔超速無罪
Kama avatar
By Kama
at 2020-09-20T10:36
如果超速就會沒路權的話，那是不是所有交通違規發
生之時，違規者的路權就會自動被剝奪？
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-09-21T03:41
法盲別整天google法條又不看好嗎
Emma avatar
By Emma
at 2020-09-22T23:27
超速有路權那還定個嚴重超速？飆仔又出來給人笑
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-09-27T10:38
那超速的踩煞車回到速限 是不是路權就恢復了？
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-09-27T15:45
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-10-01T03:13
台灣交通事故肇因第一名就是轉彎車不讓直行車 上路
最常遇到的也是這種 路上看到的事故也是 台灣人就不
愛守法
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-10-05T05:28
還理組精神…你以為見解形成
像你A+B兜兜法條就成事？
Megan avatar
By Megan
at 2020-10-07T14:05
你這不是科學只能算技師

導航王TM路況預測版iOS版本登場

Thomas avatar
By Thomas
at 2020-01-21T11:09
樂客導航王TM路況預測版and#34;iOS版本重磅登場 經過研發團隊的努力iOS版本終於和大家見面了 碗都被敲破的CarPlay也雙手獻上給大家 接下來過年返鄉，就交給and#34;樂客導航王TM路況預測版and#34; 為老司機們規劃最不塞車的路徑，讓您出門玩樂不煩惱，鼠年日日好運到 iOS用戶同樣享有限 ...

小開駕特斯拉撞死童 懺悔：非常抱歉

Jessica avatar
By Jessica
at 2020-01-21T10:59
※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言： : 台灣天天有車禍 : 為什麼這件特別大條? : 就是因為他媽的一個小女孩支離破碎 : 討論三方都有錯 : 路權，交通規則，肇則比例 : 對! : 你們說的都對 : 但為什麼小女孩會上下半身分離? : 就幹你娘低素質死飆仔害的啊！ : 路口有人有車 : 減速 ...

新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

John avatar
By John
at 2020-01-21T10:58
※ 引述《hellogym (Bespoke suit)》之銘言： : 是啦 法律上看起來的確銀車沒禮讓直行車肇責較高啦 : 但是這起車禍不是只有兩台車的事啦 : 還有一個行人小女孩啦，路權更大啦 : 你特斯拉路口看到行人不用減速禮讓阿？？ : 要是你今天特斯拉不飆車，不鬼切撞到銀車 : 大家一定一致幹爆死三 ...

新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-01-21T10:48
這系列討論的這麼精彩 我也來分享一個家人的經驗 我爸媽去年出國 發現當地的車看到有人準備過斑馬線時 都會停下來禮讓 所以台灣這方面真的非常落後 我們的前行政院長說過 http://i.imgur.com/nJIQxUc.jpg 對了，我爸媽去的是中國杭州 - ...

新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

Christine avatar
By Christine
at 2020-01-21T10:47
是啦 法律上看起來的確銀車沒禮讓直行車肇責較高啦 但是這起車禍不是只有兩台車的事啦 還有一個行人小女孩啦，路權更大啦 你特斯拉路口看到行人不用減速禮讓阿？？ 要是你今天特斯拉不飆車，不鬼切撞到銀車 大家一定一致幹爆死三寶銀車嘛 結果咧？？ 你他媽用別人生命捍衛自己路權阿？？？ 小女孩雖小該死 ...