看完推文的討論
我得到的結論如下:
紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車
(紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??)
(修正一下好了)
紅線:駕駛不在車內->違規停車
黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車
總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車
至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同
有錯請指正~謝謝
------------------------
小弟檢舉菜鳥
想請問板上各位檢舉達人前輩
最近檢舉一件違規停車結果不舉發
拍到對方停在黃線閃雙黃燈
但是駕駛下車並離開了
所以直接檢舉違規停車
打去詢問不舉發原因
說由於是停放於黃線區
所以認定是"臨時停車"
可是有拍到駕駛下車這樣還算臨時停車?!
承辦員警說他們認為駕駛下車還是在附近就算可以立即行駛狀態(???
他說這法條敘述本身就模糊沒有明確規範
我說那你們怎麼定義怎樣算駕駛在附近?這樣不是更模糊嗎?
用駕駛有沒有在車上來判斷不是更明確?
他說他們就是這樣判斷
...............
這三小
那這樣簡單說
只要停黃線
他們就只會判斷你有沒有違規"臨時停車"
完全不會把你當作是"停車"
這解釋我真的不太能接受
我爬文看到的說法也都是駕駛下車就不算臨停了
所以想問問看
其他縣市的標準也有這樣的嗎?
喔對說一下
這案件是新竹市第二分局承辦的
--
我得到的結論如下:
紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車
(紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??)
(修正一下好了)
紅線:駕駛不在車內->違規停車
黃線:3分內->合法臨停, 超過3分->違規停車
總之不管什麼線,超過3分鐘就是算違規停車
至於由駕駛有沒有在車上來判斷是否為臨停,則看各區員警標準不同
有錯請指正~謝謝
------------------------
小弟檢舉菜鳥
想請問板上各位檢舉達人前輩
最近檢舉一件違規停車結果不舉發
拍到對方停在黃線閃雙黃燈
但是駕駛下車並離開了
所以直接檢舉違規停車
打去詢問不舉發原因
說由於是停放於黃線區
所以認定是"臨時停車"
可是有拍到駕駛下車這樣還算臨時停車?!
承辦員警說他們認為駕駛下車還是在附近就算可以立即行駛狀態(???
他說這法條敘述本身就模糊沒有明確規範
我說那你們怎麼定義怎樣算駕駛在附近?這樣不是更模糊嗎?
用駕駛有沒有在車上來判斷不是更明確?
他說他們就是這樣判斷
...............
這三小
那這樣簡單說
只要停黃線
他們就只會判斷你有沒有違規"臨時停車"
完全不會把你當作是"停車"
這解釋我真的不太能接受
我爬文看到的說法也都是駕駛下車就不算臨停了
所以想問問看
其他縣市的標準也有這樣的嗎?
喔對說一下
這案件是新竹市第二分局承辦的
--
All Comments