汽車

日本事故負擔2成責任 - 汽車

Sarah avatarSarah · 2021-10-29

Table of Contents

這是8月分在愛知縣發生的事故過程影片

https://youtu.be/1kGBDegfOiQ

影片中駕駛Aさん行駛在外車道直行，然後一台

從加油站開出來的車沒有一時停止（暫停）就開

出來直接撞上他左後側的地方，全部修理費大概

要20萬日圓

然後保險公司評估過後這位被撞的Aさん有2成

的事故責任肇責是8:2，然後打電話問保險公司

這個肇責的比例是怎麼評估出來的，保險公司

答說是依照過去的判例還有道路狀況判斷的

保險公司認為Aさん應該有看到他的車要從加油

站開出來了像這張圖，可是沒閃所以有2成責任

https://i.imgur.com/BTZwrCb.jpg

也認為被撞Aさん的車速度沒有慢下來，不符合

日本多數交通判例10:0就是無肇責的判例

如圖
https://i.imgur.com/6BmQG1V.jpg

三種日本不會有肇事責任的示意圖由左至右是

停車狀態的車被追撞、對方超過中線被逆向撞、

無視紅燈的車禍

就因為沒有相關的判例被判了2成肇責也讓被撞

的人很不爽，各位覺得這在台灣判的話肇事大概

會是幾比幾？

--
汽車

All Comments

David avatarDavid2021-10-30
七三啦哪次不七三
Jacky avatarJacky2021-10-31
無視等紅燈這沒錯贊成。無照的也可以納入嗎？
David avatarDavid2021-10-31
台灣就73啦
Ethan avatarEthan2021-11-01
還好吧
Anthony avatarAnthony2021-10-31
保險公司判的？怎麼不是法院去判？轉彎車沒禮讓直行車，這樣判很怪吧。
Yedda avatarYedda2021-11-01
請問一時停止跟一旦停止差在哪啊
Hardy avatarHardy2021-10-31
10:0比較合理 如果加油站的頭先出來再說直行有肇責
Genevieve avatarGenevieve2021-11-01
保險公司當然盡量以自己有利的方式去估。以台灣的狀況，就是一路從初判，鑑定，民事求償往上走。看哪個階段對己方有利，就用這個階段的證據跟保險公司協商最後就是民事庭，法官怎麼判，保險公司就怎麼賠。不過實務還有折舊問題所以更麻煩
Poppy avatarPoppy2021-10-31
兩個都沒在管對方的 被撞2成正常吧
Puput avatarPuput2021-11-01
73
Ingrid avatarIngrid2021-10-31
你覺得我是法官嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-11-01
保險公司不給10:0時，對保險公司有利
Quanna avatarQuanna2021-10-31
所以直行車要停下讓他先走才可以閃掉兩成肇責?
Quanna avatarQuanna2021-11-01
73吧 多一份同情這樣
Jacob avatarJacob2021-10-31
剛剛看了一下，大致是說肇事者車上無行車記錄器但肇
Oliver avatarOliver2021-11-01
事者說他有慢慢出來，但被撞的行車記錄器根本就沒有慢行的跡象，雖然馬上往右打，但來不及了
Ursula avatarUrsula2021-10-31
被撞的真的雖 這樣判還以為是再台灣
Thomas avatarThomas2021-11-01
而且肇事者說他在加油站出口有一時停止然後確認右邊後才左轉，說為什麼沒發現被撞者的車他自己也不知道...
Franklin avatarFranklin2021-10-31
根本卸責的說法行車記錄器很明顯他根本沒停就出來了
Zanna avatarZanna2021-11-01
闖紅燈被撞死，綠燈直行的要賠，這是中華民國的法官判的
Jacob avatarJacob2021-10-31
萬一減速，結果變車頭去撞對方車身,這就更好笑了
Rachel avatarRachel2021-11-01
認真回。路邊起步全責。
Dora avatarDora2021-10-31
好奇play大說的案子刑事判多少?
Ina avatarIna2021-11-01
每個國家都有這種垃圾
Callum avatarCallum2021-10-31
兩邊都是台灣開法 互不禮讓
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-11-01
台灣闖紅燈也是搞七三真的屌
Robert avatarRobert2021-10-31
若真上法院我覺得A就0肇責了
Tracy avatarTracy2021-11-01
只能說a的保險公司真不夠給力就是
Megan avatarMegan2021-10-31
一時跟一旦差異在於這件事會不會繼續執行。一旦包含未來的不確定性有可能就不了了之，如有錯誤再麻煩糾正
Elvira avatarElvira2021-11-01
路邊停車被撞，但是超過白線，怎麼會是零肇責?
Xanthe avatarXanthe2021-10-31
一定是主線車開太快啦 看到三寶出來不會讓哦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-01
因注意而未注意這條神主牌
Damian avatarDamian2021-10-31
紅的明顯 其實看法官 這種還8:2肯定是路上也是三寶一個的法官
Rae avatarRae2021-11-01
明明主線有車要過了 支線就完全沒停+看的意思
Kumar avatarKumar2021-10-31
這個直行車也有過失啊 當然路邊起步那個肇責8